中文版挫败感量表在大学新生群体中的信度与效度检验

目的进一步研究中文版挫败感量表,检验该量表在大学新生中的信度和效度。研究挫败感对大学新生自杀倾向的影响预判。方法使用中文版挫败感量表、抑郁自评量表、人际需求问卷,自杀意念与自杀尝试调查问卷对某大学8808名新生进行评测。结果探索性因子分析显示,中文版挫败感量表可提取颓败感和低成就感2个因子,分别是13个题目、3个题目,每个项目的因子负荷值为0.596~0.859,累计方差贡献率为60.16%。验证性因子分析显示,两因子修正的模型拟合情况优良,拟合指数[χ^(2)/v=3.63,比较拟合指数(CFI)=0.935,近似误差均方根(RMSEA)=0.099],均达到测量学要求。中文版挫败感量表与抑郁自评量表、人际需求问卷分别呈正相关(r=0.659、0.660,P<0.001);16个题目的内部一致性系数为0.928,颓败感和低成就感的内部一致性系数分别为0.938和0.77,折半信度为0.903。以自杀意念作为因变量,挫败感得分为协变量,进行二元Logistic回归,结果显示:β值为0.115,P<0.001;比值比为1.121,95%CI(1.109,1.134),可认为挫败感与自杀意念呈正相关。受试者工作特征曲线下面积为0.841,95%CI(0.817,0.865),P<0.001;最大约登指数值为0.531,相对应的截断值为23.5,敏感度和特异度分别为79.4%和73.7%。结论中文版挫败量表在大学新生群体中具有良好的效度和信度。能够对该人群的自杀意念具有一定判断价值。

挫败感量表对医学生焦虑抑郁态的信效度评估

目的·引入挫败感量表(defeat scale,DS),评价该量表在低年级医学生中测量的信度和效度。方法·将由Gilbert和Allan编制的DS汉化后,使用方便抽样的方法对某医学院低年级共665名医学生进行评测,并于1个月后对其中29名学生进行重测。采用因子分析、相关分析探索中文版量表的结构效度、校标效度及内容效度。采用内部一致性信度(Cronbach'sα系数)、对半信度(Spearman-Brown系数)及重测信度3个指标检测量表的信度。结果·探索性因子分析显示,该量表可提取2个因子即颓败感(13个条目)和低成就感(3个条目)。验证性因子分析显示,两因子修正的模型拟合情况优良(χ~2/df=7.199,RMSEA=0.097,CFI=0.925)。内容效度各条目与所属分维度的相关系数在0.678~0.889之间。DS与抑郁症筛查量表以及与罗森伯格自尊量表的相关系数分别为0.738和-0.712;且DS的Cronbach′sα系数为0.933,Spearman-Brown系数为0.925,重测信度高于0.900。结论·DS在低年级医学生群体中具有良好的效度和信度。

中文版挫败感量表在男男性行为人群中的信度和效度评估

目的·检验中文版挫败感量表(Defeat Scale,DS)在上海市和沈阳市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM中的信度、效度,探索其对该群体抑郁状态的判断价值。方法·使用DS和患者健康问卷抑郁量表(Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9),在上海市和沈阳市选择年龄18周岁以上且在过去的6个月曾经发生过男男性行为的530名男性展开横断面调查。使用Excel2010建立数据库,采用SPSS 23.0和AMOS 25.0软件对数据进行信度和效度分析。使用Shapiro-Wilk检验方法判断数据是否服从正态分布。采用探索性因子分析和验证性因子分析验证其结构效度。用Spearman相关系数评价DS的内容效度。采用Cronbach’sα系数和Spearman-Brown系数评价其信度。采用二元Logistic回归判断挫败感是否能影响抑郁状态,在此结果基础上进一步使用受试者操作特征曲线(receiver operator characteristic curve,ROC curve)判断其诊断价值。结果·DS与PHQ-9数据均不服从正态分布。探索性因子分析共提取出2个公因子,分别为颓败感(13个条目)和低成就感(3个条目),累计方差贡献率为69.35%。验证性因子分析显示,修正后的两因子模型中的各个条目因子载荷均大于0.50,最小值为0.52。两因子模型拟合优良[卡方自由度比(χ^(2)/df)=3.430,<5;近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.068,标准化均方根残差(standardized root mean square residual,SRMR)=0.043,均<0.080;标准适配指数(normed fit index,NFI)=0.944,增值适配指数(incremental fit index,IFI)=0.959,比较适配指数(comparative fit index,CFI)=0.959,拟合优度指数(goodness of fit index,GFI)=0.909,塔克·刘易斯指数(Tucker-Lewis Index,TLI)=0.958,均>0.900]。16个条目的DS内部一致性Cronbach’sα系数为0.934,2个维度即颓败感和低成就感的Cronbach’sα分别为0.962和0.758。以抑郁状态作为因变量,DS得分为协变量,进行二元Logistic回归,结果显示:β值为0.178,P=0.000;比值比(odds ratio,OR)为1.195,95%置信区间(confidence interval,CI)为1.147~1.245。ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.891,P=0.000;最大约登指数值为0.667,其所对应的DS得分为21.5,其灵敏度和特异度分别为87.0%和80.7%。结论·中文版DS在MSM中有良好的信度和效度,并且对该人群的抑郁状态具有判断价值。