全球顶级国家安全智库影响力优化路径研究——基于组态视角下的定性比较分析

[目的/意义]国家安全智库建设是推进国家安全体系和能力现代化建设的重要因素。本文将厘清全球顶级国家安全智库高影响力的组态路径,为中国国家安全智库影响力建设提供有益借鉴。[方法/过程]为探究全球顶级国家安全智库高影响力的各种条件组合,本文基于政治系统理论,构建国家安全智库影响力的影响因素模型,运用模糊集定性比较分析法对全球36个全球顶级国家安全智库影响力的形成进行组态分析。[结果/结论]单个影响因素不是构成国家安全智库高影响力的核心条件,国家安全智库高影响力的产生是由多个条件组合驱动的,具体包括政策导向型、协作创新型、资源驱动型和公众传播型,我国国家安全智库可以根据自身特点选择适合的路径。

美国保守派智库涉台议题框架建构及中国对策--基于哈德逊研究所的分析

[目的/意义]哈德逊研究所(Hudson Institute)作为美国典型的保守派智库,是影响美国涉台政策的重要机构。对哈德逊研究所涉台议题的框架建构进行剖析和总结,有助于中国智库更好地研判和评估美国涉台政策走向。[方法/过程]本文以哈德逊研究所发布的40余份涉台研究成果作为研究样本,结合诊断式框架、预后式框架及促动式框架总结其涉台议题的观点与特征,发现“以台制华”战略贯穿于哈德逊研究所对台湾问题的制造到炒作过程。[结果/结论]哈德逊研究所涉台议题的框架建构的本质是贯彻美国“以台制华”的对华战略,维护美国的国际霸权地位。两岸智库应在认清其本质的同时,加深彼此良性互动,提升中国国际话语权,为抵御美国保守派智库干扰中美关系走向正常化、巩固两岸和平发展贡献力量。

印度智库对中国台湾问题的研究:动因与启示

[目的/意义]研究印度智库对中国台湾问题的认知,对把握祖国和平统一进程具有重要现实意义,对推动中印关系健康稳定发展也具有参考价值。[方法/过程]本研究选取8家印度智库发布的26篇代表性文献作为研究样本,梳理分析印度主流智库对印台关系的认知及其背后的动因与产生的影响。[结果/结论]研究显示,印度智库主要从地缘政治、经济合作、民主价值观,以及所谓“国际社会利益”等视角看待印台关系,主张在政治、经济、军事、科技、网络安全、教育等领域加强与中国台湾地区的合作。对此,我国应进一步推动两岸融合发展,不断增进中印两国在各层面的交流互动,持续强化一个中国原则在国际上的认可度。

总体国家安全观视阈下智库安全治理对策研究

[目的/意义]智库是开展政策理论研究的决策咨询机构和专业力量。以高水平安全保障高质量发展格局,对智库安全治理体系和能力建设提出新要求。智库安全治理与国家安全治理现代化体系建设息息相关,开展智库安全治理的风险挑战及对策路径研究具有重要意义。[方法/过程]本文基于总体国家安全观的整体性安全视阈,深入分析智库安全治理的价值意蕴,运用风险社会理论探讨当前我国智库安全治理存在的风险挑战,为规避智库安全风险、强化智库安全治理水平提出对策路径。[结果/结论]智库安全是国家安全的重要组成部分。当前我国智库安全治理面临外部环境风险加剧、智库数字化转型、智库安全治理体制机制不健全等困境。从环境风险、技术风险和制度风险三个角度出发,本文提出防范与化解外部环境风险、强化数字化智库安全治理技术支撑和完善智库安全治理制度规范等智库安全治理的针对性对策,以提升中国特色新型智库安全治理水平和建设质量。

美国智库对中国“灰色地带”挑战的认知评析

[研究目的]研究美国智库对中国“灰色地带”挑战的认知,有助于研判美国对华战略竞争的政策取向,从而为中国的有效应对提供参考。[研究方法]研究选取4所美国智库的14篇代表性文献作为研究样本,梳理分析美国主流智库关于中国“灰色地带”挑战的认知及其背后的动因和产生的影响。[研究结论]美国智库将中国的正当行为纳入“灰色地带”挑战的范畴,为中美关系及中国与周边国家的关系带来多重负面影响。对此,中国应高度重视“灰色地带”的战略竞争,争取通过对话协商方式在相关问题领域制定出管控竞争的规则,妥善处理好与周边国家的关系,增强国际传播能力,从而有效应对美国在“灰色地带”发起的挑战和冲突。

英国皇家联合军种国防安全研究所智库建设的经验与启示

[目的/意义]通过对英国皇家联合军种国防安全研究所的发展理念、管理模式和运行机制等进行剖析,为我国构建中国特色新型智库提供借鉴和启示。[方法/过程]运用文献调研法和案例研究法,通过收集官方网站的数据和资料,参考英国皇家联合军种国防安全研究所发布的年度报告,并援引国际权威智库排名报告——《全球智库报告》,分析英国皇家联合军种国防安全研究所的运营特点、发展趋势和影响力。[结果/结论]作为国防安全领域的世界顶级智库,英国皇家联合军种国防安全研究所具有明确的发展理念、完善的管理模式和运行机制。该智库的发展历程为我国建设中国特色新型智库提供了诸多启示,如:找准自身定位,寻求差异化发展;加强国际联系,拓展国际影响力;推进跨学科研究,吸引复合型人才等。

美国国家安全情报体系结构及运作的研究

美国国家安全情报体系建立70年来不断完善、改革和发展以适应其国家安全的新变化和新环境,他山之石可以攻玉,美国国家安全情报体系的经验和教训值得借鉴和汲取。基于此,文章多维度、系统阐述了美国国家安全情报体系结构和运作流程,包括国家安全情报组织体系、运作流程、教育与培训体系、法律与监管体系、智库影响和国家安全情报理论研究等,并指出了美国国家安全情报体系存在的问题。最后,从我国实际出发,并结合美国国家安全情报体系的经验和教训,对我国国家安全情报体系的建立和完善提出了相应的建议。

美国重拾国家产业政策的新动向——基于“美国国家产业政策战略”报告的剖析与启示

国家产业政策是国家干预产业发展的政策集合,对产业发展具有重要导向意义,是国际性产业竞争的重要推动和促进因素。在新科技与产业变革的大背景下,美国重拾国家产业政策意在赢得大国战略竞争。美国国家安全议题领域核心智库新美国安全中心(CNAS)于2021年底启动“美国国家产业政策战略”项目,并发布系列报告指出:为了有效应对中国的挑战、确保供应链的弹性和安全,以及增强和延续美国的经济竞争力和技术领先地位,美国亟需重新制定一份全面、长期、统一、前瞻性的国家产业政策战略。文章采用文献调研法和网络调研法收集相关资料,在解读、梳理系列报告核心内容的基础上,结合近期美国各界的舆论走向和拜登政府的政策举措,进一步总结、归纳出拜登政府执政以来美国在国家产业政策领域所表现出的新动向。系列报告的观点对监测和掌握美国产业政策的发展动向和具体方针,以及对我国产业政策的制定与调整均具有重要启示意义。

美国决策机制与智库的关系暨对借鉴“旋转门”制度的思考

[目的 /意义]美国国家决策机制与智库的关系对于我国正在高速发展的智库行业具有一定的参考价值,而其颇具特色的"旋转门"制度是否适合借鉴到我国也是颇具争议性的议题。[方法 /过程]从美国决策中牵涉的权力边界和程序特征入手,本文分别梳理了美国内政和外交决策的核心机制,进而探究了决策层与智库的关系,并最终阐述了"分赃制"与"旋转门"共生并存的关系。[结果 /结论]美国的政治生态客观上极大繁荣了其智库行业,而以"旋转门"为突出特征的人员交换机制又使得智库以一种极其有利的姿态嵌入了美国的国家决策机制。但是有必要看到"旋转门"由"分赃制"所成就,就中国的实际情况来看,借鉴该制度还需要许多条件。

冷战后西方智库涉华安全话语主题演变研究——基于西方五大智库的LDA分析

[目的/意义]探究西方主要智库30年来对华研究主题演进,将为我国掌握西方对华安全研判态势提供指导,为化解西方智库舆论压力提供智力支撑。[方法/过程]本文以冷战后西方智库涉华安全议题的报告为研究样本,采用话语分析法,探究西方智库对华安全话语塑造的演变特征及原因。[结果/结论]研究发现,20世纪90年代后西方智库涉华安全话语研究呈现骤增的趋势,并受到地缘政治和意识形态的影响,话语基调呈现负面性,话语框架呈现复合型,话语语境呈现负向隐喻。建议加强对主要西方智库的追踪性研究和议题挖掘,创新智库研究方法,积极搭建我国国际化智库平台,提升话语诠释资源的影响力。

美国霸权战略与军工、石油垄断财团利益

布什政府批准的21世纪美国新国家安全战略,阐明了谋求全球经济、军事霸权的目标,提出了先发制人遏制国际对手崛起的战略原则。本文指出美国新国家安全战略并非是反恐战争时代的产物,而是在前苏联解体和国际格局出现失衡的情况下,右翼保守智囊酝酿成形的全球霸权战略,现在美国正将其发展成新帝国主义论和新罗马帝国构想。本文分析了美国石油、军工垄断财团的巨大影响,它们为追求经济利益推动美国全球战略演变的作用。

基于成果分析的新美国安全中心研究领域和主题变迁研究

[目的 /意义]通过对智库的智力成果进行主题分析,深层次了解新美国安全中心(CNAS)研究内容的重点方向,为我国建设中国特色新型智库提供经验借鉴。[方法 /过程]本文通过网络调研获取CNAS的研究成果数据,利用主题分析对其进行分析,探究CNAS的重点研究领域。[结果 /结论 ]研究表明,CNAS致力于服务美国的国防安全及其对外关系决策,对美国最高决策层形成了较强的影响力,且其影响力超出了国防安全和军事政策领域。

总体国家安全观视阈下的情报学热点主题研究

[目的/意义]总体国家安全观是新时代背景下对我国国家安全和发展的重大理论创新和实践。分析情报在引领并服务于国家安全和发展过程中的研究热点,能为研究人员充分认识情报的"耳目、尖兵、参谋"作用,并为了解当前研究态势提供参考。[方法/过程]在总体国家安全观视阈下,利用主题发现和文本挖掘分析在新时代背景下我国情报学的研究热点,进一步阐述了我国情报工作的地位、转型、学科建设和体系构建、服务路径和工具、改革等方面内容。[结果/结论]分析结果得出:重新定位情报服务国家总体安全的作用,智库、开源情报、军民融合、大数据成为情报工作服务国家安全和发展的路径和工具;在情报工作内容和过程方面,面向国家战略决策并以任务聚焦为目标进行机构、领域、区域融合;为更好服务国家安全、发展和创新,应重视人才培养、情报融合、科学技术,并在情报机制和体制方面进行改革。

新美国安全中心:美国国家安全政策核心智库

[目的/意义]深入考察美国国家安全议题领域新兴高端智库——新美国安全中心,探究该中心快速崛起的关键因素,为我国智库发展与建设提供借鉴与思考。[方法 /过程]主要采用文献调研法和网络调研法收集相关资料,结合对中心所发布研究成果的判读、总结,剖析该中心的人才队伍结构、研究内容重心以及政策咨询影响途径。[结果 /结论 ]新美国安全中心高度聚焦于美国国家安全议题,通过延揽关键研究人才、推出高质量研究成果、举办高级别学术活动、受邀参加国会听证会、充分利用社交媒体等措施,发挥了重要的政策咨询作用。这些经验对我国智库建设均有重要借鉴意义。

美国情报智库分析——以“情报与国家安全联盟”为例

[目的/意义]以情报与国家安全联盟这一情报智库为解剖对象,分析、总结美国情报智库的主要特征,为我相关领域的建设发展提供借鉴。[方法/过程]通过对该联盟发展历史、组织架构、重要活动等的梳理,从目标定位、价值追求、治理体制、人才机制、功能发挥、影响传播等方面分析美国情报智库的基本特征。[结果/结论]研究表明,以情报与国家安全联盟为代表的一批情报智库,在美国情报工作的建设发展中发挥着重要而独特的作用,并具有如下一些显著特点:目标定位以政策性、实用性研究为主,价值追求以独立、客观为标签,治理体制以公司化、专业化为特色,人才交流与使用以“旋转门”为特征,职能发挥和影响传播以“三位一体”为主导。

澳大利亚智库对“数字丝绸之路”倡议的认知评析

[研究目的]研究澳大利亚智库对“数字丝绸之路”的认知,有助于研判澳对该倡议的政策决策方向,为中国“数字丝绸之路”的行稳致远提供启示。[研究方法]研究选取澳大利亚5家智库的16篇代表性文献为研究样本,梳理分析澳大利亚主流智库对“数字丝绸之路”意图和影响的认知及其背后的动因与产生的影响。[研究结论]澳大利亚领衔的QUAD技术网络与“数字丝绸之路”形成竞争,因此澳大利亚对“数字丝绸之路”倡议的认知以负面为主,与美国等盟友保持高度一致,部分认知与意识形态挂钩,试图建立“技术民主”话语体系。我国应辩证理性地看待澳大利亚智库的认知,在持续提升中国市场吸引力与中国数字经济竞争力的基础上,与沿线国家建立更紧密的互信关系,加强中国特色新型智库建设,增强中国智库国际传播能力与公共外交能力,积极倡导“人类命运共同体”观念,强化“数字丝绸之路”国际话语体系建设。

印度智库对“数字丝绸之路”的认知评析

[目的/意义]研究印度智库对“数字丝绸之路”的认知,对把握“数字丝绸之路”建设面临的国际形势具有现实意义,对理解印度的相关政策和决定具有重要参考价值。[方法/过程]选取9家印度主流智库作为分析样本,对其发布的24份具有代表性的研究成果进行考察。印度智库认为,中国推进“数字丝绸之路”是为了主导关键技术,获取地缘战略优势,输出技术标准;造成了发展中经济体的依附,加剧了国际社会的分裂,给相关国家带来了安全风险。[结果/结论]研究显示,印度智库对“数字丝绸之路”的认知以负面评价为主。经济利益、民族主义情绪、联动美国的考量是认知的主要动因。这些负面认知的传播可能影响印度政府的决策;并与西方国家的负面认知遥相呼应、共同塑造对“数字丝绸之路”不利的话语体系。我国应理性看待印度智库的认知,挖掘其镜鉴价值;建立健全“数字丝绸之路”话语体系;促进智库外交等多元交流与合作;加强在数字医疗卫生等低敏感领域的合作。

中国国家安全智库的界定、现状和发展路径

[目的/意义]本文立足中国特色社会主义国家安全道路,厘清中国国家安全智库的基本概念和现状,为国家安全智库未来发展提供思路参考。[方法/过程]本文主要运用文献调研法和网络调研法收集资料,对中国现有的国家安全类智库进行界定和分类,总结其特点和不足,并结合国家的“大安全”布局,对国家安全智库的定位和发展路径提出建议。[结果/结论]中国的国家安全智库是以总体国家安全观为指导,以服务党和政府科学民主依法决策为宗旨,对多个国家安全问题领域内的重大战略、管理和体制机制问题进行系统研究分析的智库群体。按组织属性,可分为官方背景智库、高校智库和民企智库;按专业性分可为综合型和专业型智库。国家安全智库有着对中国特色社会主义事业高忠诚度、兼有学术机构部分功能和跨学科发展的特点,同时,在人才机制、国际互动和社会影响方面存在一些不足之处。中国国家安全智库要以系统性思维认知自身的角色定位、研究领域投入;努力推动国家安全政策公共化,管控国际安全话语权;培养高端国家安全人才。

澳大利亚国防安全智库对华认知的转变

自近年来中澳关系因澳方单方面态度转变而逐渐走向失衡之后,中澳两国关系走向成为国际舆论焦点。随之进入公众视野的还有频发涉华不实言论、致力于构建并散布"中国威胁论"的澳大利亚战略政策研究所(ASPI)。作为澳国内顶级的国防与安全智库,ASPI对于国内舆论影响巨大,甚至被澳媒称为澳大利亚国内转变"中国观"背后的智库。通过对该智库的涉华报告进行深入探究,发现其反华立场背后的态度转变过程基本呈现出从积极共识到分歧再到一致焦虑的三个阶段。

智库建设背景下的情报机构转型研究

[目的/意义]在当前智库建设背景下,我国各类情报机构正在走向不同的变革之路。[方法/过程]文章深入分析了情报机构改革的动因与条件,结合情报机构转型实践情况,把情报机构划分为情报信息搜集为主要职能的“面向安全的情报机构”和以情报分析研究为主要职能的“面向发展的情报机构”两大类。[结果/结论]研究认为“面向发展的情报机构”转型呈现出情报机构与智库一体化发展路径、业务迭代升级型路径、情报机构与智库联合协作化路径等3种模式,“面向安全的情报机构”转型则主要采用情报机构间合作共享能力提升的路径,最后提出了情报机构改革的对策性建议举措。