期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
LDL—C直接测定法与计算法的比较分析 被引量:2
1
作者 叶桂云 张忠源 +3 位作者 胡望平 池细俤 叶健频 林坚 《现代检验医学杂志》 CAS 2009年第1期55-58,共4页
目的寻找及评价更合适的低密度脂蛋白胆固醇(LDL—C)直接测定法或计算法。方法分析295例血清脂质结果。用直接法测定LDL—C和五种计算法比较。结果比较295例血清脂质分析,以Delong法与RANDOX直接测定法的LDL—C结果最接近(P〉0.05... 目的寻找及评价更合适的低密度脂蛋白胆固醇(LDL—C)直接测定法或计算法。方法分析295例血清脂质结果。用直接法测定LDL—C和五种计算法比较。结果比较295例血清脂质分析,以Delong法与RANDOX直接测定法的LDL—C结果最接近(P〉0.05),差异无统计学意义。三酰甘油(TG)分组,当TG≤4.52mmol/L时,直接测定法较Delong法、Friedewald法高(P〈0.001),但Delong法最接近直接测定法。当TG〉4.52mmol/L时,多数计算法随TG增高而降低,但Delong法较稳定,比直接测定法高(P〈0.05)。以血清LDL—C分组,RANDOX直接测定法与Delong法公式计算法结果相符率(55.6%)最高。结论Delong法与RANDOX直接法的LDL—C最接近。当TG〉4.52mmol/L时,Delong法比其它方法结果稳定。Delong法比Friedewald法更适用于临床。 展开更多
关键词 低密度脂蛋白胆固醇 delong法 Friedewald 直接测定 公式计算
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部