Construction of an evaluation index system for the innovativeness of nursing papers using the Delphi method

Objective： The goal of this study was to construct an evaluation index system for the innovativeness of nursing papers. Methods： A total of 17 nursing experts were consulted for two rounds, and the reliability and weight of the constructed evaluation index system for the innovativeness of nursing papers were determined. Results： An evaluation system for the innovativeness of nursing papers was constructed, including 3 primary indexes, 8 secondary indexes, 14 tertiary indexes, and 8 quaternary indexes. The 3 primary indexes with their weights were new argument （0.547）, new evidence （0.345）, and new conclusion （0.109）. Conclusions： The representativeness, the enthusiasm for the study, the degree of authority, the degree of coordination, and the convergence of the experts were high： therefore, an evaluation index system for the innovativeness of nursing papers based on the Delphi method can comprehensively and scientifically evaluate the innovativeness of nursing papers.

Construction of the First Certification Evaluation Index System for Diabetes Specialist Nurses by Delphi Method

Objective: To establish an evaluation index system for the first-time certification of diabetes specialist nurses in line with the clinical nursing practice in China, and to provide a reference basis for government administrations and hospitals to formulate unified standards. Methods: After the research team has determined the theme, it will consult the development of A) specialist nursing through the library, Internet and electronic literature database;B) the history of the development of specialist nurses in diabetes and other fields;C) the selection criteria of specialist nurses;D) the training of specialist nurses system, assessment method;E) Specialist nurse certification body, evaluation standards and certification standards and other related documents, literature, books and report materials. The author established the preliminary index system through literature review, specialist interview and group discussion and used Delphi method to organize three rounds of 30 experts’ consultations. Results: A first certification evaluation index system including 8 fundamental indicators, 5 first-level indicators, 19 second-level indicators and 99 third-level indicators was constructed for diabetes nurses. Conclusion: The results of three rounds of expert consultation and demonstration are reliable, and the constructed index system is suitable for comprehensive evaluation of diabetes specialist nurses, which provides a basis for the effective management of nursing resources.

健康管理护理基本技术质量控制与评价指标体系的构建

目的:构建健康管理护理基本技术质量控制与评价指标体系,为健康管理护理基本技术规范化、同质化管理提供参考依据。方法:在三维质量结构理论基础上,采用文献检索法、研究小组讨论和德尔菲专家函询法,筛选指标并量化质量控制与评价的维度、条目及各级评价指标。结果:最终形成健康管理护理基本技术质量控制与评价指标体系,包括一级指标3项,二级指标10项,三级指标51项。2轮专家函询问卷有效应答率均为94.4%,函询专家的权威系数为0.879,第1、第2轮咨询的肯德尔和谐系数分别为0.210、0.199,均P<0.001。结论:本研究构建的健康管理护理基本技术质量控制与评价指标体系科学、有效、客观、可操作,对规范健康管理护理服务实践、培训和考核具有参考意义,也可为健康管理机构开展健康管理护理基本技术质量控制提供可借鉴的指标。

广东省三级综合医院优质护理服务评价指标的构建

目的构建广东省三级综合医院优质护理服务评价指标,为促进优质护理服务评价工作和规范优质护理服务提供参考。方法基于文献检索的基础上,应用头脑风暴法并借鉴国内已有的相关制度、标准和政策构建出评价指标条目池和问卷初稿;采用德尔菲法对评价指标进行两轮专家函询。结果两轮专家函询的回收率分别为80.00%和91.67%;权威程度系数均为0.93,医院部分Kendall协调系数W分别为0.128和0.116,病区部分分别为0.193、0.107,差异具有统计学意义(均P<0.001)。第2轮函询医院各指标的重要性均数为(4.43~5.00)分。第2轮函询病区各指标的重要性均数为(4.59~5.00)分。构建的广东省三级综合医院优质护理服务评价指标包括医院和病区两个部分,其中医院部分包括一级指标8项、二级指标22项、三级指标65项,病区部分包括一级指标9项、二级指标23项、三级指标50项。结论本研究编制的广东省三级综合医院优质护理服务评价指标具有较好的科学性和可靠性,有利于完善优质护理服务管理制度,引导优质护理服务健康发展。

基于三维质量结构模型构建老年失能患者延续护理的质量评价指标体系

目的 探讨并构建老年失能患者延续护理质量评价指标体系。方法 于2022年7-9月,以三维质量结构模型为理论基础,结合文献回顾、德尔菲专家函询方法,根据老年失能患者延续护理服务内容和评估需求,构建了以“结构-过程-结果”模式为框架的老年失能患者延续护理服务质量评价体系。结果 经过2轮护理专家函询的权威系数、判断系数、熟悉系数分别为0.931、0.929、0.933;确定老年失能患者延续护理服务三维质量评价体系中包含一级指标3项,二级指标9项,三级指标36项;2轮专家函询的协调系数为0.455、0.410。结论 老年失能患者延续护理服务三维质量评价体系内容严谨、科学、全面及可靠,有利于延续护理服务质量的改进。

运用Delphi法构建ICU专科护士培训评价指标体系

目的建立一套科学、客观、全面、符合现阶段我国基本国情的ICU专科护士培训评价指标体系。方法运用Delphi法对来自不同领域的26名专家进行3轮问卷咨询。结果确立了由4个一级指标、9个二级指标、29个三级指标组成的ICU专科护士培训评价指标体系。结论从专家积极性、权威性及专家对评价指标的一致程度可见指标体系的可信度较高。该体系的建立对加强ICU专科护士培训建设、确保ICU专科护士培训质量、提高整个医疗队伍素质有重大而深远意义。

Delphi法确立临床护理专家的资格认证方法

目的确立临床护理专家的资格认证方法,以实现临床护理专家规范化、系统化的认证考核,为相关职能部门提供参考依据。方法采用Delphi法对34名专家进行2轮问卷调查,问卷最后设置开放性问题,进一步了解专家对表中未提及内容的意见和建议。结果专家调查第1轮和第2轮的有效回收率分别为80.0%和88.2%,充分反映了专家们对本研究的关心和支持。本课题选择的专家涉及护理管理、临床护理、护理教育3个领域,所选专家具有较好的学科代表性和地区代表性,专家的权威程度0.8以上占到70.0%。第1轮总体指标协调系数为0.307,第2轮总体指标协调系数为0.578(P均<0.001),协调系数具有显著性,说明专家意见协调性好,预测结果可取。结论临床护理专家的培训基地应由医科大学护理院系或护理硕士培养点与专科特色医院进行联合培养;临床护理专家的认证机构由卫生行政管理部门授权医科大学护理院系进行认证组织工作;临床护理专家的认证方式采取个人申请、单位推荐、认证机构组织专家进行综合评定;临床护理专家的认证考核内容主要包括个人基本情况评价、专业态度、专业知识技能考核、临床角色作用评价4个主要部分共计27项指标。

应用Delphi法构建护理部主任领导力评价指标体系的研究

目的:建立护理部主任领导力评价指标体系,为护理部主任领导力的提升和培养提供理论依据。方法:采用文献回顾法和深度访谈法初步拟定护理部主任领导力评价指标条目,通过Delphi专家咨询法对25位专家进行函询,确定指标体系结构和内容,然后采用层次分析法确定各级指标的权重。结果:经过两轮专家咨询,形成含有3个一级指标、9个二级指标、30个三级指标的护理部主任领导力评价指标体系。结论:所形成的护理部主任领导力评价指标体系专家认可程度和一致性均较高,可以用来客观科学的测评护理部主任的领导力水平,为护理部主任领导力的提升和培养提供理论依据。

基于循证方法和Delphi法构建护理本科生临床实践能力客观结构化临床考试考评指标

[目的]构建护理本科生临床实践能力客观结构化临床考试(OSCE)的考评指标。[方法]通过循证方法制定考评指标专家咨询问卷,运用Delphi专家咨询法确定护理本科生临床实践能力OSCE考评指标。对20名护理专家进行2轮咨询,并通过层次分析法计算指标的权重。[结果]2轮咨询有效回收率分别为95.2%、100.0%,专家的权威系数为0.87。2轮咨询专家意见的协调系数分别为0.452,0.536。建立了护理评估、分析与判断、护理干预、健康教育4个考站共36个考评指标。[结论]构建的护理本科生临床实践能力OSCE考评指标可为护理本科生临床实践能力考评提供客观、可量化的考评标准。

应用Delphi法构建规范化护士培训评价指标体系

目的建立符合现阶段我国基本国情的一套科学、客观、全面的规范化护士培训评价指标体系。方法应用Delphi法对来自不同领域的22名专家进行3轮问卷咨询。结果规范化护士培训评价指标体系由一级指标4项、二级指标8项、三级指标24项组成。结论专家权威性、积极性、专家对评价指标的一致程度均显示规范化护士培训评价指标体系的信度高。规范化护士培训评价指标体系的建立对加强规范化护士培训建设、确保规范化护士培训质量、提高护士队伍的整体素质具有重大意义。

基于三维质量结构模型构建妇科肿瘤病人加速康复评价指标体系

目的:构建妇科肿瘤病人加速康复评价指标体系。方法:通过查阅文献、专家函询构建妇科肿瘤病人加速康复评价指标体系,采用优序图法和层次分析法确定各指标权重。结果:两轮专家函询问卷有效回收率均为100%,专家权威系数分别为0.936和0.950,第2轮专家函询肯德尔和谐系数为0.556~0.764(均P<0.001),二级指标变异系数为0.000~0.178,三级指标变异系数为0.000~0.193。最终形成的妇科肿瘤病人加速康复评价指标体系包括3项一级指标、9项二级指标、52项三级指标。结论:构建妇科肿瘤病人加速康复评价指标体系具有科学性、实用性,可规范妇科肿瘤手术加速康复外科的实施,保障病人安全,为妇科肿瘤病人围术期加速康复质量评价提供科学依据。

新生儿肠造口护理质量评价指标体系的构建

目的构建新生儿肠造口护理质量评价指标体系。方法2023年7—9月,以三维质量结构模型为理论基础,通过文献研究、半结构式访谈及研究小组讨论初步拟定新生儿肠造口护理质量评价指标体系初稿,结合专家函询法确立新生儿肠造口护理质量评价指标体系,并运用层次分析法确定各指标权重。结果共进行了2轮专家咨询,最终确立了包含一级指标3项、二级指标14项和三级指标75项的新生儿肠造口护理质量评价指标体系,2轮函询专家的积极系数分别为100.00%、96.30%,专家权威系数分别为0.863、0.895,专家协调系数分别为0.164、0.212(P<0.001)。结论所形成的新生儿肠造口护理质量评价指标体系具有较好的系统性、特异性和科学性,不仅有助于改善新生儿肠造口的护理服务质量,还可为护理管理者进行新生儿肠造口护理质量持续改进提供客观参考。

基于SPO模型的居家医养照护团队服务质量评价指标体系研究

目的 探索居家医养照护团队服务质量评价体系的关键内容或重要评价点,为服务质量评价的开展提供依据。方法 1)制定指标体系框架:2022年6月至2023年6月课题组在实地调研21家医养结合单位、11家社区服务中心,查阅相关政策和文献研究基础上,采用广泛应用于医疗卫生领域服务质量评价的SPO模型为理论框架,建立评价指标条目池。2)德尔菲专家咨询法:选择与本研究关系密切的相关专业(如社区健康管理、养老管理、护理管理、护理教育、基本公共卫生等)的专家,先后进行两轮德尔菲专家咨询,专家按要求对各指标进行评判并提出修改意见。根据专家咨询结果确定质量评价指标体系。结果 1)德尔菲专家咨询情况:收集两轮专家咨询的问卷,问卷有效率为100.00%;专家对全部指标的协调系数第1轮为0.436、第2轮为0.431(P<0.05)。2)质量评价体系咨询情况:第1轮、2轮咨询分别收集专家意见25条、5条,最终确定3项一级指标,18项二级指标,54项三级指标。结论 以SPO理论为基础,构建的质量评价体系客观可靠,过程科学严谨,为居家医养照护团队服务质量提供科学的评价体系,进一步促进服务质量的提升。

基于德尔菲法构建区域化消毒供应中心质量评价指标体系及其应用

目的:基于德尔菲法构建区域化消毒供应中心质量评价指标体系,并检验其应用效果。方法:通过文献检索法构建区域化消毒供应中心质量评价指标初级条目池,经德尔菲法专家函询对指标进行筛选、修订,形成基于医共体模式构建区域化消毒供应中心质量评价指标体系;自2021年7月在消毒供应中心质量管理中应用区域化消毒供应中心质量评价指标体系,此前均采用常规管理模式,选取应用体系前400件医疗器械为对照组,应用后400件医疗器械为观察组,比较两组不良事件发生率及护理质量。结果:2轮函询问卷回收率均为100.00%,函询专家权威系数分别为0.857,0.875,函询协调系数分别为0.338(χ^(2)=42.394,P<0.05)、0.352(χ^(2)=61.702,P<0.05),最终构建的指标体系包括一级指标3个、二级指标10个、三级指标31个。指标体系应用结果显示,观察组不良事件发生率(1.00%)低于对照组(5.25%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:构建的区域化消毒供应中心质量评价指标体系结构完整、内容全面,具有较强的科学性与可靠性,在消毒供应中心应用该体系能改进护理质量,改善器械清洗、消毒、灭菌效果。

早产儿肠外营养护理质量评价指标体系的构建

目的:构建早产儿肠外营养护理质量评价指标体系,为早产儿肠外营养护理质量评价与监测提供理论依据。方法:以“三维质量结构”模式为理论基础,采用文献分析法、德尔菲专家函询法及层次分析法,确定早产儿肠外营养护理质量评价指标体系的内容及指标权重。结果:两轮专家函询问卷有效回收率分别为94.44%、100.00%,专家权威系数分别为0.858,0.911,肯德尔和谐系数分别为0.106,0.220。最终构建的早产儿肠外营养护理质量评价指标体系,包括一级指标3项、二级指标10项、三级指标41项。结论:本研究构建的早产儿肠外营养护理质量评价指标体系科学合理、内容全面、专科性强,可为评价早产儿肠外营养护理质量提供依据。

Delphi法在构建肺部肿瘤患者术后护理质量指标中的应用研究

目的根据护理质量评价标准专科化、具体化的理念,运用Delphi专家函询法构建肺部肿瘤患者术后护理质量指标。方法运用文献检索法、访谈咨询法拟定肺部肿瘤患者术后护理终末质量指标的条目与公式涵义。运用Delphi专家函询法对国内的26名护理管理/质控专家以及肺部肿瘤护理专家进行两轮问卷函询。根据专家函询建议最终确定肺部肿瘤患者术后护理质量指标及权重。结果两轮函询的问卷回收率分别为90.00%和96.30%,函询专家权威系数为0.880,协调系数为0.36。最终形成的肺部肿瘤患者术后护理质量指标包括7项一级指标和34项二级指标,其中,一级指标分别为疼痛控制、管路护理、营养支持、肺部康复、基础护理、并发症护理以及满意度相关性指标。结论构建肺部肿瘤患者术后护理质量指标可为肺部肿瘤患者术后的护理质量管理工作提供专科化,可量化的参考依据。

运用Delphi法构建涉外与特需医疗护理人员岗位胜任能力评价指标体系

目的运用Delphi法构建涉外与特需医疗护理人员岗位胜任能力评价指标体系。方法2021年1月-12月我院对涉外与特需医疗中心医护人员进行访谈,并结合相关文献,初步拟定涉外与特需医疗护理人员上岗指标体系,并采用Delphi专家咨询法对25名涉外与特需医疗中心专家进行函询。结果构建的涉外与特需医疗护理人员上岗评价体系包括一级指标3个、二级指标14个、三级指标44个,变异系数为5.23%~14.52%,重要性评分为4.25~4.96分,经两轮专家函询积极性为100%和88.0%,专家权威系数为0.894,两轮专家函询一、二、三级指标专家协调系数依次为0.388、0.298、0.223和0.256、0.178、0.145(P<0.01)。结论本次构建的特需医疗护理人员岗位胜任能力评价指标体系具有一定前瞻性,且问卷信度高,结果可靠合理,为涉外与特需医疗护理人员岗位胜任能力评价提供参考。

新入职护士临床实践能力评价指标体系的构建

目的构建新入职护士临床实践能力评价指标体系。方法通过文献研究、课题组讨论、专家会议等方法拟定咨询问卷,采用德尔菲法对19名专家进行2轮咨询,运用层次分析法确定指标的权重。结果2轮专家咨询的积极系数为100%、95%,权威系数为0.888、0.892,肯德尔协调系数为0.238、0.265,最终形成的指标体系包含5个一级指标、45个二级指标。一级指标的权重值分别为:临床护理实践能力(0.210)、健康教育能力(0.184)、沟通合作能力(0.196)、保障患者安全能力(0.205)及职业素养(0.205)。结论新入职护士临床实践能力评价指标体系可作为新入职护士临床实践能力的有效评价工具。

“互联网+护理服务”质量评价指标体系的构建

[目的]构建“互联网+护理服务”质量评价指标体系,为进一步安全推动“互联网+护理服务”的开展,建立可量化的指标。[方法]以三维质量结构理论为框架拟定指标体系初稿,编制问卷,采用德尔菲法对18名专家进行2轮函询,运用层次分析法确定各级指标权重。[结果]2轮专家函询问卷的有效回收率分别为100%、94.44%,专家权威系数分别为0.805,0.818。2轮函询肯德尔和谐系数分别为0.137,0.180(P<0.001)。最终形成的“互联网+护理服务”质量评价指标体系包括3个一级指标,15个二级指标,51个三级指标。[结论]本研究构建的“互联网+护理服务”质量评价指标体系可为安全推动“互联网+护理服务”提供质量评价依据。

消化内镜专科护理质量敏感性指标的构建研究

目的探讨消化内镜专科护理质量评价工具,构建科学实用的护理质量敏感性指标体系。方法在文献回顾和半结构式访谈的基础上,以“结构-过程-结果”三维质量模型为理论依据,运用德尔菲函询法进行两轮专家函询,确立适用于消化内镜专科护理质量管理的敏感性指标。结果构建了包括诊间与诊疗护士人数之比、内镜清洗质量合格率在内的19个消化内镜护理质量敏感性指标,两轮函询后专家积极系数分别为96.87%和100%,权威系数分别为0.87和0.93,专家意见协调程度变异系数均<0.30,W值在指标内容重要性、数据收集可操作性、计算公式合理性上分别为0.117、0.104、0.139和0.146、0.098、0.144,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论本研究构建的消化内镜专科护理质量敏感性指标体系具有较高的科学性和实用性,为消化内镜护理质量的评价提供了科学的测评工具,值得借鉴和推广。