数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果

目的分析数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年4月南阳市口腔医院收治的96例牙列缺损患者,按随机数表法分为两组,各48例。对照组接受常规口腔种植修复术治疗,试验组接受数字化导板引导的口腔种植修复术。比较两组种植精准度、术后恢复情况、牙周健康指数[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]、术后修复美学效果[红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES)]及并发症发生率。结果与对照组比较,试验组颈部距离偏差、根尖部距离偏差、深度偏差、角度偏差小(P<0.05),术后疼痛持续时间、肿胀持续时间、饮食恢复正常时间短(P<0.05)。术后7 d与对照组比较,试验组GI、PLI指数低(P<0.05);术后7 d、术后6个月与对照组比较,试验组PES评分、WES评分高(P<0.05);试验组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论数字化导板引导的口腔种植修复术应用于牙列缺损治疗中,可提升种植精准度和修复美学效果,缩短术后疼痛及肿胀持续时间,改善患者牙周健康,且术后并发症较少。

基于CiteSpace的种植牙技术知识图谱可视化分析

目的:为了解国内种植牙技术研究现状与热点,进一步探究该领域未来的研究前沿和趋势。方法:基于CiteSpace软件对1992—2022年中国知网(CNKI)数据库中收录的1472篇相关文献进行计量分析。采用年度发文量统计、作者共现、机构共现等方法探析我国目前在该领域的研究现状,并运用关键词共现、聚类、突现等方法分析该领域目前研究热点和未来发展趋势。结果:(1)种植牙技术研究领域发文量整体呈上升趋势,特别是近十年在该领域发文量保持高位平稳增长态势;(2)作者合作呈现机构内聚性,各团队之间合作不足,且各研究结构呈现大分散、小集中、总体合作较少的特点;(3)研究热点经历了从种植体和种植义齿的实际应用研究、到牙种植的伴生问题解决、最后到先进科学技术的结合使用三个阶段。结论:种植牙技术领域研究发展前景良好,但机构、作者之间的合作有待进一步加强,新兴科学技术的运用还有待深入研究。

不同口腔修复膜材料在牙种植中的引导骨再生效果分析

目的分析不同口腔修复膜材料在牙种植中的引导骨再生效果。方法50例牙种植患者,以电脑随机法分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者予以钛膜修复,观察组患者予以海奥口腔修复膜修复。比较两组患者种植成功率、口腔功能指标评分、术后并发症发生情况、植骨高度和成骨厚度。结果观察组种植成功率96.00%与对照组的72.00%相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的美观程度评分(48.11±0.32)分、固化程度评分(47.96±2.15)分、语言功能评分(48.82±1.12)分、咀嚼功能评分(48.75±1.06)分与对照组的(42.66±0.42)、(42.85±2.49)、(44.90±1.12)、(44.64±1.31)分相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率4.00%与对照组的28.00%相比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组植骨高度(2.51±0.35)mm、成骨厚度(2.66±0.53)mm与对照组的(2.04±0.23)、(2.20±0.32)mm相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜在牙种植中的引导骨再生效果较好,术后并发症的发生几率更低。

即刻种植与延期种植在牙齿外伤修复患者中的应用效果比较

目的:比较即刻种植与延期种植在牙齿外伤修复患者中的应用效果。方法:选取2022年1月至2023年1月于该院接受种植治疗的179例牙齿外伤患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为研究组(n=89)和对照组(n=90)。研究组实施即刻种植,对照组实施延期种植,比较两组种植体稳定程度[种植体稳定系数(ISQ)]、治疗周期、修复前后牙周相关指标[探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指标(SBI)]水平、美观度[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]评分和临床疗效。结果:两组ISQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗周期短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,两组PD、PLI、SBI水平均低于修复前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后3个月,两组PES、WES评分均高于修复前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:即刻种植应用于牙齿外伤修复患者中可提高美观度评分,缩短治疗周期,降低牙周指标水平,其效果优于延期种植。

种植正畸联合修复牙列缺损临床效果研究

目的分析牙列缺损治疗中选择种植正畸联合修复的价值。方法在我院病历系统中,以2016年4月至2024年2月为筛选时段,以牙列缺损伴修复间隙减小为筛选条件,选择50例患者研究,根据随机数字表法分观察组和对照组,每组25例,观察组开展种植正畸联合修复治疗,对照组展开种植修复治疗。比较两组临床疗效、牙齿咬[牙合]功能、口腔卫生状态、并发症发生率。结果两组比较,观察组临床疗效高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组牙齿排列、咬[牙合]关系、牙周情况、颞下颌关节、咀嚼功能评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组牙菌斑附着指数、软垢指数、牙周袋深度低于对照组(P<0.05);两组对比,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论牙列缺损治疗中选择种植正畸联合修复方案可改善咀嚼功能与咬[牙合]功能,提升牙齿美观度及口腔卫生状态,改善预后效果。

A-PRF联合Bio-Oss对种植体周围骨缺损的修复效果实验研究

目的探讨改良型富血小板纤维蛋白(A-PRF)联合Bio-Oss对种植体周围骨缺损的修复效果。方法12只新西兰大白兔建立下颌骨缺损模型,在每只大白兔双侧下颌骨制备6个骨缺损孔,并分别植入A-PRF与Bio-Oss骨粉2∶1混合物(A组)、1∶1混合物(B组)、1∶2混合物(C组)、空白对照(D组)、单独植入A-PRF(E组)、单独植入Bio-Oss骨粉(F组),于植入后4、8、12周处死动物,行大体观察、影像学及组织学观察,并对成骨效果进行分析。结果术后4周,D组可见纤维结缔组织围绕,A组、E组骨质完全覆盖螺纹钉,其余3组出现不同程度骨质覆盖,术后8、12周相同部位种植体表面骨质覆盖增厚。术后4、8、12周骨体积分数A组>E组>B组>C组>F组>D组(P<0.05)。术后4周,A组有新生血管、骨基质形成,骨小梁钙化良好,有大量新骨形成;术后8、12周,A组骨小梁融合成岛状,可见不同程度的板状骨。术后4、8、12周骨形成率A组>E组>B组>C组>F组>D组(P<0.05)。结论A-PRF与Bio-Oss混合物具有良好骨缺损修复效果,A-PRF与Bio-Oss 2∶1混合物成骨效果更佳,可提高种植体骨愈合能力。

ADOPT模式护理干预对前牙外伤患者即刻种植修复效果的影响

目的 分析态度-定义-开放思维-计划-实施(attitude-definition-open mind-planning-try it out,ADOPT)模式护理干预对前牙外伤患者即刻种植修复效果的影响。方法 选取2020年2月至2022年5月在战略支援部队特色医学中心收治的200例前牙外伤即刻种植患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组应用常规种植护理,观察组在对照组基础上应用ADOPT模式护理干预。比较分析两组患者种植术后种植体边缘骨吸收情况、并发症发生情况及主观满意度。结果 种植术后3、6个月,观察组患者种植体边缘骨吸收量均小于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,而主观满意度各项评分均高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论 ADOPT模式护理干预应用在牙外伤患者即刻种植修复效果较佳,减少并发症的发生且提高患者主观满意度,值得临床应用。

心理弹性在牙列缺损种植修复患者病耻感与口腔健康相关生活质量间的中介作用

目的 分析心理弹性在牙列缺损种植修复患者病耻感与口腔健康相关生活质量间的中介作用。方法 选取2020年8月—2021年12月医院收治的116例牙列缺损种植修复患者为调查对象,牙列缺损种植修复后3个月均接受病耻感量表、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)、心理弹性量表(CDRISC)调查,通过Pearson相关分析法分析病耻感量表评分与OHIP-14、CD-RISC评分的相关性,采用多重线性回归分析心理弹性的中介作用,并通过Bootstrap法对中介作用进行检验。结果 116例患者病耻感量表、OHIP-14、CD-RISC评分分别为2.08±0.63分、12.87±2.96分和71.13±13.46分。Pearson相关分析结果显示,病耻感量表评分与CD-RISC、OHIP-14评分均呈负相关性(r=-0.301和r=-0.364,P<0.05),CD-RISC评分与OHIP-14评分均呈正相关性(r=0.349,P<0.05)。多重线性回归分析结果显示,病耻感对心理弹性、口腔健康相关生活质量均具有相关性(P<0.05)。Bootstrap法检验结果显示,心理弹性在病耻感与口腔健康相关生活质量间具有部分中介作用,中介效应占总效应的28.71%(-0.091/-0.317)。结论 牙列缺损种植修复患者心理弹性及病耻感水平能够预测口腔健康相关生活质量水平,较高水平病耻感能够降低生活质量,较高心理弹性水平可间接提高其生活质量,临床医护人员应当提升牙列缺损种植修复患者的心理弹性水平,减轻病耻感,进而改善生活质量。

种植牙技术修复牙列游离端缺失患者的效果观察

目的探究分析种植牙技术修复牙列游离端缺失患者的效果观察。方法选取我院2020年1月至2022年5月收治的牙列游离端缺失患者79例作为研究对象,随机分为两组,对照组39例为活动义齿修复,研究组40例为种植牙技术,分析两组患者修复效果,即咀嚼评分、牙槽骨骨吸收量评分、美观评分。结果研究组咀嚼评分、牙槽骨骨吸收量评分均较对照组更优,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组美观评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过对游离端缺失患者实施种植牙技术修复后效果可观,临床上值得应用。

龈沟液TNF-α联合IL-23水平检测在预测口腔种植修复后发生种植体周围炎中的价值

目的:分析龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)联合白细胞介素-23(IL-23)水平检测在预测口腔种植修复后发生种植体周围炎中的价值。方法:选取2018年11月至2021年10月该院收治的105例接受口腔种植修复的患者进行前瞻性研究,于出院时检测龈沟液中TNF-α、IL-23水平,并进行4个月随访,记录种植体周围炎发生情况,并依据是否发生种植体周围炎分为发生组和未发生组;纳入同期105名健康体检者作为空白对照组,比较三组龈沟液TNF-α、IL-23水平,绘制受试者工作特征曲线(ROC)分析龈沟液TNF-α、IL-23水平单项及联合检测预测口腔种植修复后发生种植体周围炎的价值。结果:经4个月随访后,105例口腔种植修复患者发生种植体周围炎16例,占15.24%(16/105),未发生种植体周围炎89例,占84.76%(89/105);未发生组与空白对照组龈沟液TNF-α、IL-23水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);发生组龈沟液TNF-α、IL-23水平均高于未发生组和空白对照组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线结果显示,龈沟液TNF-α、IL-23水平单项检测及联合检测预测口腔种植修复后患者发生种植体周围炎的曲线下面积分别为0.850、0.753、0.880,且联合检测预测价值最高。结论:龈沟液TNF-α联合IL-23水平检测预测口腔种植修复后患者发生种植体周围炎的价值高于两者单项检测。

数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及美学效果的影响分析

目的:探讨数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及其美观度影响。方法:本研究以2020年10月-2021年5月在笔者医院行牙齿种植术的88例患者作为研究对象,按照随机分组原则,将患者分为观察组和对照组,每组44例。观察组患者采取光固化快速成型技术3D打印制定的牙种植导板行牙种植手术,而对照组患者采取常规导板种植体植入手术。比较两组患者前牙区种植体的精确度、治疗效果、美观状况、牙周健康情况及外观满意率之间的差异。结果:观察组患者的顶端偏差值、底端偏差值、垂直向距离偏差值、角度偏差显著低于对照组(P<0.05);观察组有效率(90.91%)和对照组(88.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者红色美学指数与白色美学指数均显著提升,牙龈乳头指数得分明显下降,且观察组改变幅度高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数以及牙龈指数均改善,且观察组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数均高于对照组,而牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组外观满意率(93.18%)高于对照组(72.73%),差异有统计学意义(P<0.5)。结论:前牙区种植体修复过程中采取数字化3D打印种植导板进行治疗,治疗后的精确度及外观满意率均显著提升,患者的美观性、牙周健康状况均明显改善,可临床推广应用。

骨组织不同的替代材料对牙种植骨缺损的修复对比

针对牙种植治疗过程中经常出现的骨缺损情况,提出应用不同的骨组织替代材料进行骨缺损修复,并对其修复效果进行评价。研究以实验制备的骨粉与口腔用生物玻璃人工骨PerioGlas为观察对象,观察并比较其在牙种植骨缺损修复中应用效果,通过实验分析,对这两种骨组织替代材料在牙种植骨缺损修复中的应用效果进行对比分析。实验结果表明,实验制备的骨粉与PerioGlas在牙种植骨缺损修复中均能够获得一定的修复效果,其中,实验制备的骨粉的应用效果更为理想。

口腔修复膜材料用于牙种植中引导骨再生中的价值

目的:探讨口腔修复膜材料用于牙种植中引导骨再生中的价值。方法:选取我院口腔科2018年6月一2021年3月收治的90例牙种植患者为研究对象,随机分为对照组(n=45例)和观察组(n=45例)。对照组使用钛膜,观察组予以海奥口腔修复膜引导骨再生。比较2组患者皮质骨厚度、种植骨的厚度;修复成功率、复发率;术后指标;不良反应。结果:观察组患者皮质骨厚度为(3.91±0.88)mm,种植骨的厚度为(3.43±0.65)mm相比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复成功率为84.44%,高于对照组的64.44%,观察组患者复发率为4.44%,低于对照组的17.78%(t=4.731/4.050,P<0.05);观察组患者骨密度、植骨厚度、红细胞、血红蛋白、白细胞均高于对照组(P<0.05);观察组出现局灶感染、膜暴露、创口开裂、面部肿胀的总不良反应发生率为4.44%,低于对照组的17.78%(P<0.05)。结论:采用海奥口腔修复膜引导骨再生临床效果显著,有利于提升修复成功率,减少复发率,改善骨密度、植骨厚度、红细胞、血红蛋白、白细胞等指标,降低不良反应发生率,值得临床推广和应用。

探究口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效

目的探讨在牙列缺损治疗中以口腔种植牙修复术治疗,对治疗效果所造成的影响。方法选择2021年1月—2022年9月在北京中能建医院接受治疗的100例牙列缺失患者,以随机信封法将患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受传统义齿修复术治疗,观察组接受口腔种植牙修复术,比较在运用不同治疗方案后各项指标间差异。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈指数、牙菌斑指数及龈沟出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项修复效果评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以口腔种植牙修复术进行治疗,有利于缓解患者牙周症状,得到理想修复效果的同时,还能起到提升疗效及降低并发症发生风险的作用,值得临床应用。

口腔种植修复和常规固定义齿修复对老年牙列缺损患者修复效果、咀嚼功能的影响对比

目的比较老年牙列缺损患者采用口腔种植修复、常规固定义齿修复对其修复效果及咀嚼功能的效果。方法选取2020年1月—2023年1月临沂市东山医院收治的92例老年牙列缺损患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组。对照组(n=46)采取常规固定义齿修复,观察组(n=46)采取口腔种植修复。比较两组临床效率、修复效果、咀嚼功能及并发症。结果观察组治疗总有效率97.83%高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组口腔健康影响程度量表中口腔疼痛评分(3.07±0.12)分、身体机能评分(3.14±0.18)分、心理状况评分(3.12±0.12)分及独立能力评分(1.48±0.12)分均低于对照组的(3.28±0.13)分、(4.53±0.31)分、(4.36±0.14)分、(2.28±0.16)分,观察组咀嚼效率(58.44±3.35)%及咬合力(89.51±5.26)kg均大于对照组的(48.83±3.26)%、(75.57±5.31)kg,观察组并发症发生率6.52%低于对照组的23.91%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年牙列缺损患者,相较于常规固定义齿修复,采用口腔种植修复的效果更佳,可有效改善患者咀嚼功能,减少并发症。

牙种植中引导骨再生用于口腔修复膜材料的价值分析

目的:探讨牙种植中引导骨再生用于口腔修复膜材料的价值分析。方法:选取我院口腔科2018年2月一2021年2月收治的88例牙种植患者为研究对象,随机分为钛膜治疗组(n=44)和海奥口腔修复膜治疗组(n=44)。比较2组接受牙种植患者治疗前后的患牙修复情况、副作用发生概率、术后1周骨厚度、植骨厚度、术前、后1周AST、ALT、CLU指标。结果:2组患者治疗后的患牙缺损高度均低于治疗前,且海奥口腔修复膜治疗组治疗后骨患牙缺损高度低于钛膜治疗组(P<0.05);海奥口腔修复膜治疗组患者炎症、修复膜暴露、牙周组织红肿的总副作用发生概率为6.82%,低于钛膜治疗组的22.73%(P<0.05);海奥口腔修复膜治疗组患者骨厚度、植骨厚度均高于钛膜治疗组(P<0.05);海奥口腔修复膜治疗组与钛膜治疗组术前、后1周AST、ALT、CLU指标比较差异不显著,均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用新型胶原蛋白口腔修复膜材料治疗牙种植中引导骨再生临床效果显著,有利于提升修复成功率,减少炎症、修复膜暴露、牙周组织红肿的不良反应发生率,改善患者骨厚度、植骨厚度,值得推广和应用。

腭侧旋转结缔组织瓣移植在上前牙种植术中的应用效果

目的:观察腭侧旋转结缔组织瓣移植在上前牙种植术中的应用效果。方法:回顾性分析2019年1月至2021年8月该院收治的80例上前牙缺失患者的临床资料,患者均顺利完成一期上前牙种植术,根据二期手术是否行组织瓣移植分为对照组38例和观察组42例。对照组采用愈合基台修复封闭技术,观察组在对照组基础上采用腭侧旋转结缔组织瓣移植。统计观察组结缔组织成活率,比较两组修复前后唇侧牙龈丰满度、红色美学指数,以及修复满意度。结果:观察组结缔组织移植成活率为100.00%(42/42);修复3、6个月后,观察组唇侧牙龈丰满度评分均高于修复前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但对照组与修复前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);修复后,两组近中龈乳头、远中龈乳头及软组织形态、颜色、质地等红色美学指数评分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度为97.62%(41/42),高于对照组的78.95%(30/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腭侧旋转结缔组织瓣移植用于上前牙种植术中,结缔组织移植成活率高,且可提高患者唇侧牙龈丰满度、红色美学指数和修复满意度。

不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的临床效果和安全性

目的:分析不同口腔修复膜材料应用于牙种植引导骨再生术中的临床效果与安全性。方法:选取2019年1月—2022年12月苏州市相城牙博士口腔诊所收治的行牙种植治疗的患者86例作为研究对象,随机分为对照组(n=40)与观察组(n=46)。对照组应用传统钛膜进行治疗,观察组应用海奥口腔修复膜进行治疗。比较两组牙修复情况、植骨厚度、成骨厚度、骨缺损高度、修复满意度、术后并发症。结果:观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.047);观察组植骨厚度、成骨厚度高于对照组,骨缺损高度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.033);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.003)。结论:在牙种植引导骨再生术治疗中采用海奥口腔修复膜能够取得较好的临床效果,种植修复成功率较高,能够有效促进成骨与植骨的发育成长,且术后并发症少,具有较高的安全性,患者更为满意,值得临床推广。

即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果研究

目的分析即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果,包括种植修复成功率、牙周组织健康程度以及美学效果。方法 2014年1月至2015年1月间共收治108例前牙种植体修复的患者,共需种植162颗患牙。所有患者均采用Straumnn种植系统。按照随机数表法将所有患者分为两组,研究组(54例,患牙79颗)与对照组(54例,患牙83颗)。研究组患者微创拔牙之后即刻将种植体植入拔牙窝内,同时辅以牙周组织引导再生技术完成种植植入过程;对照组患者微创拔牙完成后3个月,将植体植入拔牙窝内,同时辅以牙周组织引导再生技术予以失牙区义齿延期种植修复过程。两组患者均于种植体植入后6个月予以上部冠修复。比较两组患者的种植体成功率、牙周袋深度以及美学效果。结果两组患者修复完成12个月后种植体成功率差异无统计学意义(P=0.368);研究组患者在完成修复之后1、3、6个月及12个月的牙龈美学评分、牙周袋深度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前牙即刻种植修复的牙周组织健康程度及美学效果优于延期种植修复,值得在临床种植体修复中推广运用。

种植牙修复牙列缺损30例临床效果观察

目的:观察ITI Straumann等常用牙种植系统在常见牙列缺损修复中的临床效果。方法:牙列缺损患者30例,植入ITI Straumann等常用牙种植体60枚,其中3例行上颌窦内提升术。2～6个月后行上部结构修复,定期随访,检查种植体骨结合状况、种植体周围软组织与修复体情况。结果:本组病例经修复后1～3年的临床观察,种植成功率100%,仅一例患者上部修复体在修复后1年出现基台松动,其余患者各项评价指标良好。结论:牙种植技术在常见牙列缺损修复方面具有美观舒适、不损伤余留牙、咀嚼效果好等优点,是一种良好的修复方法。