不同牙本质肩领形态对纤维桩核冠修复后下颌切牙抗折强度的影响观察

目的观察不同牙本质肩领形态对纤维桩核冠修复后下颌切牙抗折强度的影响。方法因牙周问题拔除的下颌切牙40颗,依据制备牙本质肩领形态的不同随机分为5组,分别为无肩领组、颊侧肩领组、舌侧肩领组、近中肩领组、完整肩领组,所有牙本质肩领高约2.0 mm、厚约1.0 mm。各组样本牙纤维桩核冠修复后包埋,固定于电子万能试验机上进行抗折试验,以1.0 mm/min的速度持续加载直至样本牙任意一处发生折裂,记录折裂时的荷载数值,即为抗折强度。记录所有样本牙的折裂形式,包括可修复性折裂与不可修复性折裂。绘制由力和位移两组参数组成的抗折力—位移曲线。结果无肩领组、颊侧肩领组、舌侧肩领组、近中肩领组、完整肩领组抗折强度分别为(94.89±32.14)、(211.52±92.46)、(171.04±43.02)、(162.79±54.32)、(209.15±51.16)N,其中无肩领组抗折强度显著低于颊侧肩领组、舌侧肩领组、近中肩领组、完整肩领组,(P均<0.05),且舌侧肩领组、近中肩领组抗折强度显著低于颊侧肩领组、完整肩领组,(P均<0.05)。无肩领组出现可修复性折裂6例、不可修复性折裂2例,颊侧肩领组出现可修复性折裂1例、不可修复性折裂7例,舌侧肩领组出现可修复性折裂8例、不可修复性折裂0例,近中肩领组出现可修复性折裂7例、不可修复性折裂1例,完整肩领组出现可修复性折裂7例、不可修复性折裂1例。各组抗折力—位移曲线图显示,曲线中出现一个明显转折点,但牙体仍能够继续承受荷载。结论保留2.0 mm完整牙本质肩领可以有效提高纤维桩核冠修复后下颌切牙的抗折强度;不能保留完整牙本质肩领时,保留颊侧肩领有助于提高纤维桩核冠修复后下颌切牙的抗折强度,但出现折列时多为不可修复性折裂。

牙本质肩领位置对下颌切牙抗折强度影响的研究

目的:利用体外力学测试和有限元分析结合的方法,研究下颌切牙进行桩核冠修复后,不同形态的牙本质肩领对患牙抗折强度的影响。方法:针对下颌切牙设计五组不同形态的牙本质肩领,桩核冠修复后在电子万能试验机上进行抗折试验,研究牙本质肩领位置变化对牙体抗折强度的影响;对下颌切牙进行CBCT扫描,获取三维CT扫描数据,利用Mimics,Geomagic,Ansys等软件建立下颌切牙不同牙本质肩领形态的桩核冠修复模型,模拟咬合加载,分析von Mises应力分布情况。结果:保留颊侧牙本质肩领和2.0 mm完整牙本质肩领时的抗折强度较大,保留舌侧牙本质肩领和近中侧牙本质肩领时的抗折强度其次,无牙本质肩领时抗折强度最小。保留完整2.0 mm牙本质肩领时,剩余牙体组织的应力分布情况与保留颊侧牙本质肩领时和保留舌侧牙本质肩领时的应力分布情况接近,应力分布较为均匀,应力相对较小;而保留近中侧牙本质肩领和无牙本质肩领时均在牙颈部舌侧位置出现了不同程度的应力集中,应力相对较大。结论:保留2.0 mm完整牙本质肩领可以有效提高患牙的抗折强度;在修复下颌切牙的过程中,尽量保留颊侧牙体组织有助于增强修复后牙体的抗折强度。

不同预备方式对穿髓型楔状缺损的上颌前磨牙抗折性的影响

目的:探讨不同牙体预备方法对穿髓型楔状缺损的上颌前磨牙桩核冠修复后抗折性的影响,为临床修复治疗的选择提供理论性依据。方法:将60颗离体双根管上颌前磨牙按不同的牙体预备方式分组,根据颊侧穿髓型楔状缺损下方是否制备牙本质肩领(不制备牙本质肩领为A组,制备牙本质肩领为B组),A1(未制备牙本质肩领颊侧根管纤维桩组)、A2(未制备牙本质肩领舌侧根管纤维桩组)、A3(未制备牙本质肩领颊舌侧根管纤维桩组)、B1(制备牙本质肩领颊侧根管纤维桩组)、B2(制备牙本质肩领舌侧根管纤维桩组)、B3(制备牙本质肩领颊舌侧根管纤维桩组),每组10颗,建立穿髓型楔状缺损的上颌前磨牙模型,各组按分组内容进行制备后行桩核冠修复,用电子万能试验机进行加载,测试各组的抗折载荷,同时观察折裂模式。结果:(1)抗折载荷的比较:A1组>B1组,A2组>B2组,A3组>B3组,其差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)A1、A2、A3组之间没有显著性差异(P>0.05);B1、B2、B3组之间没有显著性差异(P>0.05)。(3)折裂模式的比较:A与B两组之间有显著性差异,且A组的可修复性折裂模式明显大于B组。结论:穿髓型楔状缺损患牙根管治疗后行桩核冠修复时,未做牙本质肩领对承受抗载荷能力有利;应用纤维桩加强修复穿髓型楔状缺损能够增强其抗折性能,但双根管型前磨牙增加纤维桩数量不会增强其抗折效果。

不同形态牙本质肩领与牙根抗力的实验研究

目的:研究5种不同形态牙本质肩领对牙根抗力的影响。方法:25颗完整离体上颌中切牙随机分成5组,按实验设计制备5种不同形态牙本质肩领:即360°环形肩领组、180°唇侧肩领组、180°腭侧肩领组、180°远中肩领组和无肩领组。所有离体牙均采用预成石英纤维桩、复合树脂核、镍铬合金全冠修复。试件于铸造全冠颈缘线下2mm包埋在自凝塑料中,电子万能试验机以与牙长轴成130°,加载速度为1.0mm/min,于样本牙腭面切端下2mm处加载,记录折裂载荷及牙体断裂的位置和方式,进行统计学分析。结果:5组样本牙抗折力值顺序为环形肩领组、腭侧肩领组>远中肩领组>唇侧肩领组>无肩领组,前两组样本牙根抗折力显著高于后两组,差异有显著性(P<0.01)。所有样本中可修复性折裂占92%。结论:残根龈上剩余牙本质的位置能影响桩核冠修复后的牙根抗力。

不同牙本质肩领高度的上颌中切牙用不同材料桩核冠修复的有限元分析

目的应用三维有限元法分析具有不同牙本质肩领高度的上颌中切牙,在选用不同材料桩核冠修复后的应力分布。方法通过螺旋CT扫描、Mimics和Geomagics等软件建立桩核冠修复的上颌中切牙有限元模型,模拟玻璃纤维、氧化铝陶瓷两种材料在0 mm、1 mm、2 mm、3 mm 4种牙本质肩领高度,在上颌中切牙舌侧切1/3与中1/3交界处,与牙体长轴成45°切龈向加载,载荷量为100 N,加载方式为静态加载,分析牙本质内的Von Mises应力和位移。结果纤维桩和陶瓷桩对上颌中切牙修复后的应力集中区均位于桩尖牙本质中,随着材料弹性模量的升高应力峰值明显增加,陶瓷桩修复的上颌中切牙应力峰值(11.2630 MPa)明显高于纤维桩修复的应力峰值(9.7459 MPa)。陶瓷桩材料修复上颌中切牙的Von Mises应力值和位移受牙本质肩领高度的影响较小,随着牙本质肩领高度的降低,Von Mises应力值逐渐下降,最大主应力和最小主应力均逐渐增加,修复后的位移也随牙本质肩领高度的降低而下降。结论通过建立不同牙本质肩领高度上颌中切牙的桩核冠修复的有限元模型和应力分析,能够预测不同材料对不同牙本质肩领高度的上颌中切牙应力分布的影响,应根据不同牙本质肩领高度选择不同的桩核材料。此外,适当保留牙本质肩领结构对提高修复效果具有重要意义。