对我国存款准备金率调整及其存在问题的分析

近年来,由于外汇占款大量增加,经济和货币信贷增长较快,中央银行连续调高了存款准备金率。但从存款准备金工具运用的国际经验看,由于该工具存在诸多固有缺陷,目前已逐渐淡出历史舞台。从国内货币政策实践看,存款准备金率在运用过程中也存在诸多问题和不足,过高的存款准备水平无法解决中国经济中的突出矛盾和结构性问题,政府应更有针对性的采用其他政策工具调节经济中存在的问题。

中国的货币乘数及其影响因素研究

自1980年代中期存款准备金制度建立以来,中国的货币乘数增长较快,并对货币供应量(M2)的过快增长有着重要影响;2003年之后,中央银行频繁调整法定准备金率,以之作为主要的货币政策工具。本文在国际比较的基础上,分析了我国货币乘数及其影响因素的增长变迁和背景;选取2003年至2012年1季度作为样本期间,研究了货币乘数与其影响因素间的协整关系。提出若干政策建议,以应对货币乘数的增长。

中国大陆与主要贸易伙伴之间的汇率联动分析

利用2005年7月21至2010年10月29日期间,每一英镑分别兑换人民币、欧元、美元、日元、新加坡元和港元等六种货币的汇率数据,研究了中国大陆与五个主要贸易伙伴之间的汇率联动关系。利用单位根检验、Granger因果关系检验以及协整检验结果,确定六种汇率之间存在着长期共同趋势,并利用脉冲响应函数和方差分解的方法对所建立的向量误差修正模型进行了分析。

存款准备金率频调对银行流动性的政策效应测度——基于2010～2011年12次上调的数据分析

金融市场的不发达使得存款准备金政策在中国居于重要地位。在2010～2011年间,央行密集上调法定存款准备金率12次以抑制经济过热,为准确测度该政策效果,运用现代计量经济学方法进行实证研究得出:第一,存款准备金率与银行贷存比之间存在协整关系,央行对存款准备金率的12次上调有效抑制了银行的流动性;第二,当短期波动偏离长期均衡时,将以-0.7364的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态;第三,存款准备金率是银行贷存比的格兰杰成因,而银行贷存比并不是存款准备金率的格兰杰成因;第四,银行贷存比对存款准备金率冲击的响应有4个月的政策时滞。

外汇占款与我国银行体系流动性过剩分析

外汇占款是造成流动性过剩的重要原因之一。文章从银行体系资产负债表和新古典经济学的货币数量论等理论层面入手,并结合中国的实际对外汇占款与流动性过剩的关系进行了深入剖析。最后,基于对当前央行所经常采取的一系列对冲政策评析的基础上,提出了治理流动性过剩的针对性措施。

当前中国商业银行流动性过剩的成因及政策建议

现有的对流动性过剩原因分析多数是从定性的角度进行。事实上,商业银行流动性过剩成因复杂,必须从宏观和微观两个层面上选取具有代表性的因素加以实证分析才能得到令人信服的结论。由实证分析结果可知,我国商业银行流动性过剩是多种因素造成的,包括宏观上的外汇占款过大、居民储蓄率过高等,也包括微观上的金融市场结构不合理、直接融资相对份额不高、商业银行在经营上过于依赖存贷业务等。因此,既要改革汇率形成机制,适当抑制出口,同时也要完善社会保障机制,促进消费。

关于中国频繁上调法定存款准备金率的思考

为落实从紧的货币政策,中国人民银行从2006年7月份以来连续15次上调存款准备金率,这虽然对中国的产能过剩、经济过热起到了一些调控作用,但难以有效抑制银行体系中的流动性过剩。针对中国宏观经济运行中出现的货币数量过多、流动性过剩这一热点问题,应尽快利用货币、财政手段加以解决。

近年来我国存款准备金制度调整的政策效应

在始于2003年下半年的新一轮宏观调控中,素有“巨斧”或“猛药”之称的法定存款准备金被中国人民银行作为一个常规工具来使用,从2003年9月开始,央行连续小幅度地频繁上调准备率,2004年4月开始实施差别存款准备金制度,2003年12月和2005年3月两次单独下调超额存款准备金利率,这些举措对我国的金融与经济产生了深刻的影响。文章主要分析近年来我国法定存款准备金制度调整的特点与政策效应,寻求更好地发挥这一货币政策工具功能的途径。

流动性过剩、中长期贷款与银行稳定性

近年来,我国商业银行出现了流动性过剩现象,在这样的背景下,商业银行依靠提高中长期贷款来获得超额收益,但是中长期贷款增加可能导致固定资产投资过热。调整存款准备金率可以直接影响新增短期贷款的规模,但对新增中长期贷款规模不能产生明显的影响。同时,流动性过剩导致了中长期贷款规模的快速增长,可能降低银行稳定性。

央行调高存款准备金率的宏观效应分析

央行再次上调存款准备金率0.5个百分点,调高至13.5%的历史新高,并于11月26日起开始执行,这是央行今年以来第九次提高存款准备金率。本文从分析国内的宏观经济背景出发,认为央行此次提高存款准备金率主要源于以下几个方面的原因:流动性压力依然存在,国际收支双顺差持续,CPI于10月再创新高,商业银行信贷规模进一步加大等,并从银行业、股市以及房地产业三个方面对央行提高存款准备金率的宏观效应做了分析,最后预期今年存款准备金率仍然存在上调空间,但幅度不会太大。

央行频繁提高存款准备金率的金融效应分析

2007年,央行上调了10次存款准备金率,明显加大了运用货币政策工具进行宏观调控的力度。但从目前公布的各项数据来看,我国经济仍然呈现出比较明显的外部失衡和内部失衡,显然央行频繁使用存款准备金率并未达到预期效果。本文从不同的方向探析造成这种政策失效的原因,并在此基础上提出了相应的政策建议。

上调存款准备金率对于抑制流动性过剩的有效性分析

2008年6月7日,央行再次上调存款准备金率1个百分点,调高至17.5%的历史新高。这是央行2007年以来第十五次提高存款准备金率。本文分析了出台这一政策的宏观背景,从货币供应量、银行信贷、股票市场以及房地产市场等方面着重研究了上调存款准备金率对于抑制流动性过剩是否有效这一热点问题,分析了这一货币政策工具部分失效的原因,并对未来的货币政策进行了展望。

货币市场流动性与货币政策手段的改进

各种迹象表明,货币市场承积了过多的流动性,但上调存款准备金率并非唯一有效的选择,也缺乏足够的实体经济依据。面对外汇占款过多的问题,央行要调控货币供应量,应及时改进调控方式和货币政策手段。

存款准备金率调整对流动性过剩的影响

本文通过对当前我国经济状况的研究,对央行调整存款准备金率所产生的效用进行分析,认为存款准备金率的调整不能从实质上解决流动性泛滥的状况。并提出政策建议。

商业银行竞争力核心指标对超额准备金率的影响研究

2018年的政府工作报告强调我国经济新常态下稳健的货币政策保持中性,松紧适度。在此背景下,我国银行体系内流动性总量保持一定,信贷供给受限,商业银行需要进一步加强现金管理能力。基于此,本文以超额准备金率为因变量,以核心竞争力各指标为自变量考察商业银行怎样加强现金管理,并探究存款保险制度对现金管理的影响。研究发现:(1)商业银行经营能力指标成本收益比、流动性指标流动性比率会显著影响超额准备金率;(2)商业银行盈利性指标净资产收益率、风险性指标不良贷款比率、自身发展性指标总资产对超额准备金率无显著影响;(3)推出存款保险制度对超额准备金率并无显著影响。本文较好地补充了在超额准备金率影响因素方面的研究,以辅助商业银行进行经营与决策。

关于目前我国流动性过剩的初步研究与分析

国内外流动性过剩的机理存在本质差异.为了全面认识我国流动性过剩的特点,并提出有意义的对策方案,着重分析了中国流动性过剩的结构性特点,以及我国流动性过剩所带来的负面影响,进而提出了解决流动性过剩的具体对策方案.

货币乘数的理论说明与错误评述

国内理论界错误地把存款乘数看成和投资乘数同为一个级数,混淆了存款乘数和投资乘数的差别,误认为现金漏损与存款乘数相关。其实,存款乘数只是货币制度里的一个倍数,可以不是级数。漏损只改变银行准备,丝毫不会改变存款乘数。另外,倍数到底是对R还是对B而言,理论上经常搞错,因而有必要做一细致研究以统一认识,提高理论水平。

商业银行流动性过剩问题的再认识

最近,学术界对商业银行流动性问题议论颇多,议论的焦点是银行的流动性过剩及由此引发的种种后果。本文基于既往研究中值得深思的四个问题,从商业银行超额储备构成出发对流动性过剩的内涵、判断标准及影响因素进行界定,以商业银行保持流动性成因的微观视角管窥我国商业银行流动性过剩问题。在此基础上,本文认为商业银行流动性过剩问题的解决与资本市场的发展并无必然的直接联系,并针对流动性过剩问题的不同形成原因提出了相应的几点看法。

货币创造理论与商业银行运行——综述、质疑及反思

货币创造和银行运行是信用货币制度下的核心内容,伴随着信用经济的不断发展,与货币创造相关的讨论也在不断增多。在近些年的研究中,许多学者从不同方面对传统货币创造理论提出了质疑。事实上,商业银行货币创造的实质是债权的转移,而非依赖于传统的所谓吸收存款、发放贷款的负债经营模式。鉴于此,本文对传统货币创造理论进行了梳理并提出了一些疑问,同时以已有文献为基础构建了一个货币创造的运行框架,最后对一些问题如钱荒、存贷比等进行了分析。本文认为,理论的适用本身存在时代局限性。通过对实际情况的考察进而对理论进行不断修正在使理论得以发展的同时,也有助于正确地理解和分析与之相关的经济问题及经济现象。

我国是否应该取消存款准备金付息制度

近年来,我国理论界主张取消对准备金支付利息的呼声很高,成为一种主流的观点。本文认为从国内外存款准备金制度实施的经验与教训看,对存款准备金支付适当的利息,有利于中央银行的货币与利率调控。尤其是在利率市场化条件下,超额准备金利率成为货币市场利率的底线,对于防止利率过度“低调”具有其它工具所不可替代的作用。因此,不应当取消存款准备金付息制度。