基于政府驱动与市场驱动的押金返还制度研究——考虑闭环供应链竞争的回收决策分析

在一个原制造商、一个再制造商和一个回收商组成的闭环供应链中,考虑制造商竞争,基于押金返还制度,分别构建四种押金模式,研究押金返还制度对闭环供应链定价和回收决策的影响。研究发现:(1)在由政府向制造商收取押金和由政府向回收商收取押金的模式下,回收率随着单位押金的增加而提高,政府驱动的押金返还制度能有效促进废旧产品的回收再制造;(2)在由再制造商对消费者收取押金的模式下,再制造商的利润随着单位押金的增加而增加,市场驱动的押金返还制度会对再制造商的利润产生积极作用;(3)与无押金模式相比,对原制造商而言,在政府向制造商收取押金模式下,产品售价提高,在再制造商向消费者及政府向回收商收取押金模式下,产品售价下降;而对再制造商而言,存在押金返还制度时,其产品售价均下降。研究结论基于押金返还制度的视角,对制造商的回收策略选择和政府选择合理的激励政策具有一定的参考价值。

押金返还制度下再制造闭环供应链的非合作-合作两型博弈模型

针对两个制造商和一个回收商组成的再制造闭环供应链,本文构建了一个连续型非合作-合作两型博弈模型,研究制造商的定价策略及制造商与回收商的利润共享问题。本文首先在非合作博弈部分以制造商的销售价格为策略形成竞争局势,其次通过冯·诺伊曼方法确定合作博弈联盟的特征函数,利用Shapley值进行利润分配得到制造商和回收商的利润,然后将制造商分配得到的利润作为非合作博弈部分的支付函数,求解得到Nash均衡策略及最优利润。本文构建的非合作-合作两型博弈显著特点为非合作博弈部分局中人的策略为连续型且支付函数需要通过合作博弈部分确定,合作博弈部分局中人与非合作博弈部分的局中人不完全相同。本文通过对竞争模式、合作模式的对比分析说明了建立的非合作-合作两型博弈模型的合理性与有效性。最后,本文分析产品替代系数、回收难度系数和成本优势等参数对均衡定价策略及利润的影响,通过数值实例说明了政府收取制造商的单位押金对销售价格及利润的影响,为政府制定与实施押金返还制度提供合理建议。

电商预售模式下消费者权益保护的突出问题及对策研究

2023年全国消协组织共受理了1328496件消费者投诉,而作为新兴消费模式,电商预售对消费者权益的保障更是亟待规制。虚假宣传屡禁不止、平台自拟的机制缺乏法律依据、“定金不退”条款含法律风险等问题都是电商预售模式下消费者权益保护不容忽视的现实障碍。基于对相关现行法律规章与司法实践的研究,电商预售模式下要加强对消费者权益的保护,依靠细化和补充相关的法律条款,优化平台的立体化治理机制,强化行政指导和行业自律等对策,以促进电商产业高质量发展。

一次性饮料包装物押金回收制度:国际经验及对我国的借鉴

押金回收制度(DRS,Deposit-refund System)在空饮料容器和其他难以监管的低附加值包装物收集领域已被证明是一种实现高质量回收的有效方法。本文通过大量文献调研和梳理,总结了国外押金回收系统的运行模式、框架条件和可借鉴的经验,并针对我国提出如下建议:(1)构建与废物管理相关、层次分明的法律法规体系;(2)划定押金回收制度的范围;(3)明确责任分配机制;(4)推动押金制渐进式逐步发展;(5)促进与“垃圾分类”和“减塑限塑”协同的长效机制;(6)提高社会可接受性。

中国电子废弃物押金返还政策决策模型及效应

应用博弈论研究了中国电子废弃物押金返还政策的决策模型及效应。研究表明,电子废弃物非正规回收环境成本较高时,社会福利最大化下的押金返还政策既能提高社会福利又能减少非正规回收数量;这时,只要押金返还额足够高,就可以使电子废弃物完全由正规回收者环保回收;合意的最小押金返还额取决于两类回收者单位电子废弃物处理利润:正规回收者处理利润越高、非正规回收者处理利润越低,合意的最小押金返还额越小;正规回收者单位电子废弃物处理利润越大、消费者对电子废弃物残值估计的最大值越小,社会福利越大。电子废弃物非正规回收环境成本较低时,不宜再使用社会福利最大化作为押金返还政策的决策目标。

中国电子废弃物押金返还政策分析框架研究

作为一种潜在的环境政策,押金返还政策在中国研究不足,主要原因之一是缺乏适合中国国情的押金返还政策分析框架。在总结中国电子废弃物回收特殊国情和分析押金返还政策主流研究方法特征的基础上,提出中国电子废弃物押金返还政策分析框架,可为学界同仁和政府部门研究并制定适合中国国情的电子废弃物押金返还政策提供一定的理论指导,有助于深入、全面地认识中国电子废弃物押金返还政策的作用。

城市垃圾管制的一体化环境经济政策体系研究

为有效管制城市垃圾,我国迫切需要建立城市垃圾管制长效机制,实现从命令控制政策向环境经济政策的"历史性转变"。本文在对环境经济政策的理论基础与实践经验进行回顾的基础上,着重讨论三类环境经济政策:垃圾按量收费、预收处理费用与循环回收补贴、押金返还制度。结果表明,鉴于垃圾污染问题的独特特征(属于面源污染,边际环境损害与个体行为水平不存在简单线性关系,垃圾污染责任难以明确界定等),城市垃圾管制没有简单、单一的环境经济政策。必须针对各责任主体设计独特化、具体化、精细化、针对性的环境经济政策。任何一种环境经济政策的有效性都是相对的,都需要相关政策的支持、配合,也都必须和现有的法律制度、文化背景、经济水平等相适配。由此,不同环境经济政策必须整合协调使用,最终形成城市垃圾管制一体化环境经济政策体系。

预警环境保证金制度在环境风险管理中的适用研究

在环境不确定性管理模式中,潜在的环境损害者不仅需支付已知的损害成本,而且需为不确定的损害负责,此即预警环境保证金制度。通过交易成本及最小安全标准的理念界定预警环境保证金的适用范围,探讨这一制度的基本内涵及其适用中应注意的问题,以期为环境不确定管理的理性实现提供支持。

市场激励型环境规制对企业绿色技术创新的影响研究——以浙江省为例

随着我国经济的快速发展,环境污染问题日益突出。为解决环境污染和经济发展的矛盾,我国政府制定了环境税费、补贴、排污权交易及押金返还制度等市场激励型环境规制政策。当前,就环境规制是否会促进企业绿色技术创新,进而提高经济发展这一问题,国内外学者尚未达成共识。本文以市场激励型环境规制政策为研究对象,通过对浙江省污染行业企业的数据分析,并考虑市场激励型环境规制的强度,研究发现环境税费、环境规制强度对绿色产品创新有显著影响;环境税费、环境规制强度、排污权交易对绿色工艺创新有显著影响;排污权交易对绿色产品创新无显著影响;押金返还对绿色产品、工艺创新无显著影响。

基于押金返还制度的闭环供应链

针对押金返还制度(deposit refund system,DRS)下制造商主导的闭环供应链决策问题,提出3种DRS,分别为未返还的押金留存于政府的下游DRS、未返还的押金留存于制造商的下游DRS和上游DRS,并比较各种制度下的最优决策。结果表明:未返还的押金留存于政府的DRS能赋予政府更多的灵活性来协调供应链;未返还的押金留存于制造商的DRS能最大限度地提高回收率并增加供应链利润,从而达到保护环境、节约资源的目的;上游DRS实际上相当于向消费者征收"环保税",会降低消费者需求,减少供应链利润。

德国双元系统对电子废弃物回收的启示

本文回顾了德国双元系统在包装物回收领域取得的成功,探讨了此系统应用于电子废弃物回收的可行性与优势。针对电子废弃物的特性,本文提出了一系列相应的改进措施,使德国双元系统能够适用于电子废弃物的回收。

“抵押—返还”环境政策的研究与应用前景述评

“抵押—返还”是“利用市场”的环境经济政策手段之一,本文通过对该政策国内外研究现状的比较,看出我国对该政策研究的差距。通过对该政策国内外应用现状的比较,看出它在发达国家的普遍应用,而在我国的应用尚是探索性、尝试性、局部性的。从该政策的功效特点和适用范围分析,得出该政策应当是整个环境经济政策手段体系中不可缺少的组成部分。最后提出对该政策应该深入研究的内容设想。

网购促销预售模式中“定金不退”条款的效力

“定金+尾款”的预售模式业已成为当下网购促销时的惯行做法,在预售模式下普遍设置的“定金不退”条款面临着含义模糊、与消费者反悔权冲突、隐蔽地侵害消费者权益等问题。网购促销预售模式中的“定金不退”条款应被认定为违约定金。该条款对消费者不甚公平合理,无法通过格式条款的效力审查。即使维持其效力,定金罚则的适用也应考虑是否构成根本违约以及参照适用违约金司法酌减规则。消费者反悔权与“定金不退”条款存在法律评价冲突,而且该条款的实际效果未必满足商家利益和条款设立目的。

废弃电器电子产品EPR规制下消费者延伸责任研究

研究基于我国废弃电器电子产品二元回收体系环境,与消费者长期以来形成的废弃物有价资源属性观念背景,进行消费者延伸责任研究。研究认为,废弃电器电子产品有价资源属性阻碍消费者承担责任,现行EPR政策缺乏激励消费者责任制度设计,以上因素导致废弃物呈现二元回收市场体系催高正规回收处理成本。为激励消费者责任承担,在对EPR规制下消费者行为经济学分析的基础上,提出在废弃电器电子产品领域实施消费者押金退款政策,并结合押金退款政策激励原理与消费者效用函数分析,提出押金退款政策的适用条件。

基于保证金退还机制的零售商回收网络设计

工业企业和政府从消费者处回收废旧产品是相互影响的,当由企业自主回收时,回收率不足时,政府应提供回收补偿保证金。提出了设计一个离散敏捷网络和决定销售价格的连续模型结构使得企业的利润在给定的补偿保证金下最大化。消费者关于购买和退回产品的参数选择与带有随机效用的离散模型一致,通过参量分析,确定了从废旧产品中恢复的产品的净值是企业主动从产品回收的主要驱动力。发现最小的保证金要求将无法对低回收价值产品实现较高的回收率,政府必须采取相应的补偿政策工具。

EPR政策工具对责任主体行为的影响机理分析

立足我国EPR制度建设与实践中存在的不足与问题,基于个体理性假设的基础上,对标准管制、补贴、押金退款与物料回收认证等EPR各类管制政策与经济政策工具激励原理与责任主体行为反应进行了经济学分析。研究发现,政策工具作用下,企业调整了边际收益或边际成本,在利润最大化原则下履行了延伸责任,实现了废弃物回收利用的最优效用水平。为进一步完善EPR政策,促进EPR实践中各主体责任的落实,建议在EPR政策建设与实践中实施标准管制政策、逐渐变补贴政策为超标准补贴政策、试行消费者押金退款政策、探索物料回收认证政策。

不完全市场中废电池管理方法初探

废电池的危害已久,以往的讨论往往局限于如何处理它,而忽视了社会经济层面的思考。本文通过全面审视在废电池生命周期各个环节的各种外部性,发现对流通领域的失控—即不完全市场下摊贩经济横行是导致电池使用泛滥、社会负债高居不下的根本原因。外部性的产生、传递和货币化无不挑战着政府的环境管理能力。通过对不完全市场下的成本效益曲线和国外相关政策的分析,指出应该寻求制度创新才能从根本上解决废电池问题,并提出了相应的政策建议。

押金返还制度在农药包装废弃物回收中的应用

农药包装物随意丢弃会造成农村环境污染。近年来,多地探索运用多种手段加强对农药包装废弃物的回收,其中,押金返还制度在农药包装废物的回收中有一定应用。本文以广西藤县为例,探讨押金制度对农药包装废弃物回收的适用性,提出押金制度在实际应用中存在的一些问题和几点建议。

共享经济预付押金模式的法律挑战与应对

共享经济中消费者预付押金模式将一物一押变革为一人一押,资金沉淀引发安全隐患,押金保护诉求对传统法律制度提出挑战。然而在私法层面,押金作为一般债权不能在出租人破产时被取回,押金返还须遵从既有法律框架;在公法层面,押金不具有金融属性,类金融规制中设立专户、专款专用措施有效性不足,应予以改进。面对市场创新,法律规制目标应设定为交易安全与鼓励创新的平衡。基于成本收益分析,应对动产租赁押金适用小额豁免机制,不必建立第三方独立存管制度,而应鼓励采取其他信用方式完善市场自我规制,借助技术手段对资金进行预授权冻结,依靠合同自治明确押金利息归属问题,并通过提起消费者公益诉讼解决押金保管与返还争议,实现消费者权益的司法保障。

基于绿色化理念的押金返还制度

指出了"绿色化"是党的"十八大"提出的"新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化"之后的新理念,是对新常态背景下中国稳定可持续发展的新型展望,是当代中国的必然选择。绿色化押金返还制度是基于中国"绿色化"理念,立足中国国情,由传统押金返还制度扩展和丰富的环境制度,是缓解中国经济迅速发展与资源短缺、环境污染严峻的矛盾,实现社会、资源、经济、环境、自然四位一体的制度,具有可行性和必要性。而绿色化押金返还制度的确立,则需要政府的不懈努力。