文拉法辛缓释剂与氯米帕明用于首发抑郁症首次抗抑郁治疗无效者的疗效比较

目的了解首发抑郁症首次治疗无效后换药治疗的疗效和不良反应。方法首发抑郁症患者首次治疗无效后的患者进入第二轮换药治疗。首次治疗用艾司西酞普兰无效13例，舍曲林无效18例．瑞波西汀无效20例。共计51例，均换为文拉法辛缓释剂；首次治疗用文拉法辛无效9例．度洛西汀无效17例，共计26例，均换为氯米帕明。均再治疗6周。疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）17项及Montgomery—Asberg抑郁量表（MADRS）评定，不良反应采用治疗时出现的症状量表（TESS）和实验室检查来评定。结果两组患者的HAMD、MADRS均在2周末较基线减分有明显下降，差异均有统计学意义（均P〈0．05）两组间各时点HAMD、MADRS评分、减分率的差异均无统计学意义（均P〉0．05。两组疗效的差异无统计学意义（P〉O．05）.氯米帕明组震颤、口干、视力模糊、便秘、心电图异常等方面不良反应发生率较文拉法辛组高。结论首发抑郁症首次治疗用艾司西酞普兰、舍曲林、瑞波西汀无效后，第二轮换为文拉法辛缓释剂；首次治疗用文拉法辛、度洛西汀无效后，第二轮换为氯米帕明均仍能取得一定的治疗效果，两种换药方案疗效相似，但氯米帕明不良反应较多。

文拉法辛与黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的探讨文拉法辛和黛力新治疗脑卒中后抑郁患者的疗效和不良反应。②方法选取我科60例脑卒中后抑郁患者,给予文拉法辛或黛力新治疗6周。在治疗前及治疗后2、4、6周末,用汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。③结果文拉法辛组和黛力新组的有效率分别为90.00%和66.67%,两组治疗后HAMD、HAMA得分较治疗前明显下降(P<0.01)。文拉法辛组从第2周起的HAMD、HAMA得分较黛力新组差异有显著性(P<0.01),且不良反应明显少于黛力新组。④结论文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的疗效可靠,起效迅速,不良反应小。

盐酸文拉法辛缓释片与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效比较

目的探讨盐酸文拉法辛缓释片和阿米替林治疗脑卒中后抑郁患者的疗效和不良反应。方法 116例脑卒中后抑郁患者随机予文拉法辛缓释片或阿米替林治疗6周。在治疗前、治疗后2、6周末,用17项汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD17)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组和阿米替林组的有效率分别为93.44%和69.09%,两组治疗后HAMD17得分较治疗前明显下降(P<0.01)。文拉法辛组从第二周起的HAMD17得分较阿米替林组差异有统计学意义(P<0.01),且不良反应明显少于阿米替林组,尤其是心血管不良反应。结论文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的疗效可靠、起效迅速、不良作用小。

文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果

目的研究文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果。方法纳入2015年12月-2018年12月收治的70例抑郁症患者展开研究,按照治疗方法的不同分为两组,文拉法辛组35例采用文拉法辛治疗,艾司西酞普兰组35例采用艾司西酞普兰治疗。将两组的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分等临床相关指标进行比对。结果两组的HAMD评分、临床总有效率以及不良反应发生率进行比较,P>0.05;艾司西酞普兰组的药物经济学优于文拉法辛组。结论在抑郁症患者的治疗中,文拉法辛与艾司西酞普兰的有效性和安全性相当,但艾司西酞普兰的药物经济学更优。

博乐欣缓释片治疗抑郁症患者效果评价

目的探讨博乐欣缓释片治疗抑郁症的临床治疗效果及安全性。方法将2014年9月至2016年9月我院精神科门诊收治的80例抑郁症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用氯丙咪嗪治疗,观察组采用博乐欣缓释片治疗,分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)、抑郁自评量表(SAS)及副作用量表(TESS)评分观察两组患者对不良情绪状况的改善情况及用药安全性,并观察比较两组患者治疗期间的用药不良反应。结果用药治疗后,观察组HAMD评分及SAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗2周末及治疗4周末的TESS评分(4.12±0.98,5.07±1.23)低于对照组(4.89±1.76,6.21±2.11),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率(10.00%)低于对照组(37.50%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用博乐欣缓释片治疗抑郁症患者,可改善患者抑郁与焦虑的不良心理状态,患者用药后不良反应发生率低,安全性高。

3种药物治疗抑郁症的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗抑郁症的成本-效果。方法:90例门诊抑郁症患者随机分为A、B、C组,分别给予氯米帕明、帕罗西汀、文拉法新治疗,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为545.30、860.30、688.80元,有效率分别为73.33%、83.33%、93.33%(P>0.05) ,成本-效果比分别为743.62、1 032.40、738.03。结论:C组药物较佳。

文拉法辛缓释剂联合盐酸氟西汀治疗男性抑郁症患者的疗效及不良反应

目的探讨文拉法辛缓释剂联合盐酸氟西汀治疗男性抑郁症患者的疗效及不良反应。方法选取沈阳市精神卫生中心2018年8月至2019年12月收治的97例男性抑郁症患者作为研究对象,按治疗方法不同分为两组,对照组(n=42)给予盐酸氟西汀进行治疗,试验组(n=55)在对照组基础上给予文拉法辛缓释剂联合治疗。比较两组患者治疗前后临床症状、认知功能、睡眠质量及副反应量表(TESS)评分。结果治疗2周后,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和汉密顿焦虑量表(HAMA)评分显著下降,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在治疗4、6周时仍继续下降,且试验组评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周后,两组患者简易智能精神状态量表(MMSE)评分增加,且试验组MMSE评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周后,两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分显著降低,且试验组MMSE评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组TESS评分略高于对照组,但两组不同时间点比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论文拉法辛缓释剂联合盐酸氟西汀治疗男性抑郁症患者可有效改善患者抑郁焦虑症状,还可改善患者认知功能和睡眠质量,且药物不良反应较小,优于单独用药。