文拉法辛缓释片与丁螺环酮在伴焦虑症状抑郁症患者心理康复中的应用观察

目的：探讨文拉法辛缓释片联合丁螺环酮治疗伴焦虑症状抑郁症的效果。方法：随机数表法将84例伴焦虑症状的抑郁症患者分为联合组与对照组各42例,分别予以单用文拉法辛缓释片或联合丁螺环酮治疗。比较治疗前及治疗6周后,两组患者绝望程度[Beck绝望量表（BHS）]、自杀倾向[自杀意念评定量表（SIOSS）]、神经营养状态[脑源性神经营养因子（BDNF）、神经生长因子（NGF）]及炎性因子水平[干扰素-γ（INF-γ）、白细胞介素-9（IL-9）、白细胞介素-18（IL-18）]变化,分析治疗6周内两组患者药物不良反应[治疗副反应量表（TESS）]评分差异。结果：治疗6周后,两组患者BHS、SIOSS评分及NGF、INF-γ、IL-9、IL-18水平均较治疗前有显著下降（P〈0.05）,且联合组明显低于同期对照组（t=-6.609,-5.703,-8.097,-3.159,-2.973,-2.541;P〈0.05）;两组患者BDNF水平均较治疗前有显著提升（P〈0.05）,且联合组明显高于同期对照组（t=5.191;P〈0.05）。治疗6周内,两组患者TESS总分比较无统计学意义。结论：文拉法辛缓释片联合丁螺环酮治疗伴焦虑症状抑郁症效果确切,对患者预后康复有利。

度洛西汀与文拉法辛缓释胶囊治疗伴焦虑症状抑郁症疗效的对照研究

目的比较度洛西汀和文拉法辛缓释胶囊治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效及副反应。方法符合CCMD-3抑郁症诊断标准,并且汉密尔顿焦虑量表评分≥14分的门诊及住院患者84例,随机分为两组,进行为期6周的治疗,在治疗前及治疗后第一、二、四、六周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA14)评定疗效,以不良反应症状量表(TESS)评定副作用。结果度洛西汀和文拉法辛缓释胶囊治疗伴焦虑症状的抑郁症的显效率分别为76.2%和78.6%,两者差异无统计学意义。两组的HAMD17及HAMA14减分率相当(P>0.05)两者差异无统计学意义。两组的副反应相当,且均较轻。结论度洛西汀和文拉法辛缓释胶囊对伴焦虑症状的抑郁症的疗效均显著,抗抑郁及抗焦虑效果相当,两者副反应均较轻。

丁螺环酮治疗伴随抑郁症焦虑症19例疗效观察

目的探讨丁螺环酮治疗伴随抑郁症状的焦虑症的疗效及不良反应作用。方法按中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断,随机选取收入本院的19例伴随抑郁症状的焦虑症患者,采用丁螺环酮治疗并进行临床观察,采用汉密尔顿焦虑量表、抑郁症专业量表及不良反应量表(TESS)进行评定。结果用丁螺环酮治疗19例伴抑郁症状的焦虑症总有效率为94.7%,对伴随严重焦虑症出现的轻、中度抑郁症状也有显著疗效,总有效率89.5%。其不良反应以头昏、头痛、口干、失眠等为常见,TESS评分同期比较差异均无统计学意义。结论丁螺环酮除具有良好的抗焦虑作用以外,抗抑郁症的疗效也是肯定的。

万拉法新与丁螺环酮治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效观察

目的 比较万拉法新与丁螺环酮治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效。方法 随机将该类抑郁症病人分为万拉法新组 ( 31例 )与丁螺环酮组 ( 30例 ) ,两组均采用中等剂量治疗。以汉密而顿抑郁量表 ( HAMD)、汉密而顿焦虑量表 ( HAMA)观察 6周的疗效。并以副反应量表 ( TESS)观察不良反应。结果 6周后两组 HAMD减分值分别为 0 .6 8± 0 .1 5 ,0 .5 1± 1 .1( t=1 .37,P>0 .0 5 ) ,但第 2周末减分值前者显著高于后者 ( P<0 .0 5 )。HAMA减分值为 0 .77± 0 .1 2 ,0 .8± 1 .2 ( t=0 .2 9,P>0 .0 5 ) ,无显著差别。 TESS测 6周末增分率 ,万拉法新组为 37.2 1 % ,丁螺环酮组为 34 .32 % (χ2 =0 .2 4 ,P>0 .0 5 )无显著差异。结论 万拉法新抗抑郁效果优于丁螺环酮 ,而抗焦虑效果两者相仿 ,二者副反应均较小。