德莫林皮肤创面无机诱导活性敷料联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子治疗放射性皮肤损伤的临床效果分析

目的探讨德莫林皮肤创面无机诱导活性敷料联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子(rb-bFGF)治疗放射性皮肤损伤的临床效果。方法选取2019年1月至2021年12月于甘肃省肿瘤医院行放疗期间发生放射性皮肤损伤的126例头颈部肿瘤患者作为研究对象,根据美国肿瘤放疗协作组织急性放射性皮肤损伤标准将患者分为Ⅱ期(51例)、Ⅲ期(45例)、Ⅳ期(30例),将各分期患者完全随机分为N组、FGF组和FGF+D组,各42例(包括Ⅱ期17例、Ⅲ期15例、Ⅳ期10例)。N组在常规护理基础上予碘伏喷擦创面,FGF组在常规护理基础外予rb-bFGF外用溶液喷涂创面,FGF+D组在常规护理基础上使用德莫林皮肤创面无机诱导活性敷料(粉剂)溶解于rb-bFGF外用溶液涂抹于创面,均为3次/d。最长观察期为28 d,记录放射性皮肤损伤的愈合情况,比较3组总有效率、创面感染、住院费用、生活质量等临床资料。结果治疗第14、28天,在Ⅲ期患者中,FGF+D组、FGF组总有效率均高于N组;在Ⅳ期患者中,FGF+D组和FGF组总有效率均高于N组,且FGF+D组均高于FGF组(均P<0.05)。FGF+D组总换药次数少于FGF组和N组,FGF+D组和FGF组住院天数、有效时间、显效时间、创面感染率均短于/低于N组[(14±6)、(18±7)d比(26±10)d,(4.2±0.9)、(5.9±1.0)d比(10.0±1.7)d,(9.9±1.0)、(13.9±1.4)d比(20.6±2.2)d,2.4%(1/42)、11.9%(5/42)比28.6%(12/42)],且FGF+D组均短于/低于FGF组(均P<0.05)。FGF+D组和FGF组创面愈合率、欧洲癌症质量与研究组织生活质量问卷评分均高于N组,且FGF+D组均高于FGF组(均P<0.05)。结论德莫林皮肤创面无机诱导活性敷料联合rb-bFGF对放射性皮肤损伤的治疗效果优于单独使用rb-bFGF,可为放疗的顺利进行提供保障。

皮肤创面无机诱导活性敷料在皮肤溃烂创面中的应用研究

目的探讨皮肤创面无机诱导活性敷料在皮肤溃烂创面中的应用效果。方法以我院2015年6月～2016年3月收治的66例皮肤溃烂患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组。对照组33例创面清洗后用碘伏油纱布覆盖,观察组33例创口常规清洗后用无机诱导活性敷料喷雾剂喷涂皮肤创面,比较两组治疗效果。结果治疗后7 d,对照组与观察组愈合率为48.5%和51.5%,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.06,P=0.8064）;治疗后14 d,对照组与观察组愈合率分别为75.8%和97.0%,两组比较差异有统计学意义（χ2=4.63,P=0.0314）。观察组愈合时间为（16.3±3.5）d、住院时间为（18.6±2.1）d,短于对照组的（27.6±5.4）d、（31.2±3.1）d（P〈0.05）;观察组用药次数为（19.3±1.1）次,少于对照组的（28.6±1.2）次,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者用药后均未出现严重不良反应。结论皮肤创面无机诱导活性敷料在皮肤溃烂创面的应用中可有效缩短愈合时间,提高治疗效果,可在临床中推广应用。

皮肤创面无机诱导活性敷料对Ⅱ度压疮护理中的应用

目的探讨皮肤创面无机诱导活性敷料在Ⅱ度压疮治疗中的疗效。方法对我院收治的10例Ⅱ度压疮患者采用皮肤创面无机诱导活性敷料的方法进行治疗。结果应用此法治疗Ⅱ度压疮效果好。结论皮肤创面无机诱导活性敷料,对于治疗压疮能有效减轻患者痛苦、缩短创面愈合时间。

皮肤创面无机诱导活性敷料在重度心源性水肿致皮肤溃烂创面修复中的应用

目的探讨皮肤创面无机诱导活性敷料对重度心源性水肿致皮肤溃烂创面的修复作用及护理措施。方法采用随机数字表法将70例重度心源性水肿致皮肤溃烂患者分为对照组和观察组,每组35例,对照组给予每天常规创面消毒换药,观察组常规消毒后将无机诱导活性敷料均匀涂抹在创面上,然后无菌纱布覆盖。比较两组创面愈合率、愈合时间及护理满意度。结果两组创面7d愈合率差异无统计学意义(P>0.05),观察组10d、14d愈合率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面愈合时间、住院时间均较对照组短,换药次数较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为97.14%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论皮肤创面无机诱导活性敷料可有效提升重度心源性水肿致皮肤溃烂创面愈合率,缩短创面愈合时间和患者住院时间,减少换药次数,提高护理满意度,临床效果显著。