拉萨饮用水源总α放射性测量及其不确定度评定

为测量拉萨地区饮用水源总α放射性,并评定测量结果不确定度,依据行业标准,测量该地区饮用水源总α放射性,并根据计算公式和不确定度分析实验评定不确定度主要来源及其大小。测量结果表明:该地区饮用水源总α放射性均较低(≤0.05 Bq·L^(-1))。测量不确定度分别为:样品源测量不确定度为19.31%;仪器效率刻度不确定度为2.28%;源的制备不确定度为1.89%;水样残渣不确定度为0.26%;水样体积不确定度为0.05%。

新乡市饮用水放射性调查与卫生学评价

目的 测定新乡市居民饮用水及其水源水的总α和总 β放射性 ,对新乡市饮用水的放射性水平做出卫生学评价。方法 对黄河水源水采样 16个 ,出厂水采样 2 3个 ,末梢水采样 8个 ,2 5m井水采样 8个 ,35m井水采样 7个 ,80m井水采样 16个 ,采用直接蒸干法测定总α和总 β放射性比活度 ,并采用SAS统计软件包 ,应用t检验等进行统计学处理。结果 新乡市自来水及较深层地下水的总α和总 β放射性均符合国家《生活饮用水卫生标准》 ,但浅层地下水的总α放射性超过国家标准。结论 新乡市自来水和较深层地下水的放射性水平符合国家标准 ,适宜做为饮用水 ;

2015年郑州市饮用水放射性水平状况调查

目的了解郑州市不同地区、不同季节、不同水源类型的放射性水平。方法分别于丰水期和枯水期采集郑州市区黄河水源水、井水源水、丹江口水源水、出厂水和末梢水各一份;以县为单位,每单位采集出厂水、末梢水、水库水、河水、井水各1份,按《生活饮用水生活标准检验方法》(GB/T 5750.13-2006)检测饮用水中总α和总β放射性水平,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行判定。结果丰水期、枯水期水体总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。结论郑州市不同水源类型均处于正常的天然放射性本底水平。

近年南通市环境介质总α和总β放射性水平调查

目的了解南通市环境介质天然放射性水平,积累南通市基线数据。方法采集南通市环境中大气沉降灰、气溶胶、生活饮用水和食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 2014—2017年南通市气溶胶中总α放射性浓度为(0.23～1.65) mBq/m^3,总β放射性浓度为(0.32～2.60) mBq/m^3,大气沉降物中总α放射性浓度、总β放射性浓度分别为(4.7～44.0) Bq/m^2,(37.1～104.0) Bq/m^2;2013—2017年南通市生活饮用水年均总α放射性浓度为(0.009～0.050) Bq/L,总β放射性浓度为(0.060～0.124) Bq/L,各类食品中总α、总β放射性水平均值范围分别(0.40～11.72) Bq/kg,(31.99～130.74) Bq/kg。经方差分析,以上各样品年度间总α、总β放射性浓度差异均无统计学意义(P>0.05)。结论近年来南通市环境中大气沉降灰、气溶胶、生活饮用水和食品总α、总β放射性未发现明显变化,人居环境是安全的。

饮用水总α总β放射性测定探讨

水中放射性测量具有放射性活度低,影响测量的因素多,准确测量困难等特点。该文对饮用水总α总β放射性测量的特点以及影响放射性测量的干扰因素等进行了探讨,指出测量过程中须注意的问题以及针对这些问题应采取的措施。

山西省主要城市居民饮用水总α放射性水平调查

利用HARZLAS TD-1 CR-39固体蚀刻径迹探测器对山西省10个城市居民饮用水α总放射性活度进行了调查.实验结果表明,10个城市居民饮用水总α放射性活度在0.19 Bg/L^0.43 Bg/L之间,低于中华人民共和国自来水水质国家标准《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006的指导值0.5 Bg/L,居民饮用自来水所致辐射年均有效剂量在安全水平之下.

地下水中总α、总β放射性的测定及成果初步分析

随着生活水平的提高和环保意识的增强,人们对生活饮用水中的放射性指标越来越关注。生活饮用水中的总α、总β放射性在国家标准中被列为重要的监测指标。分析了水中放射性的来源与危害,结合一些地下水站点的放射性α、β测定过程与数据,分析了影响检测结果的因素与减小误差的措施,为其他地区开展同类工作提供了有益的参考。

重庆市饮用水源总放射性调查与评价

对重庆市饮用水源地总放射性指标进行了调查与分析。从全市饮用水水源地信息中,遴选出122处采样点,于2015年—2018年,分枯水期和平水期分别采样,监测总α和总β活度浓度。同时,按水系、水源类型以及行政区域的结果进行了对比。结果表明:所选监测点总α活度浓度范围为<MDC^0.19 Bq/L,总β活度浓度范围为0.01~0.28 Bq/L,总α和总β活度浓度水平远低于国家《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)中总α<0.5Bq/L,总β<1.0Bq/L的标准限值,不同取样时期对饮用水源中总放射性活度浓度指标的影响不大。

降低生活饮用水总α放射性的研究

本文研究了铁盐、铝盐混凝及活性炭吸附去除水中α放射性的效果。结果表明，以铀为示踪剂，在水中Ｆｅ^（３＋）、Ａｌ^（３＋）浓度分别为３０、６０ｍｇ·Ｌ^（－１）时，形成沉淀对α放射性的载带去除率分别为１０，３％、１７．４％；在用粉末状活性炭吸附，当每升水中活性炭加入量为１ｇ时，吸附去除α放射性达８３．５％。重点研究了粉末状活性炭去除水中α放射性的最佳条件，并制定了一个实用的降低饮水中总α放射性的程序。

辽宁省县镇自来水放射性水平与评价

本文报道了辽宁省34个县、镇自来水的总α、总β和铀含量。测定结果表明,县、镇自来水的总α、总β和铀含量范围分别为0.011～0.244、0.07～0.36、0.002～0.212Bq.1^(-1),均值分别为0.052,0.15,0.026Bq.1^(-1)。总α超标率为5.9％。

饮用水放射性测定中水样蒸发浓缩方式对残渣量的影响

经对比实验，分析在饮用水放射性活度测定中，同一水样以不同蒸发浓缩方式制得不同残渣量的原因，得出控制水温及蒸制体积是制取准确残渣量的前提，从而在水样蒸发浓缩环节减少对放射性活度测定结果准确度的影响。

山西省部分地市生活饮用水中总α、总β放射性水平分析

从１９８８年起，山西省卫生防疫站对本省部分地市不同水源的生活饮用水进行了总α、总β放射性的监测，初步掌握了生活饮用水中总α、总β浓度水平及其分布特点，为在本省全面贯彻生活饮用水放射性卫生标准［１］，制订合理的监测方案提供了依据。

降低生活饮用水总α放射性的研究(Ⅱ)

采用离子交换法研究了717强碱性阴离子交换树脂、人造沸石去除饮用水中总α放射性的效果。以铀为示踪剂，717树脂和人造沸石对自来水体系中铀α放射性的去除率分别为98．0％、47.2％。应用717树脂作为交换剂，处理总α超标饮用水的结果表明，经交换后水样的总α放射性均达到饮用水标准的要求。

2011-2015年秦山核电基地周围地区饮用水总α总β放射性水平监测

自1992年以来,浙江省辐射环境监测站对秦山核电基地周围环境放射性水平进行了连续监督性监测。2011~2015年基地周围环境饮用水总α总β放射性水平监测结果表明:在正常运行下,秦山核电基地周围环境饮用水总α活度浓度均小于探测限,总β活度浓度范围为0.13~0.92 Bq/L,平均值为0.29 Bq/L。与对照点在同一水平,均低于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中规定的放射性指标指导值,未见异常。

《生活饮用水卫生标准(GB5749-2022)》中放射性指标的制修订研究

饮用水的放射性安全引起了公众越来越多的关注,我国新颁布的《生活饮用水卫生标准(GB5749-2022)》对放射性指标进行了修订。本文综述了饮用水中放射性的主要来源、存在水平和所致个人剂量的健康效应,对放射性指标的相关制修订内容进行了分析和讨论,包括常规指标总α和总β放射性筛查指导值、总β扣除钾-40、参考指标铀和镭-226限值的制定依据等,并提出了具体的实施与评估的建议。

2018-2021年石岛湾核电站周围饮用水中总放射性水平分析

目的了解石岛湾核电站运行前饮用水中总α、总β放射性水平。方法在石岛湾核电站周围30 km内设置10个采样点,2018—2021年间每年分别于枯、丰水期进行采样,依据《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T5750.13—2006)进行实验室检测。结果2018—2021年间石岛湾核电站周围30 km内饮用水中的总α放射性范围约为0.004~0.420 Bq/L,未超出国家标准规定的总α指导值要求;2018—2021年总β放射性水平约为0.008~1.050 Bq/L,2018年距核电站4.7 km处的采样点中总β超过国家标准《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)指导值,扣除40K对总β放射性水平的影响,经实验室复测后在国家标准指导值以内。结论石岛湾核电站周围30 km内饮用水中排除40K对总β的影响,总α、总β放射性水平均在国家标准指导值以下。

我国饮用水中总α、β放射性数据评价

目的对全国饮用水中总α、总β放射性数据进行全面收集、整理,研究全国各省、市、区的饮用水中总α、β放射性的水平及分布规律。方法查阅整理了我国2010年前公开发表的关于饮用水中总α、总β放射性活度的书籍、公告及期刊,以及本实验近年来对各省市饮用水本底测量的数据;收集了从1962年开始至2007年全国27个省区、4个直辖市的各种饮用水水体,包括水源水、水库水、自来水、井水和泉水等近5 000条数据,建立了全国总α、总β放射性活度数据库;并按时间和水体类型对总α、β放射性活度数据进行了综合分析与评价。结果 20个省1980～2005年总α均值在0～1.23 Bq/L,总β均值在0.02～0.67Bq/L范围内,14个城市1964～2005年水库水的总α、总β平均值分别为0～0.08 Bq/L、0.02～0.46Bq/L,18个城市1964～2004年井水中总α、总β均值分别为0.01～0.25 Bq/L、0.04～1.22Bq/L。结论我国大部分地区的饮用水中放射性水平均达到WHO和我国规定的饮用水限值要求,西部部分省区如新疆维吾尔自治区、青海省的总α浓度水平高于东南部各省,20世纪60年代我国饮用水中放射性水平最高,随后呈逐年减弱的趋势,1990年后我国饮用水中放射性水平基本保持稳定。

2011-2017年北京市地表水与生活饮用水放射性水平调查

目的调查2011-2017年北京市地表水和生活饮用水中的放射性水平及分布特点,以便更好开展北京市地表水和生活饮用水放射卫生监测和评价工作。方法抽查北京市16个行政区共551件地表水和生活饮用水样品,其中地表水287件,生活饮用水264件,使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性。结果 2011-2017年北京市地表水总α、总β放射性活度的平均值分别为0. 082和0. 230 Bq/L,生活饮用水总α、总β放射性活度平均值分别为0. 090和0. 090 Bq/L;地表水与生活饮用水比较,生活饮用水总α放射性水平较高(P <0. 05),地表水总β放射性水平较高(P <0. 05)。地表水总α放射性水平,生活饮用水总α、总β放射性水平在2011-2017年分布差异有统计学意义(P值均小于0. 05),地表水总β放射性水平在2011-2017年分布差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论北京市地表水和生活饮用水中放射性水平处于正常本底值。

武汉市2003-2012年生活饮用水总α/β放射性水平的动态分析

目的了解武汉市2003-2012年生活饮用水的总α和总β放射性水平动态,为日常及核应急情况下饮用水放射性监测提供科学依据。方法水样的检验方法依据GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,检测结果按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样189份,总α/β放射性水平合格率100.00%。结论武汉市自来水中的总α/β放射性水平较低,检测结果符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求。

2020年自贡市饮用水水源的总放射性调查及年有效剂量估计

目的调查自贡市饮用水水源中总α、总β的活度浓度,收集本底数据,以保障饮水安全和公众健康。方法2020年按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)采用XH-1000低本底α/β测量仪测定自贡市所有区县饮用水中的总α、总β的活度浓度,并根据监测结果进行剂量估计。不同类型水源水之间总α、总β的活度浓度差异采用符号秩和检验进行分析,检验水准为α=0.05。结果自贡市饮用水水源中的总α的活度浓度为0.106 Bq/L(0.008~0.438 Bq/L),总β的活度浓度为0.166 Bq/L(0.036~0.844 Bq/L),均低于《生活饮用水标准》(GB 5749-2006)中的放射性指标指导值,通过估算,饮用水所致居民受到的总α内照射年有效剂量为21.6μSv(1.6~89.5μSv),总β内照射年有效剂量为0.75μSv(0.16~3.82μSv),低于WHO推荐的个人剂量标准。结论自贡市饮用水水源中的总α和总β放射性水平处于环境正常本底范围。