上海市嘉定区2型糖尿病患者视网膜病变筛查结果分析

目的:分析上海市嘉定区2型糖尿病患者的视网膜病变筛查结果及可能的影响因素。方法:2017年对嘉定区13家社区卫生服务中心的13184例2型糖尿病患者进行视网膜病变筛查,包括视力、电脑验光及眼底照相等。结果:嘉定区参加糖尿病视网膜病变筛查的患者共13184例,男性6233例,占47.28%,女性6951例,占52.72%;患者以60~69岁为主,占50.16%,其次分别为70~79岁、50~59岁、<50岁和≥80岁组,占比分别为24.83%、20.05%、2.49%和2.47%;共检出糖尿病视网膜病变患者2004例,检出率15.20%,男性15.58%,女性14.86%,不同性别检出率差异有统计学意义(χ^(2)=1.311,P=0.252);<50岁组检出率最高(17.99%),其次为50~59岁组(17.14%),≥80岁组最低(10.43%),较低年龄组患者检出率较高,不同年龄组检出率差异有统计学意义(χ^(2)=17.502,P<0.01)。糖尿病视网膜病变分期构成结果显示,2004例糖尿病视网膜病变患者中轻度非增殖期、中度非增殖期、重度非增殖期及增殖期病例数分别为927例、800例、251例和26例,占比分别为46.26%、39.92%、12.52%和1.30%。多因素分析结果显示,与≥80岁组比,<50岁、50~59岁及60~69岁糖尿病患者视网膜病变患病风险更大;合并白内障的患者糖尿病视网膜病变患病风险更大。结论:与≥80岁的糖尿病患者相比,<80岁糖尿病患者视网膜病变患病风险可能更大。

5S健康教育模式对2型糖尿病患者口腔保健行为及知识知晓率的影响

目的 探讨5S健康教育模式对2型糖尿病(T2DM)患者口腔保健行为及知识知晓率的影响。方法 选择2021年9月至2022年9月收治的T2DM患者100例,患者随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规健康教育方法,观察组采用5S健康教育模式进行干预,比较2组患者的干预效果、口腔保健行为及知识知晓率。结果 2组干预后的口腔保健行为优于干预前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的口腔健康知识知晓率为92.00%(46/50),高于对照组的70.00%(35/50),差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预后对口腔护理、疾病危害、注意事项的认知度评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预后对合理饮食、保持口腔卫生、定期口腔检查的评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预后的护患信任程度得分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预后的口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 5S健康教育模式用于T2DM患者中,效果显著,有利于患者进行口腔保护。

2型糖尿病心脏自主神经病变合并视网膜病变和肾病的临床研究

目的:探讨2型糖尿病心脏自主神经病变合并视网膜病变和肾病的患病率及危险因素。方法:选取2022年5月至2023年5月于云南省第一人民医院内分泌科住院的2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者203例,以心血管反射试验(cardiovascular autonomic reflex tests,CARTs)结合评分判定糖尿病心脏自主神经病变(diabetic cardiac autonomic neuropathy,CAN),按照是否合并糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)、糖尿病肾脏病变(diabetic kidney disease,DKD)分为单纯CAN组、CAN合并DR组、CAN合并DKD组及CAN合并DR、DKD组,收集所有受试者的临床相关资料。采用SPSS 26.0软件进行统计学分析。结果:①203例T2DM患者中,CAN的患病率为58.62%,CAN合并DR、CAN合并DKD及CAN合并DR、DKD的患病率分别为10.08%、7.56%、10.92%。②在4组中年龄、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)、估算肾小球滤过率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)、直接胆红素(direct bilirubin,DBIL)、72 h动态血糖葡萄糖在目标范围内时间(72 hours dynamic blood glucose within the target range of time,TIR)等因素差异有统计学意义(P<0.05)。③Logistic回归分析结果:HbA1c(OR=2.948,95%CI=1.015~8.560,P=0.047)、LDH(OR=1.151,95%CI=1.035~1.280,P=0.010)为CAN合并DR、DKD发生发展的促进因素;DBIL(OR=0.057,95%CI=0.005~0.658,P=0.022)、eGFR(OR=0.700,95%CI=0.513~0.955,P=0.025)、TIR(OR=0.877,95%CI=0.775~0.992,P=0.037)、年龄(OR=0.550,95%CI=0.349~0.868,P=0.010)的水平与CAN合并DR、DKD的发生发展相关。结论:较低的eGFR、TIR、DBIL、年龄与CAN合并DR、DKD的发生呈负相关,较高的HbA1c、LDH与CAN合并DR、DKD的发生呈正相关,故在eGFR、TIR、DBIL、年龄相对偏低和(或)HbA1c、LDH相对偏高的糖尿病人群中需更注重CAN合并DR、DKD的筛查。

缺血性脑卒中患者糖尿病患病现状及影响因素研究

背景糖尿病是缺血性脑卒中发病、复发、致残、致死的重要危险因素,评估缺血性脑卒中患者的糖尿病患病现状,开展综合防控,可有效改善患者预后。目的了解辽宁省缺血性脑卒中患者合并糖尿病现状,为有针对性的干预提供理论依据。方法2017—2018年,通过分层抽样、整群抽样、随机抽样相结合的方法,对辽宁省6个县区28个行政村/社区≥40岁的980例缺血性脑卒中患者进行横断面调查。采用多因素Logistic回归分析缺血性脑卒中患者糖尿病患病、知晓、治疗和控制情况的影响因素。结果辽宁省缺血性脑卒中患者糖尿病患病、知晓、治疗和控制率分别为29.5%(289/980)、63.3%(183/289)、56.4%(163/289)和47.2%(77/163)。多因素Logistic回归结果提示,居住地为城市〔OR=1.818,95%CI(1.317,2.508),P<0.001〕、有糖尿病家族史〔OR=2.790,95%CI(1.922,4.050),P<0.001〕、高血压〔OR=1.813,95%CI(1.160,2.834),P=0.009〕、高三酰甘油〔OR=2.312,95%CI(1.631,3.277),P<0.001〕、高低密度脂蛋白胆固醇〔OR=2.241,95%CI(1.300,3.865),P=0.004〕和超重或肥胖〔OR=1.562,95%CI(1.136,2.146),P=0.006〕是缺血性脑卒中患者罹患糖尿病的危险因素;居住地为城市〔OR=1.865,95%CI(1.086,3.203),P=0.024〕、有糖尿病家族史〔OR=2.402,95%CI(1.306,4.416),P=0.005〕利于糖尿病的知晓,高总胆固醇〔OR=0.389,95%CI(0.215,0.705),P=0.002〕不利于糖尿病的知晓;年龄60~69岁〔OR=3.052,95%CI(1.523,6.115),P=0.002〕、居住地为城市〔OR=1.866,95%CI(1.104,3.155),P=0.020〕、有糖尿病家族史〔OR=2.303,95%CI(1.275,4.161),P=0.006〕利于糖尿病的治疗,高总胆固醇〔OR=0.387,95%CI(0.210,0.713),P=0.002〕不利于糖尿病的治疗;居住地为城市〔OR=1.916,95%CI(1.021,3.595),P=0.043〕利于缺血性脑卒中合并糖尿病患者的血糖控制。结论辽宁省缺血性脑卒中患者的糖尿病患病率较高,患病知晓、治疗和控制情况仍处于较低水平。居住地、有糖尿病家族史等因素与缺血性脑卒中患者糖尿病的知晓、治疗和控制情况有关,亟待开展相关综合防控。

北京市东城区老年糖尿病患者健康知识知晓情况调查与分析

针对北京市东城区老年糖尿病患者对慢性病及糖尿病相关知识的知晓情况进行调查,利用单因素和多因素逻辑回归分析方法,从调查对象的文化程度、职业类型和医保形式等方面分析调查结果及影响知晓率的因素。

宁夏农村成年人群糖尿病患病率、知晓率、治疗率及控制率十年变化趋势

目的评估2008与2018年宁夏回族自治区农村成年人群糖尿病患病、知晓、治疗和控制率现况及十年间的变化趋势。方法2008年,采用分层整群抽样方法选取两个自然村作为调查单元,对抽中的自然村25~74岁且居住四代及以上居民进行调查,共完成调查人数2703例;2018年,采用分层整群抽样方法在两个地级市选取两个乡镇,从2018年3月开始,纳入两个乡镇各三个自然村的常住居民,调查人数15802例。在自愿的基础上,对受试者进行面对面一对一问卷调查、体格测量和血液样本的采集。采用美国强生稳豪型CA95035快速血糖仪测定空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)。采用标准问卷询问糖尿病病史以及糖尿病的治疗情况。结果2008年宁夏农村成年人群糖尿病标化患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为4.21%、34.00%、20.00%和16.00%;2018年宁夏农村成年人群糖尿病标化患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为7.23%、32.93%、24.47%和38.37%,2018年患病率、治疗率、控制率均高于2008年(χ^(2)=87.6、136.7、104.5,P均<0.001)。结论十年间宁夏农村成年人群糖尿病的患病率、治疗率、控制率逐渐升高,应加强血糖异常群体的早期筛查和患者管理,针对主要影响因素制定有效的防控及干预措施。

回授法在初发1型糖尿病患儿及家属健康宣教中的应用

目的探讨回授法在初发1型糖尿病患儿及家属健康宣教中的优越性及可行性。方法按照时间顺序,将69例1型糖尿病患儿及家属分为观察组和对照组。对照组实施传统健康宣教方式,观察组实施回授法宣教方式,比较两组在低血糖知识知晓率、糖尿病饮食知晓率、胰岛素相关知识知晓率的差异。结果观察组胰岛素注射相关知识,低血糖的表现及处理方法,血糖的相关数值,饮食对血糖的影响等知晓率均高于对照组(P<0.05)。结论回授法可以提升初发1型糖尿病患儿及家属健康宣教知晓率,弥补了传统灌输式健康宣教的不足之处,促进患儿及家属掌握血糖调整技巧,取得理想的宣教效果。

中老年高血压合并糖尿病患病率及相关因素分析

目的分析中老年高血压合并糖尿病患病率及相关因素。方法选取2020年4月至2020年12月郴州市6个社区676名居民作为研究对象,从居民社区病案系统及当地医院收集研究对象临床资料,采用分层整群抽样方法向研究对象发放统一制定的问卷调查表。比较不同年龄患者疾病(高血压、糖尿病、高血压合并糖尿病)患病率;比较不同性别高血压病患者一般资料;分析不同性别、地区高血压合并糖尿病患者分布;分析高血压合并糖尿病与年龄的相关性;分析高血压合并糖尿病患者血糖水平与高血压严重程度的关系。结果676名居民中,高血压246例(36.39%),其中男124例,女性122例;糖尿病85例(12.57%);无高血压糖尿病5例;高血压合并糖尿病80例(11.83%),其中男50例,女30例;城市52例;农村28例;1级高血压26例,2级高血压31例,3级高血压23例。不同年龄患者高血压、糖尿病、高血压合并糖尿病的患病率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中60~70岁高血压、糖尿病、高血压合并糖尿病患病率最高。男性高血压患者吸烟史≥5年、饮酒史≥5年占比及年龄、腰围、体重指数(BMI)与收缩压(SBP)、空腹血糖(FPG)水平均高于女性,三酰甘油(TG)水平低于女性患者,差异有统计学意义(P<0.05);不同性别高血压患者文化程度及舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较差异无统计学意义。男性高血压合并糖尿病患者占比高于女性,城市居民高血压合并糖尿病患者占比高于农村居民。年龄与高血压合并糖尿病患病率呈显著正相关(r=0.206,P<0.05)。不同高血压等级高血压合并糖尿病患者血糖水平比较差异有统计学意义(P<0.05);其中3级高血压患者血糖水平均高于2级高血压、1级高血压患者,差异有统计学意义(P<0.05),2级高血压与1级高血压患者血糖水平比较差异无统计学意义。结论高血压病与糖尿病之间存在相互影响关系,高血压病可能直接或间接导致并发糖尿病风险升高。同时,高血压与性别、个体因素、生活习惯等相关,高血压合并糖尿病患病率与年龄有关,随年龄增加其合并症患病率逐渐升高。大龄高血压人群应严格控制和长期监测血糖及血压,预防高血压合并糖尿病的发生。

慢性病健康管理在社区糖尿病患者护理中的应用效果

目的:分析慢性病健康管理在社区糖尿病患者护理中的应用效果。方法:选取2020年8月—2022年8月北京市东城区和平里社区卫生服务中心收治的糖尿病患者100例作为观察对象,采用等量电脑随机分组法分为对照组与观察组,各50例。对照组行常规慢性病管理,观察组行精细化慢性病护理管理。比较两组患者糖尿病知晓率、家庭自我护理水平、血糖水平、并发症发生率。结果:观察组糖尿病知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000);护理后,观察组自我概念、自我责任感、自我护理技能、健康知识水平评分均高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000);护理后,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖水平均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。结论:精细化慢性病管理有利于提高患者对糖尿病认知程度,强化血糖控制意识,引导患者进行正确血糖监测,提升自我护理水平,有效控制血糖水平,延缓病情进展。

东北农村糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率调查及影响因素分析

目的了解我国东北农村地区35岁及以上人群糖尿病患病、知晓、治疗和控制情况以及糖尿病的影响因素,为制定农村地区糖尿病干预策略提供科学依据。方法采用整群随机抽样的方法选取吉林省2个县的35岁及以上的农村居民作为研究对象,通过问卷调查、体格检查和实验室检查来获取糖尿病及相关因素的资料。结果本研究用于糖尿病患病情况和影响因素分析的有效数据为2600人。我国东北地区35岁及以上农村居民糖尿病粗（年龄标化）患病率为7.3%（5.3%）,粗（年龄标化）知晓率、治疗率、控制率和治疗控制率分别为54.7%（44.0%）、48.9%（39.7%）、14.7%（10.0%）和30.11%（18.0%）。女性、高龄、有家族史和不饮酒人群知晓率和治疗率较高（P〈0.05）,而且治疗率还与腹型肥胖有关（P〈0.05）。多因素Logistic回归分析发现年龄、家族史、是否为腹型肥胖、血脂异常和高血压患病情况等5个因素是我国东北地区35岁及以上农村居民糖尿病的影响因素（OR=1.55~5.30）。结论我国东北地区35岁及以上农村居民糖尿病患病率较高,但是知晓、治疗和控制水平较低,亟待采取有针对性的干预措施来防控糖尿病的发生和发展。

天津市区成年人糖尿病患病率的调查

为了解天津市区成年人糖尿病（ＤＭ）患病率的情况，于１９９１～１９９２年采用规范的现况调查方法，对本市不同年龄组１４３６５名成年男性和１６５５６名成年女性共３０９２１人进行ＤＭ患病率的调查研究。结果显示：男性从≥４０岁开始，ＤＭ患病率出现增高，为２６．３９‰，以后随年龄增长逐渐升高，至≥８０岁达高峰，为６０．４７‰。女性也是从≥４０岁开始，ＤＭ患病率出现增高，为１９．７０‰，以后随年龄增长也逐渐升高，至６０～岁组达高峰，为６２．３８‰，而之后，ＤＭ患病率有所下降，到≥８０岁，其仅为３１．２５‰。本次男女患病率调查结果，男性ＤＭ患病率为２０．４０‰，女性为２５．６７‰，两者差异非常显著（Ｐ＜０．０１）。

老年人群糖尿病和IGT患病率及其影响因素

目的:了解重庆市老年人群糖尿病(DM)和糖耐量低减(IGT)的患病情况及其主要患病风险因素,为城市社区人群制定适宜的预防和干预措施提供科学依据。方法:采用整群分层抽样方法,对60岁以上1 791例自然人群进行了横断面调查。结果:DM患病率14.45%,IGT患病率21.70%,随着年龄增加,DM和IGT患病率亦逐渐升高。超重者(BMI≥25)DM和IGT患病率为17.51%和28.02%,肥胖者(BMI≥30)DM和IGT患病率为21.43%和37.14%,按腰臀比(WHR)划分,向心性肥胖者DM和IGT患病率为17.45%和25.09%。影响DM患病风险的因素主要有:DM家族史、BMI、WHR、高收缩压、高甘油三酯。结论:在社区人群中,倡导健康合理的膳食习惯、控制血压、体重是降低糖尿病发生的重要措施,老年人是DM防治工作的主要对象。

北京市朝阳区成人糖尿病患病状况及危险因素调查分析

目的了解北京市朝阳区居民糖尿病的患病现况,分析朝阳区居民糖尿病发生的危险因素及影响因素,并针对上述因素提出初步防控措施。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,抽取朝阳区20个办事处的18-79岁的常住居民5940人进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果朝阳区糖尿病患病率为8.80%,以年龄标化后,患病率为10.11%;糖尿病知识知晓率、治疗率和控制率分别为57.65%、41.45%和30.25%;男性（OR=1.77,95%CI：1.39-2.27）、年龄（OR=1.93,95%CI：1.78-2.19）、肥胖（OR=1.54,95%CI：1.22-1.94）、家族史（OR=3.12,95%CI：2.46-3.94）是糖尿病的危险因素;患病率随文化程度增高而降低;高血压、血脂异常与糖尿病之间相互影响。结论朝阳区糖尿病患病率处于较高水平,应采取有效措施加以控制。

杭州市城乡居民体重指数和腰臀比值与糖尿病患病率关系调查

目的 探讨杭州市社区居民肥胖发生情况及体重指数 (BMI)和腰臀比值 (WHR)与糖尿病、糖耐量低减患病率的关系。方法 采用分层整群抽样方法 ,随机抽取市区 2个社区 ,郊县 2个乡镇的 15岁及以上居住 5年以上的常住居民 ,共计 4682人。进行问卷调查 ,测量身高、体重、腰围、臀围 ,测定空腹血糖和空腹口服 75g葡萄糖后 2h血糖。结果 杭州市社区人群超重和肥胖 (BMI≥ 2 4)发生率达 3 4 3 9% ,其中腹型肥胖占 5 3 95 % ;糖尿病(DM)与糖耐量低减 (IGT)患病率分别为 4 5 9%和 7 0 7% ;超重和肥胖组DM和IGT患病率明显高于正常组和低体重组 ,相对危险度 (OR)分别为 2 0 2和 2 82 ,95 %CI分别为 1 5 0～ 2 72和 1 87～ 4 2 8;腹型肥胖组DM和IGT患病率分别达 8 0 2 %和 10 2 9% ,明显高于正常体型组 ,OR值为 2 83 ,95 %CI为 2 15～ 3 73。结论 肥胖是糖尿病和糖耐量低减的重要危险因素 ,建议开展糖尿病宣传教育 ,对肥胖人群进行行为干预 ,控制膳食 ,适当运动 ,减轻体重。

天津市区糖尿病流行病学研究

本文报道了1990～1991年天津市区糖尿病患病率调查结果.结果展示本市糖尿病患病率在男、女及合计分别为9.71‰、13.26‰及11.53‰.糖尿病中国人口(1964)标化患病率在男、女及合计分别为7.32‰、9.76‰及8.58‰;世界人口标化患病率男、女及合计分别为11.58‰、13.12‰及12.48‰.糖尿病患病率按年龄、性别、民族、职业、文化程度、体重及体块指数的分布有明显的不同.

南京市某社区居民糖尿病患病率及危险因素分析

目的了解江苏省南京市某社区居民糖尿病(DM)的患病情况并分析其危险因素。方法对该社区的2317名居民进行体格检查和血糖检测,用χ2检验和多因素非条件logistic回归方法进行分析。结果糖尿病患病率为4.4%,男女患病率分别为5.5%和2.6%(χ2=4.641,P<0.05);logistic回归分析结果显示,性别、年龄、BMI与糖尿病相关。结论江苏省南京市某社区调查人群糖尿病的危险因素为性别、年龄、和体质量指数,应采取措施进行高危人群的防治。

2002年广西城乡成年居民糖尿病流行病学调查

目的了解广西糖尿病(DM)、糖耐量减低(IGT)的患病状况及其主要影响因素,为制订防治规划提供依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法在全区抽取8个县(区),对年龄≥18岁的3 060人进行DM流行病学调查,采用葡萄糖氧化酶法测定血糖。结果DM、IGT粗患病率分别为2.52%、1.21%,标化患病率为1.43%、0.89%。DM、IGT患病率随年龄增长、家庭经济收入增加、体力活动减少、体重指数的增加等呈上升趋势。城市人群、有DM家族史人群DM和IGT患病率明显增高,少数民族人群DM患病率低。高血压、血脂异常与DM、IGT患病率密切相关,吸烟、饮酒等因素对DM、IGT患病率无明显影响。全区DM防治情况不乐观,≥18岁人群曾经测量过血糖的比例只有4.53%,DM患者知晓率仅为43.59%。结论家族史、高龄、超重、高血压及血脂异常等是DM的危险因素。DM的防治工作需要加大宣传力度、普及DM知识。

2014年江苏省成年居民糖尿病流行状况

目的了解江苏省成年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率情况。方法采用多阶段随机整群抽样方法,抽取江苏省10个监测点,再从中随机抽取≥18岁成人为调查对象,由经统一培训调查员,采用2014年江苏省营养与健康状况调查问卷入户面对面进行调查,并采集调查对象清晨空腹静脉血检测空腹血糖。结果共调查≥18岁成人8204人,空腹血糖平均为(5.5±1.5)mmol/L,检出糖尿病患者901例,患病率为11.0%。苏南患病率高于苏北,小学以下人群高于其他人群,差异均有统计学意义(χ2值分别为4.69、35.83,P值均<0.05)。随年龄、BMI增长,糖尿病患病率均显著升高(χ2值分别为216.42、98.06,P趋势均<0.05)。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为58.3%、54.9%、29.2%,其中知晓率、治疗率女性均高于男性(χ2知晓率=6.07,χ2治疗率=6.45,P值均<0.05)。糖尿病知晓率、治疗率、控制率均随年龄增加而升高(χ2知晓率=58.67,χ2治疗率=55.07,χ2控制率=20.91,P趋势均<0.05);随BMI的增加均显著降低(χ2知晓率=6.71,χ2治疗率=3.43,χ2控制率=6.05,P趋势均<0.05)。结论江苏省成年居民糖尿病患病率处于较高水平,糖尿病控制率亟待提高。

河南省自然人群糖尿病和糖耐量低减患病现况调查

目的 :了解河南省糖尿病患病现况。方法 :采用分层随机抽样方法 ,根据WHO规定的诊断标准 ,对全省5 975名 2 0～ 74岁居住 5a及 5a以上居民开展了糖尿病流行病学调查。结果 :在 5 975例调查对象中 ,糖尿病患病率为 4.80 %,糖耐量低减 (IGT)患病率为 4.92 %。 40岁及以上人群的糖尿病及IGT患病率分别为 7.13%、7.2 1%,40岁以下人群糖尿病及IGT患病率分别为 1.2 7%、1.43%,城镇人群的糖尿病及IGT患病率分别为 6 .0 2 %、5 .6 2 %,乡村人群的糖尿病及IGT的患病率分别为 2 .33%、3.5 0 %。结论 :河南省糖尿病患病率高于全国水平 ,经济发达地区更高 ,IGT患病率低于全国水平。糖尿病患病率随年龄增高而增加 ,40岁以上人群为糖尿病防治的重点人群。

成渝地区城市社区60～79岁老年高血压人群糖尿病的流行状况及影响因素

目的调查60~79岁成渝地区城市社区高血压人群的糖尿病患病率,探讨该人群糖尿病患病的影响因素。方法采取分层抽样的方法,调查成都及重庆城市社区60~79岁的老年高血压患者2135例,所有患者均安排空腹血糖检查。没有糖尿病病史的老年高血压人群口服葡萄糖耐量实验(OGTT),调查对象安排统一的问卷调查。统计分析该人群糖尿病患病率及分布特点,分析该人群患糖尿病的影响因素。结果成渝地区城市社区老年高血压人群的糖尿病患病率为39.6%。女性患病率(42.9%)高于男性患病率(35.0%)(P<0.01)。老年高血压人群糖尿病患病率随年龄的增加呈逐渐增加趋势(P=0.02)。59.9%糖尿病患者为本次调查新诊断的患者。年龄、较高的收入水平、糖尿病家族史、超重或肥胖、高甘油三酯血症为老年高血压人群患糖尿病的危险因素,体育锻炼为老年高血压人群患糖尿病的保护因素。结论成渝地区城市社区60~79岁老年高血压人群糖尿病患病率高,且大部分患者既往未诊断,漏诊率高,应加强检测,及时发现大量的漏诊患者。