DICK钉手术步骤的改良对手术的影响

目的 探讨应用DICK钉治疗脊柱骨折脱位时改良手术操作步骤的优点。方法 将 2 0名脊柱骨折脱位病人随机分为两组 ,分别采用传统手术步骤及改良手术步骤进行切开复位DICK钉内固定术。观察指标有 :手术出血量 ,X线检测次数、总曝光时间 ,手术持续时间。结果 通过对比 ,改良手术步骤较传统手术步骤手术出血量减少 48 7% ,X线检测次数减少 40 5 % ,X线总曝光时间减少 59% ,手术持续时间缩短 33 5 %。

Dick氏钉内固定后矫形丢失分析

目的比较研究 Dick 氏钉内固定后矫形丢失情况。方法对使用 Dick 氏钉、AF 钉治疗胸腰椎骨折脱位52例随访对照分析。结果用 Dick 氏钉钉内固定组,由于万向关节的松动,远期手术矫正有明显丢失。结论 AF 系统与 Dick 氏钉相比结构更简单,使内植物在具备复位、固定功能的同时操作方便、有效。

AF钉、Dick钉系统治疗胸腰椎骨折的临床比较研究

目的:比较AF钉系统与Dick钉系统治疗胸腰椎骨折的疗效。方法:对1995年5月-2005年5月期间122例胸腰椎骨折病人,应用Dick钉42例、AF钉80例,从手术时间、术中输血量、术后椎高恢复率、椎管容积恢复率、断钉率、神经功能恢复六个方面进行统计学比较。结果:两组平均随访14个月,术后椎高恢复率、椎管容积恢复率,手术时间、术中输血量、断钉率,AF钉组明显优于Dick钉组(P<0.05)。两组病人在神经功能恢复方面比较无显著性差异。结论:AF钉系统较Dick钉具有更强大的轴向撑开力及椎体前方张开力,椎体前缘高度的恢复率更高,操作更简便,值得推广使用。

Dick钉治疗胸腰椎骨折

目的 探讨Dick钉治疗胸、腰椎骨折的疗效。方法 应用Dick钉治疗胸、腰椎骨折 4 0例 (伴有神经损伤 13例 )。结果 椎体前缘高度由术前的 5 0 .7%恢复至术后的 82 .6 % ,中柱突入椎管内程度由术前的 30 .0 %下降至术后的 7.6 % ,神经功能和疼痛程度也有不同程度的恢复。结论 Dick钉是治疗胸。

椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折

目的 :探讨脊柱胸腰段骨折椎弓根钉内固定治疗效果。方法 :临床收治脊柱胸腰段骨折 72例 ,均采用后路减压 ,Dick或RF系统钉内固定手术治疗。比较手术前后骨折复位及神经功能恢复情况。结果 :术后椎体高度完全或基本恢复占 95 .8% ,神经功能有Frankel一级以上改善 ,不完全截瘫占 90 % ,完全截瘫占 5 3.1%。随访 3～ 38个月 ,无螺钉折断、后退及脊柱矫正度丢失。结论

哈氏棒和狄克氏钉联合治疗脊柱骨折脱位

作者将哈氏棒与狄克氏钉结合应用治疗３１例脊柱骨折脱位，认为两者的结合应用不仅充分作用于脊柱后柱，亦部分作用于脊柱前、中柱，增加了哈氏棒的水平作用力和抗旋转能力，有益于脊柱骨折脱位的复位和固定，使手术相对节段化，操作简便和安全性良好。

AF内固定治疗胸腰段脊柱骨折疗效的Meta分析

目的应用Meta分析方法，评价AF内固定与Dick内固定系统治疗胸腰段脊柱骨折的疗效差异，为基层医院临床选择胸腰段脊柱骨折的治疗方法提供依据。方法计算机检索CNKI、维普等数据库，检索从1995～2009年有关AF内固定治疗胸腰段脊柱骨折疗效的文献资料。Review Manager4．2专用软件比较AF内固定与Dick内固定治疗胸腰段脊柱骨折的术后椎体前缘高度。对数据进行异质性检验，并与传统的手术进行比较，用Meta分析方法对数据进行处理，估计各指标的加权均数差（WMD）和95％可信区间（CD。结果符合纳入标准的共3篇文献。术后椎体前缘高度的wMD为6．39，其95％CI为（4_86，7．92），P〈0．01。结论AF内固系统系统具有更强大的轴向撑开力及椎体前方张力，椎体前缘的高度恢复更好，操作更简易，值得在基层医院推广应用。

Dick钉内固定术在胸腰锥损伤中的应用

在体育运动中 ,运动员腰部损伤中胸腰锥骨折和滑锥症时有发生 ,受伤严重者可累及脊髓、神经 ,处理不当可造成严重后果。胸腰锥不稳定型骨折的治疗目的是矫正畸形 ,恢复椎管内径 ,解除脊髓受压 ,稳定脊柱。用 Dick钉能固定脊柱 ,并基本达到上述要求 ,临床应用效果满意。有必要就有关应用解剖、骨科生物力学、手术方法、适应症和手术并发症作一概述。

两种短节段椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床研究

目的比较 Dick 钉、AF 钉内固定系统治疗胸腰椎骨折的疗效。方法对我院1998年3月至2007年3月收治的85例胸腰椎骨折患者应用 Dick 钉20例、AF 钉65例。结果两组平均随访12个月,手术时间、术中出血量、术后椎体高度恢复率、Cobb's 角的减小、椎管容积恢复率 AF 内固定组明显优于 Dick 内固定组,神经功能恢复两组差异无统计学意义。结论 AF 内固系统较 Dick 钉系统具有更强大的轴向撑开力及椎体前方张力、椎体前缘的高度恢复率更高、操作更简易,值得在基层医院推广应用。