罕见明末四色评本《杜工部律诗选评》初考

《杜工部律诗选评》是一部从未被著录的杜律选抄本,共选录杜律173首,书中用四种颜色过录何景明、崔龙蟠、冯琦、钟惺四家评语,除钟惺外的三家评语均属于首次发现。此书只选杜甫律诗体现了明人治杜风尚,书中没有沾染清代杜诗学的任何气息,未发现清代研杜名家的只言片语,选录钟惺评语说明它完成于竟陵派风靡天下、尚未被口诛笔伐而声名狼藉时期。综合考量,此书完成时间上限应是《唐诗归》初次刊行的万历四十五年(1617),下限当是钱谦益《读杜小笺》《读杜二笺》刊行的崇祯十六年(1643)。书中138条何景明评语,与相传为郑善夫、王慎中所作的杜诗评语大部分相同,正本清源后,或将改写杜诗学史的相关判断。

刘濬《杜诗集评》资料来源、编纂体例及评语选录特点考论

作为清代杜诗评点领域之集大成者,刘濬《杜诗集评》具有重要的学术价值。据考索,刘濬编撰《杜诗集评》主要依据朱鹤龄《杜工部诗集辑注》,同时还参考了郭知达《九家集注杜诗》等宋本杜集。深入其中,不难发现《杜诗集评》大体采用先分体再编年的纂辑方式,使阅者开卷了然。通过精读全本,可以知道刘濬采择15家评论的工作主要从辨证异文、追溯渊源、叙述背景、归纳诗意、探讨诗法、阐发影响六个层面展开,堪称特色鲜明突出。

抒情传统与儒家诗教的结合——王夫之《古诗评选》选诗评诗论

《古诗评选》是王夫之重要的诗学著作,选诗评诗,极具特色。在选诗方面,不仅诗人数量和诗歌数量众多,而且呈现出极不平衡的状态,同时还收录了八位女诗人的诗作。《古诗评选》所选诗歌主要来自汉代及魏晋南北朝,这些诗歌承载了王夫之独特的诗学理想,其审美立场主要是中国古典诗歌的抒情传统和艺术特性同儒家诗教观的结合。

凡例——唐诗选本评注形态与评注观念的阐释指南

通过凡例考察选本的评注形态和评注观念,是唐诗选本研究的重要方面。凡例详细说明唐诗选本的评注方式,评论、笺注、解、圈点等方式形态不一而重点不同。凡例体现出选编者的评注原则,表现为对如何去取前人评论的思考,对笺注原则的说明与对文献来源的时间范围进行限定,对释典故实与否的仔细考量等。作为正文本之外的副文本,唐诗选本凡例既保留了古人对于评注的思考,又在评注形态方式的选择与说明中,寄寓选编者的诗学观念与学术态度,是唐诗评注观念阐释的凭借,也是读者阅读选本的指南。

编辑与文本再造:文德勒的《花朵与漩涡:细读狄金森诗歌》简论

本文从文本与编辑的视角重新审视海伦•文德勒的《花朵与漩涡:细读狄金森诗歌》(2010)。作为诗歌细读者,文德勒始终对诗歌文本的形态变化感有兴趣,《花朵与漩涡》书中,文德勒在两条路径上充分展演了一首诗是如何运作的,一是诗歌如何从起首行行进至结尾行,一是诗歌如何从手稿演化为定稿。审辨文本时,本文发现文德勒的手稿可能被其助理或编辑篡改过,书中狄金森诗歌的分行与文德勒所参考的版本有出入。这似乎在提醒读者,即使在对手稿异常热忱的今日,对狄金森诗歌的编辑实践仍在延续。事实上,文德勒也加入进这一行列,她始终都不是一个唯手稿派,文德勒注重演化和文本的手稿性质,注重狄金森诗歌中的异文与替换词,但在文德勒那里,演化有终点,文本有定稿,她不懈地审词度句,只为排除缺憾以拣选出最佳版本,诗歌不断演化,最终被承认的乃是不再包孕着演化的定本,诗歌不断打破风格,以致打破风格最终固化为一种风格,而这,与狄金森的“过程诗学”相违悖。

朱熹《诗集传》对明代朱谏《李诗选注》的影响

中国儒家经典阐释史上,南宋大儒朱熹的《诗集传》具有里程碑意义。朱熹解《诗》,既合乎以“义理”为旨归的理学阐释框架,又开辟了文学阐释路径,对宋以后的古典诗学理论与实践产生了积极的影响。基于文本细读与经典接受的双重视域,朱熹《诗集传》对明代朱谏《李诗选注》的影响主要表现在三个层面:以“义理”为旨归的诗学思想、以“熟读涵味”为路径的阐释方法、以“赋、比、兴”为框架的阐释模式。这些影响本质上是以中国儒家传统文艺思想为根柢,是理学思想与理性精神对中国古典诗学领域的渗透与悬照,反映了哲学与文学互渗兼容的历史语境。