老年人体力活动量表在中国城市老年人中的效度检验

目的:本研究旨在检验PASE评估中国城市老年人体力活动水平的有效程度,为其进一步在中国老年人当中广泛应用奠定基础。方法:纳入146名60岁以上在社区生活的老年人,其均具有独立生活能力。通过PASE量表得分与三轴加速度计ActiGraph(GT3X)的测量指标(总counts值、总MVPA)以及身体测量指标(握力、30s椅子坐立、30s负重屈肘)的相关系数评估效度。结果:本研究中PASE的中位数及平均值为106.0、112.6±53.8。PASE总分与左手握力(ρ=0.21,P=0.01)、右手握力(ρ=0.18,P=0.03)、30s椅子坐立(ρ=0.25,P<0.01)、总counts值(ρ=0.37,P<0.01)、总MVPA(ρ=0.32,P<0.01)均呈显著相关;与30s负重屈肘无相关性(P>0.05),总体PASE得分与效度指标呈中度相关。结论:PASE具有良好的效度,可考虑未来进一步广泛应用于评估中国老年人的体力活动。

基于Alberta婴儿运动量表评估早产儿运动发育的影响因素

目的基于Alberta婴儿运动量表(AIMS)评估早产儿运动发育的影响因素。方法选取2018年11月1日至2019年3月31日于四川大学华西第二医院出生并持续随访的206例早产儿为研究对象,收集相关资料,采用AIMS评估运动发育情况,分析早产儿在矫正6月龄时的运动发育情况及影响因素。结果早产儿矫正6月龄运动发育水平与出生体重、胎龄、父亲学历、矫正6月龄体重、身高、头围有相关性(P<0.05)。胎龄是早产儿运动发育的主要影响因素(P<0.05)。结论早产儿运动发育迟缓主要与出生胎龄有关,需重点关注低出生体重、父母学历低、体格追赶差的早产儿,以便及时发现运动发育迟缓,早期干预。

循证综合护理结合早期活动量表在老年胃肠癌患者术后深静脉血栓预防中的应用

目的考察循证综合护理结合早期活动量表在老年胃肠癌患者术后深静脉血栓(DVT)预防中的应用效果。方法选取2021年2月至2022年10月于济南市中西医结合医院行手术治疗的90例老年胃肠癌患者作为研究对象,根据干预方式的不同分为对照组(45例)和观察组(45例)。对照组给予常规干预,观察组给予循证综合护理结合早期活动量表干预。比较2组的凝血功能水平、下肢静脉血流峰值速度及平均速度、生活质量、心理弹性、DVT发生率和护理满意度。结果手术后14 d,2组的D-二聚体(D-D)水平均低于手术后1 h和7 d,凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)均长于手术后1 h和7 d,下肢静脉血流峰值速度和平均速度均快于手术后1 h和7 d,健康调查量表36(SF-36)和心理弹性量表(CD-RISC)评分均高于手术后1 h和7 d,组内差异均有统计学意义(P均<0.05);手术后7 d和14 d,观察组的D-D水平均低于同期对照组,PT和APTT均长于同期对照组,下肢静脉血流峰值速度和平均速度均比同期对照组更快,SF-36评分和CD-RISC评分均高于同期对照组,组间差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组的DVT发生率低于对照组,护理满意度评分高于对照组(P均<0.05)。结论循证综合护理结合早期活动量表可降低老年胃肠癌患者的术后DVT发生率,改善其凝血状态和下肢血流速度,提高其生活质量和心理弹性,且护理满意度较高。

以早期活动量表指导临床护理对胃肠癌患者术后深静脉血栓的作用分析

探析以早期活动量表指导临床护理对胃肠癌患者术后深静脉血栓的干预作用。选取2020年8月—2022年8月在天津市北辰医院行手术治疗的90例胃肠癌患者为研究对象,以抽签方式分组,对照组45例患者应用常规护理,观察组45例患者应用早期活动量表指导临床护理。结果显示,观察组患者术后深静脉血栓发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者下肢血流峰速、血流平均速度高于对照组(P<0.05);观察组患者护理后的血浆比黏度、全血比黏度、红细胞聚集指数都低于对照组(P<0.05);护理后,观察组PT、aPTT、PLT指标水平比护理前更高,且高于对照组(P<0.05);两组患者护理后的Fbg水平比护理前低,且观察组低于对照组(P<0.05)。研究发现,在胃肠癌患者术后开展早期活动量表指导临床护理干预,可以有效降低术后深静脉血栓发生率,改善患者下肢血流及血流动力学指标,改善凝血功能,有利于患者术后康复。

Alberta婴儿运动量表的效度研究

目的:检测Alberta婴儿运动量表(AIMS)和Peabody运动发育量表Ⅱ(PDMS-Ⅱ)在高危儿评测中的同时效度。方法:118例高危儿加入本研究,月龄范围2—17月龄,平均月龄(7.76±3.93)月。具有AIMS和PDMS-Ⅱ评估经验的3名评估者加入本研究。同一评估者对同一婴儿分别进行AIMS和PDMS-Ⅱ评估,在1周内完成,并记录评估结果。AIMS和PDMS-Ⅱ粗大运动量表的原始分用于检测同时效度。将所有的高危儿分为四个月龄组,并分别计算每个月龄组的Pearson相关系数。结果:AIMS和PDMS-Ⅱ的Pearson相关系数是0.97。0—4月龄组的Pearson相关系数是0.94,4—8月龄组0.95,8—12月龄组0.94,>12月龄组0.91。结论:AIMS与PDMS-Ⅱ的同时效度为高强度相关,AIMS是一个有效的可以用于动态监测高危儿运动发育的量表。

ICU活动量表的汉化及信效度研究

目的汉化ICU活动量表(ICU Mobility Scale,IMS)并检验其信效度。方法遵循Brislin双人翻译与回译原则,采用专家咨询法进行文化调适,形成中文版IMS量表。选取60名ICU护士对量表的可靠性进行检验;同时选取ICU护士和物理治疗师各1名使用中文版IMS量表与中文版Perme Score量表分别对200例ICU患者进行评估,检验量表信效度。结果中文版IMS量表包含11个条目,总分0～10分,95.0%的ICU护士能在1 min内完成对患者活动水平的评估。中文版IMS量表评分者一致性(加权Kappa值)为0.84、效标效度为0.872。结论中文版IMS量表简单易懂,具有较好的可接受性,可用于对ICU患者活动水平的评估。

Alberta婴儿运动量表与Peabody运动发育量表-2在脑损伤高危儿中的一致性研究

目的探讨Alberta婴儿运动量表(AIMS)与Peabody运动发育量表-2(PDMS-2)在1-9个月脑损伤高危儿的平行效度。方法 1-9个月脑损伤高危儿60例,均接受AIMS和PDMS-2评估。AIMS总分与PDMS-2粗大运动原始总分(GMS)进行Spearman相关性分析,AIMS百分位与粗大运动商(GMQ)根据Kappa值进行定性分析。并对两个量表检查时间进行比较。结果 AIMS总分与PDMS-2 GMS的相关系数为0.91(P<0.001),AIMS百分位与PDMS-2 GMQ的相关系数为0.6。AIMS评估时间平均(10.47±3.63)min,PDMS-2评估时间平均(26.5±7.77)min(t=28.895,P<0.001)。结论 AIMS与PDMS-2在1-9个月脑损伤高危儿的运动发育评估中具有较高的一致性。

Alberta婴儿运动量表在正常婴儿中的信度研究

目的:了解Alberta婴儿运动量表(Alberta infant motor scale,AIMS)在中国北京城区正常足月婴儿中应用时的组间信度及组内信度。方法:在中国北京城区居住的45名正常足月婴儿加入本研究,平均月龄(6.89±2.97)个月(最小月龄4个月,最大月龄12.5个月);其中男婴26例,女婴19例;小于6个月龄的婴儿23例,大于6个月龄的婴儿22例。3名评估者(评估者A、B、C)加入本研究。在组间信度的研究中,评估者A应用AIMS对婴儿进行现场运动评估并摄像,评估者B、C分别通过录像进行独立地AIMS评分,通过三者对同一婴儿的AIMS评分计算组间信度。在距第一次评估至少1个月以上,评估者B、C分别根据录像再次对每个婴儿进行AIMS评估,通过同一评估者对同一婴儿两次评估的AIMS评分计算组内信度。通过计算组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)检测信度。结果:在组间信度的研究中,总体ICC=0.995,小于6个月龄组ICC=0.903,大于6个月龄组ICC=0.974;在组内信度的研究中,总体ICCs=0.997—0.999,小于6个月龄组ICCs=0.892—0.972,大于6个月龄组ICCs=0.987—0.998。结论:AIMS在评估中国北京城区正常足月婴儿运动发育水平时具有较高的信度。

Barratt冲动量表中文版用于中学生的信度、效度分析

目的:分析和探索Barratt冲动量表(BIS-11)的信度和效度。方法:对396名高中学生进行Barratt冲动量表测查,并间隔一个月进行重测,对获取的数据进行相关分析和因素分析。结果:BIS-11量表内部一致性系数为0.80;重测信度0.81;与RBQ-A(青少年危险行为问卷)、RAPI(酒精使用问卷)冲动危险因子显著相关;验证性因素分析(CFA)显示此样本两个二阶因子拟合程度较好。结论:BIS-11是一个比较好的评估冲动行为的工具。

Alberta婴儿运动量表在高危儿中的信度研究

目的:了解Alberta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿中应用时的组间信度及组内信度。方法:在我院就诊的44例高危婴幼儿参与本研究,平均月龄(8.95±4.16)个月(最大月龄16个月,最小月龄3个月),其中男婴29例,女婴15例。将婴幼儿分为四个年龄亚组,即:<4个月龄的11例,5—8个月龄的9例,9—12个月龄的13例,13—16个月龄的11例。共有3名评估者加入本研究。在组间信度的研究中,1名评估者应用AIMS对婴幼儿进行现场运动评估并摄像,其余2名评估者通过观看录像对婴幼儿进行独立评分,通过3个评估者对同一婴幼儿的AIMS评分计算组间信度。在组内信度的研究中,与第一次评估至少间隔1个月以上,其中2名评估者分别通过观看录像对婴幼儿进行第二次评估,通过计算评估者对同一婴幼儿两次评估的AIMS评分计算组内信度。通过计算相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)检测信度。结果:在组间信度研究中,总体ICC=0.994,各年龄亚组ICC=0.970—0.993,任意两个评估者之间的总体ICC=0.986—0.995;在组内信度的研究中,总体ICC=0.993—0.999。结论:AIMS在评估高危婴幼儿运动发育水平时具有较高的信度。

Barratt冲动量表中文版在209名大三学生中的试用

目的:探索Barratt冲动量表(BIS-11)的信度和效度。方法:对209名在校大学生进行Bar-ratt冲动量表测查,并间隔一个月进行重测。结果:条目分析结果表明,除条目9、12、22、25外,其他条目-总分相关r为0.16～0.58(P<0.05,P<0.01);重测信度为0.83(P<0.001);探索性因素分析的结果得到注意、运动和缺少计划三个因子(特征根大于1,解释方差比率总计52.64%),除条目18、22和27外,其他条目的负荷范围在0.30～0.62之间;验证性因素分析GFI、AGFI、NNFI和CFI分别为0.91、0.85、0.75、0.80,RMSEA为0.09;量表及因子α系数为:注意0.73,运动0.60,缺少计划0.65,总分0.80。结论:BIS-11是一个比较好的评估冲动行为的工具。

三种体力活动量表在2型糖尿病患者中应用的信效度检验

目的:检验国际体力活动长问卷(international physical activity questionnaire-long,IPAQ-L)、国际体力活动短问卷(international physical activity questionnaire-short,IPAQ-S)以及全球全面体力活动问卷(global physical activity questionnaire,GPAQ)在评估2型糖尿病患者体力活动时的信效度。方法:方便抽取92例2型糖尿病(T2DM)患者,由同一名评定者采用三种量表对患者进行两次评定,间隔为3天,评价重测信度。再另外选取30例自愿受试的2型糖尿病患者,以计步器作为标准计算效标效度,采用Spearman相关系数检验量表效标效度以及同时效度。结果:IPAQ-L、IPAQ-S以及GPAQ的重测信度很好,除GPAQ的休闲娱乐维度ICC为0.848外,IPAQ-L以及IPAQ-S各维度、各强度体力活动的ICC均大于0.900。同时效度除步行维度外其余维度在0.3—0.8,三量表各维度一周体力活动时间与计步器一周总计数的相关系数范围为0.417—0.440(P<0.05)。结论:IPAQ-L和IPAQ-S信效度要优于GPAQ,但三种量表的相关系数均在可接受范围内,医务人员可根据临床需要选择合适的量表来评估2型糖尿病患者的体力活动水平。

应用早期活动量表对预防老年胃肠癌患者术后DVT形成的效果研究

目的制订早期活动量表,探讨其对预防老年胃肠癌患者术后深静脉血栓形成(Deep venous thrombosis,DVT)的临床效果。方法随机将某院胃肠外科105例择期手术治疗的胃癌或肠癌患者分为对照组(51例)和观察组(54例),对照组给予常规术后早期活动宣教,观察组在常规术后宣教基础上,应用早期活动量表指导患者,即术后2h进行足部被动活动,4h后尽量向主动活动过渡,直至全身进行主动活动。分别在干预后第5天测量两组患者股静脉血流速度及平均速度,观察DVT发生情况。结果对照组与观察组患者在血流峰速度与血流平均速度上均有统计学差异,并且均达到了显著性差异(P<0.001);对照组患者的DVT发生率(11.76%)高于观察组(1.85%)。结论应用早期活动量表指导患者,能提高老年胃肠癌患者下肢静脉血流速度,预防术后下肢DVT的发生。

Alberta婴儿运动量表在高危儿运动发育监测中的应用研究

目的观察和探讨Alberta婴儿运动量表(AIMS)在0~1岁高危儿运动监测中的应用。方法选取0~1岁脑损伤高危儿300例,均接受AIMS量表和Peaboby运动发育粗大运动量表(PDMS2GM)的评估。对AIMS总分PDMS2GM量表总评分进行Spearman相关性分析,AIMS百分位与PDMS2GM量表评分根据Kappa值进行定性分析。并对两个量表检查时间进行比较。结果 AIMS总分与PDMS2GM量表总评分的相关系数为0.92(P<0.01);AIMS百分位与PDMS2GM量表总评分的相关系数为0.61。AIMS评估时间平均(10.5±3.2)min,PDMS2GM量表总评分评估时间平均(15.2±4.1)min(P<0.05)。结论 AIMS与PDMS2GM量表总评分在0~1岁高危儿的运动发育监测与评估中具有较高的一致性,但是AIMS量表检测应用时间较短。

应用Alberta婴儿运动量表指导脑性瘫痪患儿康复的初步研究

目的应用Alberta婴儿运动量表（AIMS）指导脑性瘫痪（简称脑瘫）患儿康复治疗,评价AIMS在临床应用中的价值。方法佳木斯大学附属第三医院2011-07/2014-12收治60例0~18个月脑瘫患儿,随机分为观察组和对照组各30例。两组均采用常规康复治疗,观察组增加根据AIMS评估结果确定的康复治疗方案,每月调整一次。采用GMFM、PDMS-2评定进行疗效评估。结果治疗后观察组GMFM、GMQ得分分别为（42.85±5.15）分、（74.81±8.28）分,显著高于对照组（39.12±4.95）分、（70.50±8.05）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 AIMS在评估脑瘫患儿运动功能指导康复治疗时具有一定优势,可以在临床上推广。

Frenchay活动量表在中国正常人和脑卒中患者应用中的信度研究

目的:探讨Frenchay活动量表在我国正常人群中的适用情况以及在正常人和脑卒中患者应用中的信度。方法:选取受试者109例,其中正常人70例,脑卒中患者39例。由同一名评定者采用Frenchay活动量表分别对正常人和脑卒中患者共进行2次评定,间隔为1周。采用SPSS16.0分别对正常人和脑卒中患者的2次Frenchay活动量表重复性评定结果。结果:Frenchay活动量表在正常人及脑卒中患者组中均有较好的重测信度,组内相关系数分别为0.969和0.991。结论:Frenchay活动量表在正常人及脑卒中患者组中均有较好的重测信度。但因Frenchay活动量表中存在一些项目对我国人群不适用,故欲大规模使用,则需进行相应的修订。

Alberta婴儿运动量表在高危儿早期运动发育评价中的应用

目的研究Alberta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿早期运动发育评价中的应用。方法对72例无高危因素婴儿和42例高危儿进行Alberta运动发育评估,在高危儿组中对AIMS评分百分位数在第5百分位以下者根据首次评估结果制定康复方案予以早期干预治疗。结果高危儿组AIMS平均得分较无高危因素健康婴儿组低,进行干预治疗3个月后其AIMS评分、百分位数明显提高。结论 AIMS可以对高危儿的早期运动发育进行筛查、评估及指导训练。

Frenchay活动量表对于我国脑卒中患者评定的效度研究

目的探讨Frenchay活动量表在我国脑卒中患者应用中的效度。方法选取脑卒中患者和正常人各39例。由同一评定者用Frenchay活动量表分别对两组受试者评定2次。首次评定患者时,评定Barthel指数1次。两个量表比较采用Spearman相关系数检验,两组Frenchay活动量表评分比较采用配对t检验。结果在脑卒中组中,Frenchay活动量表与Barthel指数的相关系数为0.727(P<0.001),各项得分和总分明显低于正常对照组(P<0.01)。结论 Frenchay活动量表适用于我国脑卒中的评定。

Alberta婴儿运动量表在高危儿早期干预中的应用

目的探讨Alberta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿早期干预中的应用价值。方法选取运动发育水平落后于同龄儿的1~15月龄高危儿153例,随机分为观察组(77例)及对照组(76例),观察组高危儿根据AIMS评估结果给予早期干预,对照组按照生长发育里程碑顺序给予早期干预,干预前后均采用AIMS进行评估。结果干预3个月后观察组高危儿俯卧位、仰卧位、坐位AIMS评分及AIMS总分均高于对照组(P均<0.01),两组站立位AIMS评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预3个月后观察组AIMS得分对应百分位数≤5%比例少于对照组(P<0.01)。结论AIMS在指导高危儿早期干预上有一定优势,可在临床上推广。

Alberta婴幼儿运动量表在早产儿大运动评估中的信度研究

目的探究Alberta婴幼儿运动量表(AIMS)在早产儿大运动评估中的组间及组内信度。方法以我院儿童保健门诊就诊的早产儿91例为观测对象,将其分为3个组:1~4个月组、5~8个月组、≥9个月组。3名评估者分别采取不同的方式观测婴幼儿的运动表现并依据AIMS进行评分,3名评估者对同1例婴幼儿的AIMS评分的分析为组间信度。与首次评估间隔1个月后,其中2名评估者再分别通过手机或电脑回看方式对婴幼儿再次进行评估,通过对比两次AIMS评分结果,分析得出组内信度情况。结果全体月龄总体的组间信度显示ICC=0.999,各年龄亚组组间信度显示1~4个月、5~8个月、≥9个月的ICC分别为0.982、0.997、0.997,均大于0.90;不同评估者之间的总体组间信度ICC为0.997~0.998,均大于0.90。组内信度显示评估者B和C的总体组内信度均为0.998,各年龄亚组中,1~4个月、5~8个月、≥9个月的组内信度ICC在0.974~0.998,均大于0.90。结论AIMS能够很好的运用于早产儿大运动发育水平的评估中,具有良好的信度。