互联网+背景下O2O混融教学改革与实践研究——以《民商疑难案例》课程为例

互联网+背景下,O2O混融教学为当下教学改革研究提供了一种全新视角。当前,O2O混融教学课程存在两种模式:一是基于资源的O2O混融教学模式;二是基于活动O2O混融教学模式。基于资源的O2O混融教学模式,强调混融教学中资源的设计和支持,教师有效运用资源开展教学的活动,为学生学习供给足够资源成为关键。基于活动的O2O混融教学模式,要求教师根据教学目标、教学内容、教学情景,通过让学生参与活动来进行学习,灵活地选择和设计各种学习活动。以《民商疑难案例》课程为例,“互联网+”驱动下,教师根据教学目标、教学内容、教学情境灵活选择和设计各种学习活动,综合考虑“以资源导向的O2O混融教学模式”和“以活动导向的O2O混融教学模式”的特点,对教学内容进行系统设计、优化,以此促使学生开展高质量、效率化学习。

从民商法视角看我国判例法制度的构建

文章从判例法的理论基础和特点入手,分析判例法的借鉴意义,阐述我国建立民商判例制度的作用,论述我国民商判例制度的构建。

民商法学案例库的构建与应用

案例教学实用性极强,对于培养学生的法律思维以及促进学生深入学习理解民商法学知识意义深远。科学构建民商法学案例库并合理应用是实现案例教学目标的一个基础和前提。构建案例库首先要进行案例的收集,其次是对案例进行筛选分类、编辑入库,最后是进行案例库的后期保障。案例库建成以后,其应用又可分为学生预习、教学分析、课上讨论以及布置作业四个部分。

民事诉讼二审独任制适用条件研究--新《民事诉讼法》第41条评注

新修改的《民事诉讼法》第41条规定了二审独任制的适用条件。其中的实体性要件“案件事实清楚、权利义务关系明确”包含了实质标准,使司法实践的理解存在不确定性。现代司法制度中的合议制功能是发现不同法律意见的原则性共识,提高裁判的可接受性。适用合议制的理由主要不是技术上的疑难复杂,而是法律适用存在相互竞争的理由。只要不存在多个裁判意见交互对话的必要,都可以适用独任制。透过独任制扩张的制度逻辑,可以对二审独任制实体性要件进行规范解释,继而准确理解其他三个程序性要件,防止二审程序中独任制被不当限缩或扩大适用。

涉台民商事案件法律适用司法实践析评

中国大陆的法院解决涉台民商事案件的法律适用问题不是被动而是能动的。在《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》出台前,法院以务实的态度,通过不同途径决定涉台案件的法律适用。该司法解释令法院参照国际私法规范处理涉台民商事纠纷的做法有法可依,法院积极适用《涉外民事关系法律适用法》等规定,且取得良好效果。然而,涉台司法实践也要正确理解与适用国际私法有关条款,尤其需澄清适用意思自治原则和最密切联系原则时所关涉或存在的问题。

议高校国际私法课程教学体系改革——以涉外民商事案件审理流程为视角

我国目前法学本科教育的主要目标仍是培养法律从业者,包括法官、检察官、律师、仲裁从业人员等。从目前涉外民商事案件司法实践来看,高等院校培养的法律本科毕业生无法胜任涉外民商事案件的处理,不具备国际私法意识和国际私法思维,理论和实践严重脱节。高校国际私法课程应从涉外民商事案件审理流程入手,改革现行的教学内容和教学方法,培养合格的法科毕业生以应对涉外民商事关系繁荣发展的国际经济一体化大潮。

俄罗斯涉外民商事审判中的外国法查明问题——兼论《俄罗斯联邦民法典》第1191条之规定

外国法查明是涉外民商事审判中经常遇到的问题,也是审理涉外民商事案件正确适用法律的前提之一,各国涉外民商事审判中外国法查明问题是国际私法基本理论的重要研究内容。俄罗斯民法典对外国法的查明作出了明确规定,即由法院依职权查明,但当事人亦有提供和证明的义务;在立法中对于司法协助的组织也作出了较明确的规定,其立法具有比较科学的特点,为中国该领域的立法完善提供了一种思路。

国际惯例在涉台民商事案件中的适用

中国大陆法院审理涉台民商事案件可以适用国际惯例。在争议问题的准据法为大陆地区法律,而大陆地区法律没有相关规定,国际上对于争议问题存在国际惯例的情况下,法官决定是否适用该国际惯例。涉台案件的当事人也可以选择适用国际惯例。国际惯例一般适用在涉台货物买卖、运输、保险、支付、结算等方面,且受国内强行法、公共秩序保留等限制。统一实体私法条约可以作为"国际惯例"而适用于涉台民商事案件。

论非法学专业民商法课程教改——适应专业需要 还原法律本质

民商法课程在非法学专业学生的培养方案中承担着普法、专业和道德教育等特殊使命,应明确其性质和地位,科学安排开设时间和课时数量,改良演讲式、判例式等教学方法,辅以新颖生动的教学手段,转变僵硬的考核方法,内外结合的系统的教学改革可尽快提高民商法的教学质量和效果。

中国涉外民商事判例法制度之型构——兼谈《民法典(草案)》第九编

判例法是一种法律，判例只是提炼形成判例法的原材料。中国具有建立涉外民商事判例法制度的需求基础、哲学基础、历史基础和现实基础。涉外民商事判例法地位的确立应放置在我们现有的法律架构中，以成文法作为第一法源，判例法作为第二法源，使严格规则主义与法官自由裁量相结合。

民商事判例法制度浅议

实施判例法制度能克服成文法自身的局限和我国现实司法实践的弊端。在注重制定成文法典的同时 ,应关注判例的作用 ,确认其法律渊源地位 ,尽快建立我国的判例法制度。判例法的制定主体应仅限于最高人民法院。民商事判例法创制程序的科学性 ,是提高民商事判例质量和效用的重要保证。

执行不能案件退出机制的理论基石与法律分析

执行不能案件退出机制的构建不仅是落实科学发展观,弘扬社会主义法治理念的要求,而且是贯彻"三个至上"指导思想,构建和谐司法目标的具体体现,既符合司法资源合理配置、权义责相统一、诉讼风险分担及法律程序时限性等司法理论,又能得到私权的公权救济有限性理论、债权的期限性理论、消灭时效理论和破产重组相关理论等支撑,具有理论上的可行性与合理性。

涉台民商事案件法律适用实证研究

实证研究表明,大陆法院涉台民商事案件法律适用存在冲突规范普遍任意适用、台湾法适用比例低、重要法律依据缺失、适用大陆法的案件冲突法援引不规范、法律选择证立缺失或不充分等问题。但大陆法院涉台民商事案件法律适用也呈现出积极面相:2011年1月1日台湾法适用在立法(司法解释)层面解冻后,大陆法院开始在涉台民商事审判中适用台湾法裁判;大陆法院台湾法适用和查明具有法律选择证立规范、法院在台湾法查明中发挥积极作用、通过两岸司法互助途径和委托专家查明台湾法等方式得到积极尝试等特点。

我国外国法查明途径的拓展与革新

我国既有外国法查明途径是改革开放初期创设的,现在已远不能满足我国法院适用外国法的需要,成为制约涉外民商事审判效率的瓶颈问题。在现阶段,我们可以根据实际情况,依托法学院校创建多元的外国法查明研究中心,同时搭建法院系统自身的外国法查明平台,为查明外国法开拓新途径,提高查明效率。对于涉港、涉澳案件,也可以请求港、澳中联办协助查明香港法和澳门法。对于既有外国法查明途径,应当加以规范和完善,继续发挥其应有的作用,同时,对各种外国法查明途径应加以整合,厘清其效力位阶,构建多元、便捷、高效的外国法查明途径体系。

粤港澳大湾区涉港澳民商事案件的国际私法问题研究--基于深圳前海法院审判实践的实证分析

作为我国开放程度最高、经济活力最强的区域之一,粤港澳大湾区在国家发展大局中具有重要战略地位。本研究采用实证分析方法,对2015—2020年深圳前海法院涉港澳民商事案件的裁判文书进行了系统性数据收集和实证分析,并据此对大湾区跨境法律争端中的国际私法问题进行了深入探讨。研究显示,以前海法院为代表的大湾区境内司法机构在国际私法领域丰富多元的审判实践经验,为构建大湾区跨境民商事争议解决机制奠定了坚实的基础,也为我国各级法院审理涉外民商事案件提供了宝贵的经验和借鉴。针对现阶段粤港澳大湾区跨境民商事争议在国际私法领域依然存在的一些现实困境,本研究建议可以通过进一步加强司法的引领和促进作用、完善域外法查明体系以及保障域外法适用、合理充分行使管辖权、加强民商事案件跨境司法协助等进路,打造大湾区法治高地,为大湾区经济深度融合发展奠定坚实的法治基础。

民商事案件域外取证研究——以民事诉讼法为视角

随着涉外案件数量激增,民商事案件中域外取证问题日渐突出。域外取证本质上是民事诉讼中取证制度的一部分,我国民事诉讼法应当对此作出基本规定。就域外立法例来看,美国和欧盟分别代表了两种不同的基本模式,前者充分贯彻了当事人主义基本精神,而后者则以职权主义为根基。以这两种基本模式为参照,我国应当综合两者之所长,既要将当事人自行域外取证作为基本取证路径之一进行规制,又要注重强化人民法院基于司法协助途径所进行的域外取证。在建构域外取证制度时,需要从程序规范和评价规范两个层面展开。域外取证的程序规范与评价规范是一体两面的。缺乏程序规范,评价规范便缺乏指向性;而缺乏评价规范,程序规范就会丧失其实质意义。二者共同构筑了我国域外取证制度的整体样态。

《民商法综合实训》课程“民商事案件模拟诉讼”模块设计——以贵州警察学院为例

根据《普通高等学校法学类本科专业教学质量国家标准》和《关于公安院校公安专业人才招录培养制度改革的意见》的明确要求,公安院校法学专业的教学目标不仅包括理论功底的扎实还应当包括职业技能的熟悉,因此教学模式应当将理论知识的讲授与操作技能的教授有机融合,通过训练学生利用专业知识解决现实中所遇到的法律问题的能力来达到职业技能的掌握。开展实训的过程即是将《民事诉讼法》细化贯彻的过程,具体分为五个单元来训练学生在民商事案件诉讼过程中的实操技巧,锻炼学生应对突发事件的能力以及使学生形成团结协作的意识。

论法律原则在民事疑难案件裁判中的教义学功能

民事疑难案件的裁判是现代法学方法论的重要议题。法官在依法裁判民事疑难案件的同时参考非正式法律渊源是必要的,但法官是否应当在裁判时将非正式法律渊源纳入说理依然存在较大的争议。而法律原则提供了新的思路:从教义学角度出发,法律原则能够作为纽带对非正式法律渊源进行转化,为法官参考非正式法律渊源提供正当性基础,这有利于解决民事案件中事实、道德与法律因素之疑难,为推动社会主义法治建设,促进社会主义现代化建设添砖加瓦。

外国法查明作为服务外包项目探析——可行性与相关法律完善

外国法查明对于涉外民商事案件的公正审判意义重大,我国现有的外国法查明途径存在不足,查明方法缺乏可操作性,司法实践中法院的实际做法的公平性可遭质疑。把外国法查明服务作为服务外包项目具有现实的必要性和可行性,可以作为司法创新的一种方式。围绕服务外包项目中的主体资质、发包程序、查明方法、查明结果的效力等问题,可以通过改革法院审判制度、完善司法解释创新相关法律解决。

“一带一路”战略下完善我国外国法查明机制的法律思考

外国法查明是国际私法中的一项特有的制度,是我国建设"一带一路"进程中准确审理涉外民商事案件的基础,也是正确适用外国法的前提条件。这一制度的设置与司法实践对于我国涉外民商事纠纷的合法合理解决、我国司法审判公信力的全面提升以及国际民商事交往良好环境的形成具有重大作用。目前,我国有关外国法查明制度存在分散化和碎片化的倾向,查明责任不够清晰、具体,缺乏可操作性和实用性等,难以适应现实情况的发展需求。因此,在"一带一路"战略大背景下,我国应理所当然地对外国法查明制度的立法进行适当的整合和协调,进一步细化外国法查明的责任主体,对于当事人和民间专业机构查明的外国法是否准确有赖于法官适用时行使自由裁量权,而不必对其真实性或合法性承担责任,积极拓展外国法的查明途径,双边司法协助协定中增列专门针对外国法查明的规范,适时增加更多的查明中心,在立法上肯定查明途径无需穷尽、明确查明期限并对于无法查明外国法做出灵活的处理等,从多个方面采取改进措施以提升我国司法的国际影响力和公信力。