With the advent of digital therapeutics(DTx),the development of software as a medical device(SaMD)for mobile and wearable devices has gained significant attention in recent years.Existing DTx evaluations,such as rando...With the advent of digital therapeutics(DTx),the development of software as a medical device(SaMD)for mobile and wearable devices has gained significant attention in recent years.Existing DTx evaluations,such as randomized clinical trials,mostly focus on verifying the effectiveness of DTx products.To acquire a deeper understanding of DTx engagement and behavioral adherence,beyond efficacy,a large amount of contextual and interaction data from mobile and wearable devices during field deployment would be required for analysis.In this work,the overall flow of the data-driven DTx analytics is reviewed to help researchers and practitioners to explore DTx datasets,to investigate contextual patterns associated with DTx usage,and to establish the(causal)relationship between DTx engagement and behavioral adherence.This review of the key components of datadriven analytics provides novel research directions in the analysis of mobile sensor and interaction datasets,which helps to iteratively improve the receptivity of existing DTx.展开更多
目的通过统计数字疗法相关论文,分析数字疗法领域的全球科研合作态势。方法在文献数据库中检索数字疗法相关论文,分析各国和各机构在该领域的论文数量变化趋势,构建全球合作网络,计算社会网络指标,并采用优劣解距离法(Technique for Ord...目的通过统计数字疗法相关论文,分析数字疗法领域的全球科研合作态势。方法在文献数据库中检索数字疗法相关论文,分析各国和各机构在该领域的论文数量变化趋势,构建全球合作网络,计算社会网络指标,并采用优劣解距离法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution,TOPSIS)评估各国和各机构在全球合作中的重要性。结果截至检索日,数字疗法领域科技论文共计3224篇,其中2014年至今达3171篇(占98.36%)。美国发文量最多(1097篇),合作对象数量(75个)和合作次数(851次)仅次于英国,因在全球合作网络中处于中心位置而获得最高TOPSIS评分。英国发文量居第二位(776篇),合作对象数量(77个)和合作次数(865次)略高于美国,TOPSIS评分略低于美国。哈佛大学、伦敦国王学院、伦敦大学学院、牛津大学和墨尔本大学的合作对象数量和合作次数均较多,TOPSIS评分较高,其中前两个机构领先优势明显。结论数字疗法领域在过去十年间快速发展,美国和英国科学研究起步较早,在该领域产出了丰硕的成果,在全球合作网络中处于中心位置;其他各国相对落后于英美。以哈佛大学、伦敦国王学院为代表的研究机构近几年产出迅速增多,推动该领域朝智能化、个性化方向发展。展开更多
目的探讨数字疗法用于中国成人高血压患者自我管理的可行性及效果评估。方法纳入2021年5月1日—12月31日使用数字疗法进行自我管理的高血压患者进行回顾性分析。根据基线收缩压(SBP)值将受试者分为正常血压组(SBP<130 mm Hg)、正常...目的探讨数字疗法用于中国成人高血压患者自我管理的可行性及效果评估。方法纳入2021年5月1日—12月31日使用数字疗法进行自我管理的高血压患者进行回顾性分析。根据基线收缩压(SBP)值将受试者分为正常血压组(SBP<130 mm Hg)、正常高值血压组(SBP 130~139 mm Hg)、1级高血压组(SBP 140~159 mm Hg)和2级高血压组(SBP 160~179 mm Hg),采用混合效应模型分析血压管理效果。结果队列共纳入1131例,最终数据可用于分析者514例,年龄中位数(四分位间距)是51岁(42~60岁)。正常血压组共237例(46.1%),正常高值血压组共118例(23.0%),1级高血压组共96例(18.6%),2级高血压组共63例(12.3%),各组受试者在26周时SBP降幅(均数标准误)分别为2.9(0.9)、14.2(1.5)、25.9(2.1)、35.3(3.2)mm Hg。基线SBP>140 mm Hg者共159例(30.9%),在26周时血压控制率为87.4%。校正了年龄、性别、体重指数、腰围、吸烟、焦虑、高脂血症、糖尿病、冠心病、卒中、心房颤动、慢性心力衰竭、慢性肾脏病、动脉粥样硬化性心血管疾病风险和是否服用抗高血压药,数字疗法参与度更高与SBP降幅更大相关(P<0.001)。有57例患者在随访过程中出现血压异常升高(SBP≥160 mm Hg),参与度更高与更少出现血压异常升高相关(P<0.001)。结论使用数字疗法进行高血压自我管理可改善高血压的控制率,且能及时发现血压异常升高的情况并及时干预。展开更多
基金supported by Basic Science Research Program through the National Research Foundation of Korea(NRF)funded by the Korea government(MSIT)(2020R1A4A1018774)。
文摘With the advent of digital therapeutics(DTx),the development of software as a medical device(SaMD)for mobile and wearable devices has gained significant attention in recent years.Existing DTx evaluations,such as randomized clinical trials,mostly focus on verifying the effectiveness of DTx products.To acquire a deeper understanding of DTx engagement and behavioral adherence,beyond efficacy,a large amount of contextual and interaction data from mobile and wearable devices during field deployment would be required for analysis.In this work,the overall flow of the data-driven DTx analytics is reviewed to help researchers and practitioners to explore DTx datasets,to investigate contextual patterns associated with DTx usage,and to establish the(causal)relationship between DTx engagement and behavioral adherence.This review of the key components of datadriven analytics provides novel research directions in the analysis of mobile sensor and interaction datasets,which helps to iteratively improve the receptivity of existing DTx.
文摘目的通过统计数字疗法相关论文,分析数字疗法领域的全球科研合作态势。方法在文献数据库中检索数字疗法相关论文,分析各国和各机构在该领域的论文数量变化趋势,构建全球合作网络,计算社会网络指标,并采用优劣解距离法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution,TOPSIS)评估各国和各机构在全球合作中的重要性。结果截至检索日,数字疗法领域科技论文共计3224篇,其中2014年至今达3171篇(占98.36%)。美国发文量最多(1097篇),合作对象数量(75个)和合作次数(851次)仅次于英国,因在全球合作网络中处于中心位置而获得最高TOPSIS评分。英国发文量居第二位(776篇),合作对象数量(77个)和合作次数(865次)略高于美国,TOPSIS评分略低于美国。哈佛大学、伦敦国王学院、伦敦大学学院、牛津大学和墨尔本大学的合作对象数量和合作次数均较多,TOPSIS评分较高,其中前两个机构领先优势明显。结论数字疗法领域在过去十年间快速发展,美国和英国科学研究起步较早,在该领域产出了丰硕的成果,在全球合作网络中处于中心位置;其他各国相对落后于英美。以哈佛大学、伦敦国王学院为代表的研究机构近几年产出迅速增多,推动该领域朝智能化、个性化方向发展。
文摘目的使用中文版虚拟治疗关系量表(Virtual Therapeutic Alliance Scale,VTAS),在具有抑郁症状的人群中进行信度和效度检验。方法基于经典回译模型,将英语版VTAS翻译为中文并进行文化调试。网络招募具有抑郁症状的受试者(n=70)体验一项自助式VR心理干预程序后施测。使用中文版沉浸感量表(Igroup Presence Questionnaire,IPQ)和中文版系统可用性量表(System Usability Scale,SUS)作为效度指标。采用项目分析、内部一致性信度、分半信度、效标效度、探索性因素分析和验证性因素分析对中文版VTAS进行检验。结果共回收有效问卷68份。条目呈现三因子结构,分别是任务目标(goal and task)、情感联结(bond and empathy)与沉浸共存(presence and copresence),解释总变异的67.4%。验证性因素分析进一步验证了问卷结构的稳定性(χ2/df=1.716,SRMR=0.073,TLI=0.874,CFI=0.897)。量表内部一致性信度和分半信度分别为0.929和0.928。中文版VTAS与两个效标问卷评分(中文版IPQ和SUS)显著相关(r=0.401,P=0.002;r=0.397,P=0.008)。结论中文版VTAS的信度和效度较好,可用于评估具有抑郁症状的人群使用自助式心理干预程序时与虚拟治疗师的治疗关系。
文摘目的探讨数字疗法用于中国成人高血压患者自我管理的可行性及效果评估。方法纳入2021年5月1日—12月31日使用数字疗法进行自我管理的高血压患者进行回顾性分析。根据基线收缩压(SBP)值将受试者分为正常血压组(SBP<130 mm Hg)、正常高值血压组(SBP 130~139 mm Hg)、1级高血压组(SBP 140~159 mm Hg)和2级高血压组(SBP 160~179 mm Hg),采用混合效应模型分析血压管理效果。结果队列共纳入1131例,最终数据可用于分析者514例,年龄中位数(四分位间距)是51岁(42~60岁)。正常血压组共237例(46.1%),正常高值血压组共118例(23.0%),1级高血压组共96例(18.6%),2级高血压组共63例(12.3%),各组受试者在26周时SBP降幅(均数标准误)分别为2.9(0.9)、14.2(1.5)、25.9(2.1)、35.3(3.2)mm Hg。基线SBP>140 mm Hg者共159例(30.9%),在26周时血压控制率为87.4%。校正了年龄、性别、体重指数、腰围、吸烟、焦虑、高脂血症、糖尿病、冠心病、卒中、心房颤动、慢性心力衰竭、慢性肾脏病、动脉粥样硬化性心血管疾病风险和是否服用抗高血压药,数字疗法参与度更高与SBP降幅更大相关(P<0.001)。有57例患者在随访过程中出现血压异常升高(SBP≥160 mm Hg),参与度更高与更少出现血压异常升高相关(P<0.001)。结论使用数字疗法进行高血压自我管理可改善高血压的控制率,且能及时发现血压异常升高的情况并及时干预。
