涉网知识产权侵权纠纷案件管辖问题研究

网络知识产权侵权纠纷案件管辖确定存在诸多不确定因素,导致网络知识产权侵权纠纷案件管辖问题日益复杂化。应当清晰认识到案件的管辖是确保具体案件能否司法公正、高效和有序运作的关键因素,且对维护法律秩序和当事人的合法权益至关重要。针对网络知识产权侵权纠纷案件管辖所涉及的案件范围、管辖界定标准以及法律适用现存问题,需要进一步厘清网络知识产权侵权纠纷案件管辖的特殊性,规范网络知识产权侵权纠纷管辖多连接点规则,规制当事人滥用管辖程序等恶意拖延诉讼行为,并出台网络知识产权侵权纠纷案件管辖配套规定。

知识产权侵权信用惩戒制度的问题审视与完善对策

将信用惩戒措施纳入知识产权侵权治理体系并逐步实现法治化,系中国全面加强知识产权法治保障、推动知识产权强国建设的重要举措。在中国全面提高知识产权保护水平和推动建设知识产权强国的大背景下,梳理有关制度的发展沿革并分析其发展态势,对在把握其正确的发展方向下寻找对应之策大有裨益。基于有关文件的内容相关性与效力层级,梳理出中国知识产权侵权主体信用惩戒制度发展历程的3个阶段,认为中国针对知识产权侵权主体的信用惩戒制度仍缺乏系统性的整合与严格的法律论证。从法治的视角上看,知识产权侵权主体信用惩戒制度的构造必须遵循依法惩戒、协同共治、过惩得当与权益保护等基本原则。然而,中国现行相关规定难以落地实施,存在缺乏明确的法律依据、惩戒对象与标准不明、惩戒监督与救济不足等诸多问题。鉴于此,有关部门应当遵循依法惩戒等法治原则,从健全相关法律规范体系、构造惩戒“对象-标准-手段”的合理规则和完善知识产权信用惩戒监管与救济机制等方面优化中国知识产权侵权主体信用惩戒制度。

数据产权的比较研究:实质主义范式下的数据知识产权

如何构建适宜的数据产权安排,是中外立法者必须回答的时代之问。依照是否主张确立专门的数据财产权,数据产权理论可分为行为规制论与权利规制论。域外主要发达国家的立法表明,一定程度的数据确权可以厘清数据法律关系,促成数据流通,但排他性数据产权不可行,且应当保障合理获取(公开)数据的自由。权利规制论中的数据知识产权理论具有制度成本低、易于实践的优点,因而成为当前我国唯一进行多个省份试点的理论。这一基于权利束而兼采知识产权“登记确权”特色的理论,可以避免排他性产权与单一行为规制的弊端,也能降低数据交易中的经济成本,并释放数据的交换价值。数据知识产权试点虽面临不少问题,但这些问题尚未动摇其理论基础。

知识产权惩罚性赔偿主观故意的认定分析

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)中将“故意”和“情节严重”作为侵害知识产权惩罚性赔偿适用的要件之一。在司法实践中,如何认定“故意”尚无统一、具体的标准,且存在“故意”概念模糊、难以证明的问题。为平衡各方利益,知识产权惩罚性赔偿在适用上需要厘清主观故意的认定标准,明确“故意”与“恶意”之间的关系,限定惩罚性赔偿在知识产权领域的适用范围。对知识产权惩罚性赔偿主观“故意”的认定予以明晰,不仅可以为知识产权惩罚性赔偿的适用提供合理依据,还可以完善知识产权惩罚性赔偿制度。

知产网络侵权救济中比例原则的适用——以欧盟的司法实践为视角

随着我国涉互联网知识产权案件的持续增多,我国的知识产权网络侵权问题已隐隐有甚嚣尘上之势。如何遏制和解决该问题,是当前我国理论界和实务界共同面临的重要课题。欧盟全境在处理知识产权网络侵权问题上采用网站屏蔽禁令制度。而比例原则的适用为网站屏蔽禁令制度行之有效的实施保驾护航。我国尚未引进网站屏蔽禁令制度,依然采用“通知—移除”规则来应对知识产权网络侵权问题。虽然两者关于网络屏蔽的运行机理不完全一致,但是在知识产权网络侵权案件中,行为人实施的侵权行为,必然会涉及知识产权人、网络服务提供商、互联网用户这三方当事人的基本权利或自由这一客观现实没有发生质的改变。如欲在维护知识产权人法益的同时周全保障各方当事人的利益,就必须在各方当事人之间取得利益平衡,以利益平衡作为价值内涵的比例原则在“通知—移除”规则当中同样有用武之地,值得我国借鉴。

中欧知识产权保护比较以及对我国的启示

随着中国加入WTO,中国所参与的国际贸易越来越广泛。从中国知识产权保护的实际出发,通过对比中国与欧盟在知识产权执法、知识产权制度、知识产权海关保护、盗版问题以及商标侵权责任五个方面的比较分析,找出在知识产权保护方面我国与欧盟存在的各方面差距,以期为我国在知识产权保护问题上提供参考。

论体育标志权的实现与救济

为实现体育标志的价值 ,从分析体育标志权的市场交易过程入手 ,探讨了体育标志权的许可使用方式及其合同的主要内容。提出为体育标志权的实现而必须加强对体育标志侵权的法律救济 ,研究了体育标志侵权行为的归责原则、侵权主体。

知识产权惩罚性赔偿制度中故意认定的关键因素探析

随着立法层面对知识产权惩罚性赔偿制度的引入,迫切需要对该制度构成要件的认定加以探讨。我国知识产权惩罚性赔偿制度以"侵权人故意""严重侵权后果"以及"权利人提出申请"为构成要件,最为核心的是如何通过被控侵权人的行为认定其存在故意的主观心态。通过被控侵权人的行为认定其存在故意的主观心态常见情形是,没有寻求和遵循称职律师的意见。在寻求和遵循适格律师意见过程中,故意侵权认定的标准出现了从宽松到严格再到相对宽松的演变历程,意图实现权利人与行为人之间的利益平衡,最终落脚到被控侵权人的动机或者意愿上。知识产权惩罚性赔偿制度构成要件最关键的抗辩理由是被控侵权人具有避免侵权的主观动机。从程序法角度而言,证明构成故意应当遵循优势证据的证明标准。

论网络知识产权侵权案件的地域管辖

传统的知识产权侵权案件的管辖问题,因为地域性特点的存在而便于解决;网络环境下的知识产权侵权问题,则因为地域性的特征受到挑战而变得非常复杂。对于网络知识产权侵权案件来说,无论是特殊地域管辖还是一般地域管辖,抑或协议管辖和专属管辖,已不宜一刀切地只适用其中的某一种。知识产权的种类较多,在网络环境下产生知识产权纠纷的情况更是错综复杂。因此,首先应将网络知识产权侵权纠纷的种类细化,然后在每个种类下分别规定与其相适应的侵权管辖规则。

互联网上侵权行为研究

互联网快速发展和普及,产生了许多知识产权方面的纠纷。从1999年1月到2002年12月,北京各法庭审理了有关网络知识产权40件案例。把这些案例分为四类:侵犯内容著作权的纠纷,侵犯网页著作权的纠纷,域名注册权的纠纷,网站链接权的纠纷,并对这四类纠纷的现状、发展趋势以及现行法律条文的局限进行探讨,最后提出了适合网络环境的知识产权立法和提高监管技术水平的必要性。

基于SOM的中文专利侵权检测研究

知识产权作为一种重要的生产要素,得到广泛关注,专利侵权检测是规避侵权和防范第三方侵权的有效手段。但专利信息具有规模大、专业程度高的特点,增加了侵权检测的难度。专利侵权检测通常以基于专利文本向量的相似度测量为主,但本文考虑到大量专利数据的环境下,中文专利文本向量呈现出高维稀疏的特性,难以通过相似度的测量达到高效检测的目标,因此,本文提出采用基于SOM算法的模糊聚类对专利侵权进行判定,为专利审查人员和专利的利益相关者提供可视化程度高、技术特点细分的专利侵权检测方法。

我国冬奥会知识产权的网络保护研究

通过对2022年我国冬奥会知识产权在互联网中可能出现的侵权行为进行分析,发现:互联网中侵犯奥林匹克知识产权的形式主要分为非商业目的使用中的不规范行为和商业目的使用中的侵权行为;互联网中知识产权侵权行为具有隐蔽性、技术性、难于取证、时效性和周期性等特点。据此提出以下建议:建立、完善奥林匹克知识产权的协商解决机制、行政保护机制和司法保护机制;加强奥林匹克知识产权保护的宣传力度;采用行政指导方式,引导互联网行业积极抵制虚假信息。

知识产权法定主义及其缓和——兼对《民法总则》第123条条文的分析

《民法总则》第123条通过列举知识产权客体的方式,对知识产权进行了概括性定义。该条确立了知识产权类型的"7+N"模式,即著作权、专利权、商标权、地理标志权、商业秘密权、集成电路布图设计权、植物新品种权这7种权利,再加上代表"N"的兜底款项。不过,这一兜底款项采取严格的法定主义,排除了行政性法规、地方性法规、司法解释和判例创设新的知识产权类型。因此,司法实践中要进行扩张性立法解释,并加强知识产权立法工作,不断完善知识产权权利体系。

论区块链技术在知识产权保护中的作用

历经比特币、以太坊的区块链技术落地实施之后,区块链技术开始凸显其变革社会甚至发展生产力的潜力,并在许多领域得到应用。区块链技术所具有的去中心化、不可篡改性、可追溯性和数据的公开透明性特点有助于强化对知识产权的保护。对于知识产权财产无形性所带来的确权困扰,区块链可提供技术手段以帮助确定知识产权的权利归属。对于知识产权侵权认定中的模糊性,区块链技术可为其提供更有说服力的法律证明。合理运用区块链技术,使之成为知识产权领域的一项有益工具,可促进构建更完善、高效的知识产权保护制度。

TRIPS协议弹性条款与中国知识产权立法的完善

知识经济时代,知识产权保护与国际贸易密切相关,催生了《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)。TRIPS规则直接影响到各成员方的贸易利益,也极大地影响着社会公共利益。所以,TRIPS协议的产生和实施都围绕着成员间利益冲突的协调和平衡。发展中国家要充分利用TRIPS协议的弹性条款,在其设置的弹性空间中保护自身利益,寻求权利和义务的平衡。我国也要对TRIPS规则的转化和适用进行认真研究,使我国的知识产权立法更加完善。

互联网平台侵害知识产权的新治理模式——迈向一种多元治理

第三代互联网的兴起,形成了平台经济。平台企业连接了全球范围内的用户,改变了传统产业的结构。平台经济具有规模经济、更少闲置、精准定价、信息动态化等特点,在提供便利的同时,平台经济也带来了更多知识产权侵权风险。已有的研究,对平台企业的规制多集中在损害发生后的赔偿责任。但由于平台企业自我规制动力不足,事后规制模式存在局限。为避免互联网平台侵害知识产权风险的扩大,采用事后规制与事前规制相结合、政府规制与平台企业自治、法律与行业规范相结合的多元治理模式更为科学。

知识产权对侵权责任法的冲击及回应

侵权责任法的传统理论以有体物为展开基点,其历史演进的过程既体现了时代的发展与要求,亦是法律体系自身不断完善的表现。但以非物质性的权利为调整对象的知识产权,使一些区别于传统民事侵权行为的知识产权侵权行为也得以呈现,继此对侵权责任法造成了冲击。故从知识产权权利对象的非物质性这一本质特征出发,联系传统侵权责任的理论演进与制度变革,可从理论层面回应目前知识产权对传统侵权责任法的冲击,并塑造知识产权侵权行为的法律构造。

论知识产权侵权行为的归责原则

知识产权侵权归责原则在我国一直是一个颇具争议的问题。知识产权侵权行为与侵权责任的归责原则应区分而论,就知识产权侵权行为又分为直接侵权和间接侵权,直接侵权应适用无过错责任原则,间接侵权应适用过错责任原则。侵权责任可分为停止侵权和损害赔偿,停止侵权使用无过错责任原则,损害赔偿则适用过错责任原则。

韩国知识产权海外维权措施及其启示

韩国政府为了支持本国企业的海外知识产权维权出台了一系列措施,极大地帮助本国企业解决了实际困难。文章通过对韩国知识产权海外维权措施的分析,提出我国应该成立专门的知识产权海外维权援助机构,设立专项援助基金等建议;此外,学术界应该加强对各国知识产权制度的研究。

3D打印带来的知识产权挑战与应对

3D打印技术正如火如荼地发展,对于变革生产方式、改变全球经济格局现状以及促进基础科学研究都具有重要作用,但与此同时也将给法律制度带来冲击和挑战。研究3D打印带来的知识产权问题,可以深入地解读侵权行为、合理使用以及间接侵权制度的内涵,有助于法律制度的发展与完善,从而更好地促进技术的进步。