国际金融中心司法制度研究——以阿斯塔纳国际金融中心法院为视角

国际金融中心的建设和发展离不开司法的保障。哈萨克斯坦为建设阿斯塔纳国际金融中心,在中心内成立阿斯塔纳国际金融中心法院。其是中亚地区第一个基于英国法律规范和原则构建的普通法系法院,制度设计具有独立性、灵活性、可预测性等特征。国际金融中心司法机构的设置应当具有必要性,其必要性评判应考量国家战略需要、争议解决的便捷性、未来争议解决的市场需求度等因素;应当在国内法中明确国际金融中心司法机构的主体地位;应当为国际金融中心司法机构所作裁决提供承认和执行的保障;注重国际金融中心内多元化争议解决机制之间的协同发展与良性互动。

论政策裁量的司法审查

行政机关在执法时会直接援引当时当地的政策文件进行政策裁量,也会在法律适用过程中依据相应的政策性文件精神来间接导入政策裁量。政策裁量肩负着“政策考量”与“行政裁量”两个不同面向的任务,帮助行政机关筛选出法律授权范围内的适当解释结论,并对其产生正反双重影响。案例分析显示,司法审查倾向于不尊重政策裁量结果且审查姿态不统一,削弱了政策裁量的正面效应。其根源在于我国法院兼具纠纷解决型司法与政策实施型司法双重特质,在政策裁量司法审查过程中,追求社会效果的政策实施职能更为重要。为此,应建构起政策裁量司法审查的理想框架,法院可以通过探索政策裁量的生存空间、检视政策裁量结论的合理性、明确司法审查介入政策裁量的限度来实现“两个效果相统一”的目标。

跨境电子商务交易全球性网上争议解决体系的构建

互联网催生了跨境电子商务交易,但有效争议解决机制的缺乏严重影响了跨境电子商务的进一步发展,为此需要建立与跨境电子商务交易相匹配的有效争议解决机制——跨境电子商务交易全球性网上争议解决体系。建立跨境电子商务交易网上争议解决体系的尝试为全球性网上争议解决体系的构建提供了参考。网上争议程序的设计、适用法律以及争议解决结果的跨境执行是全球性网上争议解决体系需要解决的主要法律问题。全球性网上争议解决体系整体框架设计和法律问题的解决是全球性网上争议解决体系成败的关键。