文本、宪法解释与第二修正案——以District of Columbia v.Heller为中心的分析与展开

“人们视她为自由的守护神……自卫的权利是首要的自然法:在绝大多数国家,试图将这一权利界定在尽可能窄的范围内都是统治者的工作.无论何地,只要维持一支常备军;无论何种理由,只要人民持有和携带武器的权利遭到剥夺,则自由,即便还没有完全消失,也是处在毁灭的边缘.”① ——[美]圣乔治·塔克,美国早期著名法学家 一、引言:第二修正案为什么重要? 在美国的政治生活中,很少有社会议题的讨论能够激起像控枪议题那样的热情和激烈.个人拥有或使用武器的权利,以及政府对之进行管控的权力不仅经常是大众传媒上争吵的议题,在一定程度上,也是法律界的重要议题.随着联邦最高法院在2008年判决了一个重要的第二修正案案件——District of Columbiav.Heller(以下简称Heller案),②围绕控枪议题的社会争论达到了白热化.这一案件的实质争议是,事实上具有禁止效果的枪支管控措施是否符合宪法第二修正案?