生命权、知情同意权和特殊干预权的冲突及衡平

从权利的视角考察,李丽云案主要涉及生命权、知情同意权、特殊干预权。解读三种权利的概念,探讨知情同意权与生命权、知情同意权与特殊干预权相冲突的现象,进一步提出上述权利衡平的原则及法律保障的具体措施。

医疗决策中利益冲突的伦理纷争——以吴某“舍命生子”事件为例

刘俊荣:2019年关于吴某“舍命产子”事件引起了公众的热议,该案例涉及医疗决策中医生的特殊干涉权与患者的自主选择权、患者的生命权与生育权等方面的利益冲突,涉及生命权、自主权、生育权等方面的权益位阶等问题,需要从伦理、法律、心理等多个视角加以探讨。为此,我们邀请了不同专业的学者对该事件进行再讨论。

关于精神疾病患者医疗伦理原则的思考

精神疾病有其特殊性,精神疾病患者属于弱势群体,如何尊重和保护他们的权益被社会所关注。在医疗过程中,应该充分尊重患者的人格与尊严,遵循行使医生干涉权与尊重患者自主权相结合、医学人道主义与约束性保护相结合、自主知情同意与监护人同意相结合的伦理原则。

关于医患权利冲突的法学思考——肖志军案中引出的医方特殊干预权和患方知情同意权之冲突辨析

医方的特殊干预权与患方的知情同意权因权利立法缺失造成的权利冲突,成为目前医患关系紧张的一个不可忽视的原因。从这两种权利的基本涵义、比较法领域的研究进展及两种权利发生冲突的根本原因等角度,对医方的特殊干预权及患者医疗自主权进行梳理和分析,从而给出立法建议,以期得出解决问题的办法。

试论医生的特殊干涉权

医生特殊干涉权是在尊重患者自主权的基础上,当患者的自主决定违背国家、社会、他人或自身的根本利益等特殊情况时,赋予医生行使限制患者自主决定权的特殊权利。医生特殊干涉权有其存在的伦理依据、法理依据和法律依据,准确理解和适用医生特殊干涉权对于正确处理医患关系、保护医患双方的合法权益等均具有重要意义。然而我国当前对于医生特殊干涉权的立法缺位,尚未对该权利以明确的权利形式予以立法肯定,而仅仅在一些具体法律法规中有所涉及,导致该权利的行使缺乏明确的规范性依据。文章在探讨相关问题的基础上,结合实践分析,从医生特殊干涉权的行使主体、适用原则、适用范围、适用程序、监督机制等方面完善立法提出了思考。