鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎疗效分析

目的分泌性中耳炎患者应用鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗的临床疗效与听力水平。方法选择本院耳鼻喉科2010年1月~2016年12月收治的48例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法将其分为穿刺组(24例,鼓膜双孔穿刺)、联合组(24例、鼓膜双孔穿刺+鼓室注药),并对比分析其临床疗效与听力效果。结果两组患者治疗前的气导听阈均值、骨导听阈均值、气-骨导听阈均值相比无统计学意义,治疗后,两组患者的听阈检测值均低于治疗前,且联合组患者的变化更为显著,且差异存在统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗后的临床总有效率为95.83%,高于穿刺组患者的79.17%,且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在鼓膜双孔穿刺基础上联合鼓室注药,可以显著提高分泌性中耳炎患者的临床治疗效果,缓解临床病症,改善患者各频率听阈水平,促进咽鼓管功能恢复,值得临床应用。

穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎63例临床观察

目的分析穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法对照组给予鼓膜穿刺结合常规药物治疗,实验组给予鼓膜穿刺结合鼓室注药和常规药物进行治疗。结果实验组总有效率（95.2%）显著低于对照组（66.7%）（P〈0.05）;实验组的并发症发生率（6.3%）显著低于对照组（22.2%）（P〈0.05）;结论使用穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎临床效果良好,安全性明确。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎63例临床观察

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注射药物治疗分泌性中耳炎的方法和临床意义。方法对63例(78耳)分泌性中耳炎经鼓膜穿刺及鼓室内药物注射治疗后随访,对治疗耳的咽鼓管功能、听力及其他症状的改变进行评估。结果随访1～6个月,治愈47耳,治愈率60.26%,好转24耳,总有效率91.03%,41耳(52.56%)咽鼓管功能好转。结论鼓膜穿刺结合鼓室注药是治疗分泌性中耳炎的一种有效方法。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果

目的探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果。方法 选取我院于2010年5月-2015年5月收治的100例急性分泌性中耳炎患者,将其随机分为观察组与对照组,观察组（50例,64耳）采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法进行治疗,对照组（50例,67耳）采用单孔鼓膜穿刺鼓室注药法进行治疗。治疗结束后,对两组患者的治疗效果与并发症发生情况进行对比分析。结果 观察组的治疗总有效率为92.19%,对照组的治疗总有效率为51.05%,两组结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的并发症总发生率为6.25%,对照组的并发症总发生率为26.87%,两组结果比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎进行治疗,其临床效果显著,安全可靠,值得临床推广与应用。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎25例临床观察

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法 50例分泌性中耳炎患者,按照随机分组法将患者分为研究组和对照组,每组25例。研究组患者采用鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗,对照组患者仅采用鼓膜穿刺治疗。对比两组临床效果。结果研究组总有效率(92.00%)优于对照组(68.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者在2000、1000、500 Hz频率听力水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者均较治疗前听力水平明显提升,且研究组患者听力提升状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎临床效果显著,能够有效提高患者听力水平。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎患者的临床效果

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注药对分泌性中耳炎患者的治疗效果。方法选择我院2018年1月至2019年4月收治的80例分泌性中耳炎患者作为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的80例分泌性中耳炎患者作为对照组。两组患者均接受鼓膜穿刺治疗,观察组患者在此治疗基础上联合鼓室注药方案进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.25%(77/80),对照组为85.00%(68/80),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.50%(2/80),对照组为12.50%(10/80),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组2000 Hz、1000 Hz、500 Hz的听阀水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床在治疗分泌性中耳炎患者时,在常规鼓膜穿刺治疗基础上联合鼓室注药可有效提高患者的治疗效果,降低并发症对患者产生的干扰,同时能够有效提高患者的听力水平。

鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗分泌性中耳炎临床疗效

目的分析鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗分泌性中耳炎临床疗效。方法选取我院分泌性中耳炎患者80例,分为两组,收治时间为2012年5月-2015年9月,对照组采用鼓膜穿刺治疗,观察组采用鼓膜穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗。结果观察组分泌性中耳炎患者治疗后的总有效率优于对照组,观察组分泌性中耳炎患者治疗后的不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论给予分泌性中耳炎患者采用联合治疗,能有效提高患者治疗总有效率,减少不良反应发生率。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式的应用效果探析

目的探讨对急性分泌性中耳炎行双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式治疗的临床疗效。方法本次研究选取2017年2月-2019年2月本院收治的60例急性分泌性中耳炎患者。研究对象按照随机数字表法分成两组。观察组30位患者采取行双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式治疗。给予对照组30例患者单孔鼓膜穿刺抽液方式治疗。对比两组患者平均气导听阈、平均气骨导差、等指标。结果观察组30例患者平均气导听阈、平均气骨导差、治疗总有效率明显优对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式可优化治疗效果。

单孔鼓膜穿刺鼓室注药法应用于急性分泌性中耳炎治疗中的有效性分析

目的探究单孔鼓膜穿刺抽液联合鼓室注药对急性分泌性中耳炎患者的治疗效果。方法本研究在2016年1月至2020年1月于广西壮族自治区南宁市武鸣区中医医院就诊的患者中,以随机法抽选出100例急性分泌性中耳炎确诊者作为观察对象。对患者进行数字编号,按编号分组后施以不同治疗模式。1~50编号者纳为对照组,以单孔鼓膜穿刺抽液进行治疗,51~100编号者纳为研究组,在对照组基础上行鼓室注药。以统计学比较组间观察指标,即临床治疗效果、治疗前后平均气导阈值,以评价临床疗效。结果对照组、研究组治疗效果评价为显效+有效例数分别为40例、48例,临床疗效各为80%、96%,研究组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,以统计学系统比较组间平均气导阈值,差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后进行再次比较,结果提示两组均获改善,且研究组改善效果更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性分泌性中耳炎患者的治疗来说,单孔鼓膜穿刺抽液联合鼓室注药有着较好的效果,不仅可促进患者临床症状的改善,还可改善患者气导听阈,因此临床应用价值较高。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果及并发症发生率分析

目的分析双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果及对并发症发生率的影响。方法选取在我院接受治疗的60例急性分泌性中耳炎患者。研究时间2019年1月到2021年12月。将60例患者根据实施治疗方法的不同分为两组,治疗组和对比组。对比组应用单孔鼓膜穿刺抽液治疗,治疗组采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗,观察两组的临床效果、并发症发生率和治疗前后的炎性因子水平。结果治疗组患者治疗后的IL-8、TNF-α水平均明显低于对比组,组间数据对比差异明显,P<0.05。治疗组患者获得临床总有效率96.67%明显高于对比组73.33%,组间数据对比差异明显,P<0.05。治疗组和对比组患者并发症发生率对比差异无统计学意义,P>0.05。结论急性分泌性中耳炎采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药治疗能够显著减轻炎性状态,提高临床疗效,减少并发症。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎疗效及安全性研究

目的对双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎疗效及安全性展开系统分析。方法利用EXCEl表统计筛选本院治疗的96例急性分泌性中耳炎患者作为探究目标,依据随机数字法分为对照组(n=48)、观察组(n=48),统计时间为2019年4月到2021年4月,对照组以单孔鼓膜穿刺抽液结合常规药物治疗,观察组以双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗,研究两组患者的疗效、听阈情况、副作用发生率。结果治疗前,两组患者的听阈情况与鼓室压无显著差异,P>0.05;治疗后,观察组与对照组相比患者的听阈情况改善显著,P<0.05;观察组(97.92%)与对照组(83.33%)相比患者的疗效较高,P<0.05;观察组(2.08%)与对照组(16.67%)相比患者的副作用发生率较低,P<0.05。结论以双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗急性分泌性中耳炎患者可明显提升其疗效,改善听阈情况降低副作用发生率,缩短恢复时间、需建议临床借鉴、深入研究。

经鼓膜穿刺与肌肉注射鼠神经生长因子对突发性耳聋的治疗效果对比

目的:对比分析经鼓膜穿刺与肌肉注射鼠神经生长因子对突发性耳聋的治疗效果。方法:选择2014年1月~2016年12月在西安体育学院健康科学系进行诊治的75例突发性耳聋患者,将所有患者随机分为鼓膜穿刺组(n=37例)和肌肉注射组(n=38例)。肌肉注射组患者采用肌肉注射的方法给予鼠神经生长因子治疗,每次20μg,每天1次;鼓膜穿刺组患者采用经鼓膜穿刺方法给予治疗鼠神经生长因子治疗,每次20μg,每天1次。两组均治疗14 d。比较两组的临床治疗效果、治疗前后纯音听阈值的变化及不良反应的发生情况。结果:治疗后,鼓膜穿刺组痊愈9例,显效14例,有效22例,无效3例,有效率为91.89%(34/37),明显高于肌肉注射组[73.68%(28/38)](P<0.05);两组纯音听阈值均与治疗前相比均明显降低(P<0.05),且鼓膜穿刺组明显低于肌肉注射组(P<0.05)。两组突发性耳聋患者治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论:经鼓膜穿刺鼠神经生长因子治疗突发性耳聋的临床效果明显优于肌肉注射,且安全性较高。

糖皮质激素不同给药方式治疗突发性聋的临床疗效及安全性研究

目的观察糖皮质激素不同给药方式治疗突发性聋的临床疗效及安全性。方法将耳鼻喉科2017年1月至2018年3月收治的150例突发性聋患者按照住院顺序随机分为3组,在应用改善微循环、营养神经药物治疗的基础上,鼓室穿刺组加用鼓室穿刺注射糖皮质激素,静脉滴注组加用静脉滴注糖皮质激素,耳后乳突组加用耳后乳突注射糖皮质激素。比较治疗后3组患者听力提高疗效及不良反应情况等。结果与治疗前相比,治疗2周后耳后注射糖皮质激素组疗效均优于静脉滴注糖皮质激素与鼓室穿刺注射糖皮质激素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组不良反应及并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖皮质激素耳后乳突区局部注射糖皮质激素治疗突发性聋的临床疗效更佳,不良反应发生率低,更安全可靠。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法应用于急性分泌性中耳炎的疗效及安全性研究

目的 评估急性分泌性中耳炎患者实施双孔鼓膜穿刺鼓室注药治疗的疗效及安全性。方法 对50例本医院实施治疗的急性分泌性中耳炎予以项目研究,信息采集数量为2018年3月~2021年3月,以奇偶法为分组方案,对照组(n=25单孔鼓膜穿刺抽液治疗)、观察组(n=25双孔鼓膜穿刺鼓室注药治疗),统计及对比组间临床疗效、并发症情况。结果(1)观察组的急性分泌性中耳炎患者(96.00%)对比对照组患者(76.00%)临床疗效统计指标较高,具备组间统计学差异性(P<0.05)。(2)观察组的急性分泌性中耳炎患者对比对照组患者耳鸣、鼓膜瘢痕、眩晕、鼓室粘连等并发症发生率统计指标无组间统计学差异性(P>0.05)。结论 急性分泌性中耳炎患者行双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗效果显著,其并发症发生比例相对较低。

鼓膜穿刺联合地塞米松注射液连续三天鼓室内注药治疗分泌性中耳炎临床疗效观察

目的探讨在分泌性中耳炎患者的治疗工作中,予以鼓膜穿刺联合地塞米松注射液治疗的积极性。方法以2020年9月-2022年10月为该研究病例择取时段,将我院80例分泌性中耳炎患者抽取,依据“治疗方案差异”行分组处理,对照组纳入40例给予鼓膜穿刺常规治疗,观察组纳入病例40例,在鼓膜穿刺基础上给予地塞米松注射液治疗。结果(1)经与对照组77.50%的临床疗效对比,观察组患者临床疗效以更高表示(P<0.05)。(2)治疗后经与对照组患者不同频率听阈值指标数值相比,观察组患者0.5kHz、1.0kHz以及2.0 kHz频率的听阈值明显较低呈现(P<0.05)。(3)经与对照组22.50%的不良反应发生率进行对比,观察组患者不良反应发生率以更低表示(P<0.05)。结论将鼓膜穿刺联合地塞米松注射液方案用于分泌性中耳炎的治疗工作中优势显著,可提高治疗总有效率,改善患者不同频率听阈值的同时确保治疗安全性(减少不良反应发生率)。