全程人性化导乐分娩在无痛分娩产妇护理中的应用效果

目的探讨无痛分娩的产妇采用全程人性化导乐分娩护理的效果。方法选取240例无痛分娩产妇为研究对象,按照入院时间先后次序分为对照组和观察组,每组120例。对照组采用常规分娩护理,观察组采用全程人性化导乐分娩护理,比较两组产程时间、焦虑情绪及满意度。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组(P<0.05);护理前,两组焦虑自评量表(SAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分均低于护理前,且观察组SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论无痛分娩产妇采用全程人性化导乐分娩护理干预可缩短产程时间,改善产妇焦虑情绪,且护理满意度高,值得临床推广与应用。

一对一导乐分娩护理对产妇分娩心理状况的改善作用研究

目的:探讨一对一导乐分娩护理对产妇分娩心理状况的改善作用。方法:选择驻马店市中心医院妇女儿童医院2020年4月—2021年4月收治的118例产妇作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组各59例。对照组给予常规助产及护理,观察组给予一对一导乐分娩护理,两组产妇均护理至产后1个月。比较两组产妇的分娩时间、分娩情况及护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分。结果:观察组第一、第二、第三产程及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=8.026、8.449、7.647、12.889,P<0.05)。观察组的顺产率高于对照组,观察组的会阴侧切率低于对照组,观察组的出血量少于对照组,观察组的住院时间短于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.316、7.591,P<0.05;t=9.933、5.697,P<0.05)。护理前,两组产妇EPDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(t=0.122、0.532,P>0.05)。护理后,观察组SAS、EPDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=8.389、7.825,P<0.05)。结论:一对一导乐分娩护理应用于产妇分娩中,可明显缩短产妇分娩时间,提高顺产率,改善产妇的心理状况,有利于其产后康复。

全程导乐陪伴分娩的效果分析

目的探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果。方法将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组。导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理。结果导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母婴并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广。

产妇给予导乐分娩联合家庭式温馨护理的效果及对情绪、分娩结局及新生儿的影响

目的:探究分析导乐分娩联合家庭式温馨护理应用于自然分娩产妇的中的效果及对情绪、分娩结局和新生儿的影响。方法:在2021年1月—2022年5月期间本院产科收治自然分娩产妇中抽取90例纳入观察对象,通过随机数字表法将其均分为对照组(n=45,常规分娩护理)和实验组(n=45,导乐分娩联合家庭式温馨护理),对比两组产妇的护理效果。结果:实验组自然分娩产妇接受导乐分娩联合家庭式温馨护理后,产妇的焦虑评分显著下降且明显低于对照组,顺产率更高,会阴侧切率更低,产妇及其家属的满意度更高,产程时间和住院时间更短,新生儿评分更高,产后出血、新生儿窒息、宫内窘迫等并发症的发生率更低(P<0.05),差异存在统计学意义。结论:导乐分娩联合家庭式温馨护理应用于自然分娩产妇的中的效果十分突出,能够缓解产妇的负性情绪、降低剖宫产率和会阴侧切率、缩短产程时间、提高新生儿的预后,值得推广。

导乐陪伴分娩护理对顺产产程的影响和护理质量观察

目的:对导乐陪伴分娩护理对顺产产程的影响和护理质量进行观察。方法:选择2019年6月至2020年1月期间在我院行自然分娩的产妇作为观察对象,数字随机将其中60例设为观察组,行以导乐陪伴护理模式;结果:①观察组产妇总体产程时间为(421.19±27.51)min,对照组产妇总体产程时间为(612.67±39.57)min,组间差异对比,具有统计学意义(P<0.05,t=2.393)。②观察组产妇护理总满意58例,总满意度96.7%;其中极为满意37例,占比61.7%;不满意2例,占比3.3%。对照组产妇护理总满意49例,总满意度81.7;其中极为满意29例,占比48.3%;不满意11例,占比18.3%。结论:导乐陪伴分娩护理对于自然分娩产妇顺产产程具有积极的影响作用,可有效改善总体护理质量。