Drainobag高负压引流瓶和普通负压引流瓶在104例腮腺浅叶切除手术中应用的对比观察

目的:观察Drainobag真空高负压引流瓶在腮腺浅叶切除术后引流的临床效果。方法:将104例老年腮腺手术患者随机分为实验组(54例)和对照组(50例),实验组采用Drainobag真空高负压引流瓶引流,对照组采用普通负压吸引瓶引流。对两组患者术后第1、2、3d的引流量及术后总引流量、引流时间、术后发生皮下积液的百分比进行比较。结果:高负压引流组与普通负压引流组术后第1、2d引流量无显著性差异,术后第3d高负压引流组引流量低于普通负压引流组。高负压引流患者组引流时间比普通负压引流患者组引流时间短,两组相比有显著差异。两组患者术后引流总量无显著性差异。两组患者术后出现皮下积液的百分比无显著性差异。结论:Drainobag真空高负压引流瓶和普通负压引流瓶均可彻底引流术区渗液,高负压引流瓶较普通负压更能使皮瓣紧密贴合下方组织,促进创口愈合,无需术后每天清空引流瓶内液体,减少医护人员工作量和术后感染机会。高负压引流可在一定程度上缩短术后引流时间。

新型改良负压引流瓶在体液引流患者中的应用

目的研制一种新型改良一次性可调速螺纹接口负压引流瓶(简称新型改良负压引流瓶),并探讨其应用效果。方法选取2023年2月至8月在本院CCU持续体液引流的27例患者为研究对象。采用简单随机法将患者随机分为对照组12例(置管期间共更换负压引流瓶76次),试验组15例(置管期间共更换新型改良负压引流瓶83次)。对照组患者采用引流管外接负压引流瓶,试验组采用引流管外接新型改良负压引流瓶,比较两组患者在置管引流期间渗液/漏液/脱管发生率,每次更换引流瓶耗时、耗材费用的差异;比较两组护患对两种引流方法的满意度。结果两组患者均完成研究。试验组患者渗液/漏液/脱管发生率与每次更换引流瓶耗时、耗材费用均低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05);试验组护患满意度均高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.001)。结论新型改良负压引流瓶能弥补传统负压引流瓶不足,降低患者引流期间渗液/漏液/脱管发生率,而且更换的费用与耗时更少,受到护患的欢迎。

Drainobag真空高负压引流瓶与双管负压引流在乳腺癌术后引流中的疗效对比研究

目的探讨在乳腺手术后引流中使用Drainobag真空高负压引流瓶与双管负压引流两种方法的效果。方法将我院74例乳腺癌手术患者随机分为两组,I组患者手术后给予Drainobag真空高负压引流瓶引流,Ⅱ组患者给予双管负压引流,比较两种方法的引流效果。结果经统计学分析,I组患者手术后引流量较少,患者发生皮下积液较低,手术后皮瓣坏死率较低,各指标与对照组患者比较具有较为显著的差异,经统计学分析,P<0.05。结论使用Drainobag真空高负压引流瓶对乳腺癌患者手术中应用可以取得较好的临床效果,患者康复较快,值得在临床应用。

Drainobag真空高负压引流瓶在94例骨科手术中应用的临床观察

目的:观察Drainobag真空高负压引流瓶在骨科手术中的临床效果。方法:将180例骨科手术患者随机分为实验组(94例)和对照组(86例),实验组采用Drainobag真空高负压引流瓶引流,对照组采用普通负压吸引球引流。术后对2组的引流量、引流时间、拔管前更换敷料的次数、术后4d体温变化、感染率、创口愈合情况、抗生素应用天数及住院天数进行比较。结果:实验组术后总引流量、引流时间、拔管前更换敷料的次数、术后4d的平均体温、抗生素应用天数及住院天数均明显低于对照组(P<0.01)。对照组术后5例出现创口感染,8例发生创口延迟愈合,而实验组无1例发生。结论:Drainobag真空高负压引流瓶引流效果好,可预防创口感染、促进创口愈合及减轻医护人员工作量,节省住院费用,便于术后早期功能锻炼。

Drainobag真空高负压引流瓶在普外科术后应用

目的:探讨Drainobag真空高负压引流瓶在普外科疾病术后的应用价值。方法:回顾分析我科2009年1月至2009年11月对68例患者应用Drainobag真空高负压引流瓶的临床资料,就应用Drainobag真空高负压引流瓶的结果及诊治经验进行探讨。结果:56例术后即放置Drainobag真空高负压引流瓶,甲级愈合55例;12例在伤口感染后放置Drainobag真空高负压引流瓶后愈合。明显缩短住院时间,降低医疗费用。结论:Drainobag真空高负压引流瓶引流效果好,可预防伤口感染、促进伤口愈合、节省住院费用及减轻医护人员工作量。值得推广。

Drainobag真空高负压引流瓶在乳腺癌术后引流的护理

乳腺癌是我国目前发病率和死亡率上升最快的癌症,已成为危害我国女性健康的重要问题。目前手术仍是治疗乳腺癌的主要手段之一。术中常规在胸骨旁及腋下分别置引流管,目的是排出积血、积液、促进皮瓣和组织紧密相贴。充分引流对创口的愈合极为重要。德国贝朗公司生产的Drainobag真空高负压引流瓶,与传统负压引流相比,它充分有效的引流和持续的高负压可拉近创面的距离,增加创面血流量,减少皮下积液和皮瓣坏死的发生。我院2009年12月至2011年8月,

Drainobag真空高负压引流瓶在乳腺癌术中应用的临床观察

目的:研究并评价真空高负压引流技术在乳腺癌改良根治术中的应用效果及临床价值。方法:收集53例接受改良乳腺癌根治术并应用真空高负压引流技术患者的临床资料,并与53例使用传统负压引流瓶引流的改良乳腺癌根治术后患者做对照,分析术后皮下积液和皮瓣缺血坏死的情况。结果:使用组发生皮瓣和(或)腋窝积液4例(7.55%),未使用组发生伤口和(或)腋窝积液12例(22.64%),两者比较有统计学差异(P<0.05)。使用组轻度皮肤坏死1例(1.89%),未使用组发生轻度皮肤坏死9例(16.98%),两者比较有显著统计学差异(P<0.01)。结论:改良乳腺癌根治术后应用真空高负压引流技术,可减少皮下积液和皮瓣缺血坏死的发生。

跟骨骨折术后伤口高负压引流瓶引流效果的观察与护理

我院跟骨骨折以往使用的负压引流装置主要为一次性负压引流球，但其在引流，效果上存在一定的弊端。自2006年9月开始我科引进了一种新的负压引流装置——Drainobag真空负压引流瓶，应用于跟骨骨折患者术后。

Drainobag真空高负压引流瓶在髂腹股沟淋巴结清扫术中的应用

目的:观察Drainobag真空高负压引流瓶在髂腹股沟淋巴结清扫术中的临床效果。方法:将24例髂腹股沟淋巴结清扫术患者分为观察组(12例)和对照组(12例),观察组采用Drainobag真空高负压引流瓶引流,对照组采用普通负压吸引球引流。术后对2组的置管时间、总引流量、拔管前每日引流量之和、拔管前更换敷料的次数、术后使用抗生素的天数、伤口愈合时间、切口完全愈合的时间、术后住院时间、手术术后至出院的天数进行比较。结果:观察组术后持续引流时间、总引流量、抗生素使用天数、敷料更换次数、创口愈合时间、术后平均住院天数等指标明显优于对照组(P<0.01)。结论:Drainobag真空高负压引流瓶引流效果好,可预防创口感染、促进创口愈合及减轻医护人员工作量,节省住院费用,适于临床推广。

多功能负压引流瓶腰带在妇科恶性肿瘤患者术后康复锻炼中的应用效果分析

目的分析多功能负压引流瓶腰带在妇科恶性肿瘤患者术后康复锻炼中的应用效果。方法选取128例行广泛根治术治疗的妇科恶性肿瘤患者,依据是否使用多功能负压引流瓶腰带分为对照组与观察组,每组64例。对照组未使用多功能负压引流瓶腰带,观察组使用多功能负压引流瓶腰带。对比两组康复效果。结果观察组置管时间、引流液总量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),排便时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组引流装置携带便利性评分、引流装置携带舒适性评分、康复锻炼依从性评分均高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率4.69%低于对照组的15.63%(P<0.05)。结论在妇科恶性肿瘤患者术后实施快速康复锻炼中应用多功能负压引流瓶腰带效果显著,值得临床推广使用。

Drainobag真空高负压引流瓶在老年乳腺癌术后引流中的应用研究

目的对老年人乳腺癌术后Drainobag真空高负压引流技术的治疗效果进行研究。方法将2009年3月至2013年12月收治乳腺癌改良根治术120例,随机分为实验组和对照组。实验组65例,应用Drainobag真空高负压引流技术进行引流。对照组55例,使用传统负压引流瓶引流。分析两组术后皮下积液、皮瓣缺血坏死和并发症情况。结果实验组皮下积液与皮瓣坏死发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组轻度皮肤损伤的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良乳腺癌根治术后应用Drainobag真空高负压引流技术可减少皮下积液和皮瓣缺血坏死的发生。

真空高负压引流瓶在乳腺癌术中的应用

目的评价真空高负压引流瓶在乳腺癌术中的应用效果。方法回顾性分析2003年1月至2011年12月间收治的217例乳腺癌患者的临床资料,按照使用和未使用真空高负压引流瓶分为试验组和对照组,其中试验组108例,对照组109例,观察引流效果。结果试验组皮瓣积液7例(6.48%),对照组皮瓣积液21例(19.27%),二者差异有统计学意义(P<0.01)。结论在乳腺癌手术中使用高负压引流瓶可显著降低皮瓣积液的发生,值得推广。

一次性闭合高负压引流瓶在根治性颈淋巴结清扫术后应用的研究

目的对照根治性颈淋巴结清扫术(RND)后使用不同种引流装置伤口区引流液量变化,找出能够更好地降低术后感染风险、减少围手术期并发症的方法。方法回顾我科5年内行RND患者58例,29例术后使用一次性闭合高负压引流瓶(Hvwds组),29例术后使用普通负压引流瓶(Cwds组)。记录并比较两组患者术后伤口每日引流量及总引流量。结果两组患者术后伤口区引流液总量及两组间每日引流量比较无统计学差异,随着术后时间延长,两组引流量平均值均呈下降趋势,Hvwds组下降趋势较Cwds组更明显。结论两种引流方式对患者术后伤口区引流总量无影响,但使用一次性闭合高负压引流瓶可以缩短患者带管时间,有利于降低感染风险,减少手术并发症。

真空高负压引流瓶在乳腺癌根治术后的应用观察与护理

目的 研究真空高负压引流瓶在乳腺癌改良根治术后的应用疗效及护理要点。方法 将2009年3月～2013年12月入住我院的108例乳腺癌病人随机分为两组，在改良根治术后，分别用 REDON 真空负压引流瓶（实验组）和传统负压引流瓶引流（对照组），对两组病人的皮下积液及术后引流情况等临床资料进行统计学分析。结果 实验组病人无论在皮下积液发生率、引流总量及引流时间等方面均优于对照组（P＜0．05）。结论 REDON真空高负压引流能明显减少乳腺癌改良根治术中皮下积液的发生，缩短引流及住院时间，值得推广。

真空高负压引流瓶对跟骨骨折手术切口愈合的临床观察

目的：探讨真空高负压引流瓶对跟骨骨折手术切口愈合的影响。方法选取2010年1月～2012年12月南京中医药大学无锡附属医院跟骨骨折患者20例，均行切开复位内固定手术治疗，术中经跟骨外侧L形切口切开复位骨折，跟骨接骨板内固定，常规植入人工骨，术后均给予真空高负压引流瓶吸引，术后观察切口愈合状况等。结果20例患者创口均无感染、均甲级愈合。结论在跟骨骨折手术中应用真空高负压引流瓶能降低创口感染、切口皮肤坏死的发生率，有助于患者的恢复。

高真空负压引流瓶在乳腺癌术后腋窝成型中的作用

目的探讨乳腺癌术后高真空负压引流瓶在乳腺癌术后腋窝成型中的作用。方法 150例乳腺癌患者随机分为2组,试验组85例采用高真空负压引流瓶引流,对照组65例采用普通负吸球引流,观察术后的置管时间、皮下积液、皮瓣坏死及腋窝形态等情况。结果试验组置管时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组皮下积液发生率为16.5%,明显低于对照组的35.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组皮瓣坏死发生率为7.1%,低于对照组的10.8%,但差异无统计学意义(P>0.05)。试验组术后腋窝外形良与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组术后腋窝外形优和差与对照组比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论高真空负压引流瓶用于乳腺癌术后腋窝皮瓣成型效果良好。

高真空负压引流瓶在腮腺手术术后的运用及护理

目的探讨高真空负压引流瓶在腮腺手术术后护理中运用的优越性。方法对56例腮腺手术患者中的24例采用高真空负压引流瓶,通过观察术后不同引流方式患者引流液状况及术后皮下积液、感染率、涎瘘、疼痛评分、满意度等指标,对比普通负压引流球,观察其优越性。结果使用高真空负压引流瓶组的患者术后皮下积液、切口感染率及涎瘘发生率与使用普通负压引流球的患者比较差异无统计学意义,疼痛评分、舒适度的差异则有统计学意义(P<0.05)。结论使用高真空负压引流瓶组和普通负压球的患者在术后皮下积液、切口感染率、涎瘘发生率等方面均无显著差异,但高真空负压引流瓶组患者术后舒适度、疼痛评分较普通组有明显改善。

乳腺癌术后多功能闭合高负压引流瓶悬吊袋的研制及临床应用研究

目的探讨乳腺癌术后多功能闭合高负压引流瓶悬吊袋的研制及临床应用。方法240例乳腺癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各120例。对照组患者按传统方法护理,观察组患者在对照组的基础上术后给予多功能闭合高负压引流瓶悬吊袋护理。比较两组患者的术后下床活动时间,皮下积液、皮瓣坏死情况。结果观察组患者术后下床活动时间优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者皮下积液、皮瓣坏死发生率5.00%低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌术后给予多功能闭合高负压引流瓶悬吊袋,可有效地促进患者术后下床活动,降低皮下积液、皮瓣坏死发生率,值得在临床中推广应用。

Drainobag真空负压引流瓶在乳腺皮下切除术后的应用分析

目的探讨Drainobag真空负压引流瓶在乳腺皮下切除术后的应用和临床价值。方法选取2009年7～12月乳腺皮下切除术患者83例,术后放置Drainobag真空负压引流瓶的40例为观察组,放置普通引流瓶的43例为对照组。观察术后引流量、引流时间、术后皮瓣愈合情况。结果观察组的引流时间、术后皮瓣坏死、皮瓣积液明显少于对照组(P<0.05)。观察组和对照组引流总量无明显差异。结论 Drainobag真空负压引流瓶应用于乳腺皮下切除术后可以缩短引流时间,减少术后皮瓣坏死、皮下积液,值得推广。