-
题名基于“多看阅读”的电子书定价规律数据挖掘分析
被引量:2
- 1
-
-
作者
许洁
丁乐华
彭威
-
机构
武汉大学信息管理学院
-
出处
《信息资源管理学报》
CSSCI
2017年第1期89-96,共8页
-
文摘
以"多看阅读"电子书平台为例,通过网络数据爬取的方法调查了制作成本、电子书价格与相应的纸质书价格比对用户购买电子书的影响,证明成本因素对电子书价格影响不显著,电子书价格与与其对应的纸质书价格比会影响电子书销量,而且电子书定价存在一个合理区间,价格在此区间的电子书拥有较大的销量。在此基础上对电子书定价提出建议:不同主题类别的电子书应采取不同的定价,同一主题的电子书应采取分级定价,电子书定价应在合理区间。
-
关键词
电子书
定价规律
数据爬取
多看
-
Keywords
E-book
Pricing rules
Data crawling
duokan
-
分类号
G255.75
[文化科学—图书馆学]
-
-
题名移动阅读应用的用户体验比较研究
被引量:32
- 2
-
-
作者
吴丹
冉爱华
-
机构
武汉大学信息管理学院
-
出处
《现代图书情报技术》
CSSCI
2015年第7期73-79,共7页
-
基金
国家万人计划青年拔尖人才项目的研究成果之一
-
文摘
【目的】研究比较典型移动阅读应用(掌阅i Reader、多看阅读和亚马逊Kindle阅读软件)的用户体验差异,并为移动阅读应用改善用户体验提出建议。【方法】设计移动阅读应用的评价指标和用户实验,让用户完成指定的阅读任务后对三个不同移动阅读应用进行评分,并利用统计方法对实验数据进行分析。【结果】多看阅读在界面布局、试读体验、阅读功能、社交性、友好易用、设计美观、实用性、必备性和整体体验这9个指标上的评价优于掌阅i Reader和Kindle阅读软件,掌阅i Reader在安装过程、个人中心、响应速度和付费体验这4个指标上的评价最好,Kindle阅读软件则在资源内容质量这一指标上评价上最好。【局限】参与实验的用户数量和类型不够丰富。【结论】从用户评价的结果来看,多看阅读的用户体验最好。移动阅读应用需要细化用户分类、深化个性化推荐,坚持"内容为王"、深入挖掘用户需求,并提升美学设计。
-
关键词
移动阅读
阅读应用
掌阅iReader
多看阅读
Kindle阅读软件
-
Keywords
Mobile reading
Reading application
iReader
duokan
Kindle
-
分类号
TP317.4
[自动化与计算机技术—计算机软件与理论]
-