目的探讨“三期量变”康复方案在肱骨髁间骨折术后康复中应用的疗效。方法回顾性分析2015年1月至2020年1月山东中医药大学附属医院收治的60例肱骨髁间骨折患者的临床治疗效果,根据术后康复方法的不同分为两组。采用国际内固定研究学会(a...目的探讨“三期量变”康复方案在肱骨髁间骨折术后康复中应用的疗效。方法回顾性分析2015年1月至2020年1月山东中医药大学附属医院收治的60例肱骨髁间骨折患者的临床治疗效果,根据术后康复方法的不同分为两组。采用国际内固定研究学会(association for the study of internal fixation,AO/ASIF)传统早期无痛康复方法进行术后康复的患者为AO组,共30例,其中男12例,女18例;年龄21~80岁,平均(55.30±17.69)岁;C1型12例,C2型10例,C3型8例。采用“三期量变”康复方案进行术后康复的患者为三期量变组,共30例,其中男14例,女16例;年龄22~80岁,平均(51.50±19.64)岁;C1型11例,C2型10例,C3型9例。比较两组患者术后1年后的Mayo肘关节功能评分、前臂旋转角度等。结果三期量变组在Mayo肘关节功能评分、肘关节屈伸旋转方面均显著优于AO组(P<0.05)。两组患者在稳定性方面差异无统计学意义(P>0.05)。三期量变组优良率显著高于AO组(P<0.05)。结论“三期量变”康复方案明显优于AO传统早期无痛康复方案,具有良好临床应用疗效。展开更多
文摘目的探讨“三期量变”康复方案在肱骨髁间骨折术后康复中应用的疗效。方法回顾性分析2015年1月至2020年1月山东中医药大学附属医院收治的60例肱骨髁间骨折患者的临床治疗效果,根据术后康复方法的不同分为两组。采用国际内固定研究学会(association for the study of internal fixation,AO/ASIF)传统早期无痛康复方法进行术后康复的患者为AO组,共30例,其中男12例,女18例;年龄21~80岁,平均(55.30±17.69)岁;C1型12例,C2型10例,C3型8例。采用“三期量变”康复方案进行术后康复的患者为三期量变组,共30例,其中男14例,女16例;年龄22~80岁,平均(51.50±19.64)岁;C1型11例,C2型10例,C3型9例。比较两组患者术后1年后的Mayo肘关节功能评分、前臂旋转角度等。结果三期量变组在Mayo肘关节功能评分、肘关节屈伸旋转方面均显著优于AO组(P<0.05)。两组患者在稳定性方面差异无统计学意义(P>0.05)。三期量变组优良率显著高于AO组(P<0.05)。结论“三期量变”康复方案明显优于AO传统早期无痛康复方案,具有良好临床应用疗效。