Dyract AP复合体与银汞合金充填乳磨牙疗效对比

目的比较Dyract AP复合体与银汞合金充填乳磨牙的临床疗效。方法应用Dyract AP复合体与银汞合金2种材料分别充填264颗患牙,随访1.5～2年,共复查到156颗患牙,从充填体脱落程度、继发龋、磨耗程度来观察疗效。结果Dymct AP复合体在脱落程度和是否易发继发龋方面优于银汞合金(P<0.05),而磨耗程度方面差于银汞合金(P<0.05)。结论Dyract AP复合体粘结性能良好,而在耐磨性上有欠缺,适用于乳牙充填。

Dyract AP复合充填材料在前牙美容修复中的应用

为了探讨ＤｙｒａｃｔＡＰ复合充填材料在前牙美容修复中的效果，应用ＤｙｒａｃｔＡＰ复合充填材料修复前牙牙体缺损，共１５０颗患牙，并在条件基本相同的情况下，采用光固化复合树脂修复前牙牙体缺损作为对照，共１５０颗患牙，随访观察１８～２４月。结果表明：ＤｙｒａｃｔＡＰ组有３颗修复物脱落，其脱落率为２．００％，低于复合树脂组（脱落率４％）（Ｐ＞０．０５）；ＤｙｒａｃｔＡＰ组密合度失败率为２．０％，无牙髓病变发生，其总失败率为２．００％，均低于复合树脂组（Ｐ＜０．０１）。临床应用表明，ＤｙｒａｃｔＡＰ复合充填材料是前牙美容修复一种较好的修复材料，值得临床推广应用。

不同材料对楔状缺损疗效影响的分析

目的比较Dyract AP复合体和3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法便利取样法选取2009年7月至2011年6月接受楔状缺损修复治疗的89例患者的246颗楔状缺损患牙,随机法分为A、B两组。A组(121颗)采用Dyract AP复合体充填修复,B组(125颗)采用3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复,随访期为2年,评定两种材料修复成功率。结果术后1年末,A组患牙修复成功率(91.0%)与B组(93.2%)比较,差异无统计学意义(χ2=0.393,P>0.05);术后2年末,A组成功率(79.4%)显著低于B组(89.4%),两组差异有统计学意义(χ2=4.100,P<0.05)。结论 3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀修复楔状缺损效果优于Dyract AP复合体。

两种材料修复楔状缺损临床疗效评估

目的比较Dyract AP复合体和GC Fuji IX GP两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选择2007年9月至2009年10月,在四川省德阳市口腔医院口腔内科就诊的患者181例,共567颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用Dyract AP复合体充填修复,B组采用GC Fuji IX GP充填修复,随访1年,评定成功率。结果 A组回访256颗患牙,成功225颗,成功率87.89%;B组回访248颗患牙,成功196颗,成功率79.03%。两组成功率差异有统计学意义(P<0.01)。结论 Dyract AP复合体修复楔状缺损优于GC Fuji IX GP。