Dyract光固化复合体在固定外伤脱位牙中的应用

目的 探讨Dyract光固化复合体在固定外伤脱位牙中的临床应用效果。方法 收集外伤脱位牙患者 6 5例。其中采用金属丝牙弓夹板固定 35例 ,Dyract固定 30例 ,并对这两种固定方法的疗效进行比较分析。 结果 采用Dyract固定方法的 30例中 ,效果良好的 18例 ,较好的 7例 ,效果差的 5例 ,与金属丝牙弓夹板固定方法的疗效比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 Dyract固定外伤脱位牙是可行的。其操作简便 。

Dyract光固化复合体修复牙体楔状缺损

楔状缺损是临庆门诊中的常见病。作者采用Dyract光凝复合体修复楔状缺损。经过三个月的观察疗效较好。现报告如下: 临床资料 1.病例选择:选择门诊就诊患者共45例,其中男25人,女20人,年龄为32—67岁。患牙共148个,上切牙14个,上尖牙11个,上双尖牙50个,上第一磨牙8个,下切牙8个,下尖牙9个,下双尖牙41个,下第一磨牙7个。 2.材料及方法:材料:选用Dyract光凝复合体材料。方法:①清除缺损区的结石,色素,软化牙本质。

光固化复合树脂与Dyract光固化复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的对比光固化复合树脂与Dyract光固化复合体充填楔状缺损的疗效。方法收集62例患者202颗楔状缺损患牙,分别采用光固化复合树脂与Dyract复合体充填,经12～18个月复查。结果光固化复合树脂与Dyract复合体充填楔状缺损成功率分别为82.08%、93.75%。两者临床疗效有统计学差异。结论Dyract复合体修复楔状缺损的近期疗效较好,优于光固化复合树脂。

Dyract光固化复合体的临床应用

目的观察Dyraet光固化复合体对牙体病损各类洞型修复的临床疗效。方法用Dyract修复277颗患牙，随访1～1.5年。共复查到206个患牙，从修复物形态，密合度，边缘着色，继发龋等方面来观察疗效。结果失败率最高为Ⅱ类洞，达15．38％，依次为Ⅳ类洞6.90％，Ⅰ类洞4．55％，Ⅴ类洞4．39％，Ⅲ类洞充填体无脱落。结论Dyract粘接性能良好。而在承受咀嚼力上还有欠缺，但其色泽和粘接性能优于GIC。

Dyract AP光固化复合体与银汞合金治疗恒磨牙龋损的临床比较

目的 比较光固化复合体DyractAP与银汞合金治疗恒磨牙龋损的临床效果。方法 从临床中选取 2 38例 487颗牙髓活力正常的恒磨牙 ,均患有I类或II类龋损 ,采用随机抽样方法 ,分别以DyractAP及银汞合金进行充填治疗。结果 实验组疗效优于对照组。经统计学处理差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论 用光固化复合体DyractAP治疗恒磨牙的龋损较传统的银汞合金具有更为理想的效果。

Dyract flow流动复合体和光固化窝沟封闭剂3年效果评价

目的 :评价Dyractflow流动复合体用于窝沟封闭剂的临床应用价值及其效果。 方法 :对 3 60例 6～10岁患者的 72 0个上、下颌第一恒磨牙用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭术 ,并采用可见光固化窝沟封闭剂自身对照的研究方法评价效果。结果 :随诊 3年后发现Dyractflow流动复合体组在术 1、2、3年的涂膜保留率均比可见光固化组高 (P <0 .0 1)。但龋病患病率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :Dyractflow流动复合体是一种可靠的窝沟封闭剂 。

Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床对照研究

目的 :比较复合体与光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的临床效果。方法 :在同一个体上选择条件基本相同的楔状缺损患牙 ,共 1 97例 394颗 ,分别采用Dyract复合体和光固化复合树脂充填修复 ,随访观察 1 8～ 2 4月 ,并对其疗效进行比较。结果 :Dyract复合体组总成功率为 92 .39% ,高于光固化复合树脂组 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体脱落率为 3.5 5 % ,牙髓活力改变率为 0 .5 0 % ,均低于后者 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体边缘不密合、变色率为 3.0 5 % ,继发龋发生率为 0 .5 1 % ,尽管也低于后者 ,但没有显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :Dyract复合体粘结性强 ,对牙髓刺激性小 。

光固化复合树脂和光固化Dyract复合体修复楔状缺损的临床分析

光固化材料是目前口腔科常用的充填修复材料,由于它色泽美观,具有一定的抗压强度,在临床工作中起着越来越重要的作用。为了进一步提高修复的成功率,满足患者的审美观,从2010年起,笔者分别采用普通复合树脂和Dyract复合体修复楔形缺损,并对其临床疗效进行比较。现报告如下。

光固化复合体Dyract的临底应用

目的总结应用Dyract新型复合材料充填修复各类牙体病损的效果。方法采用Dgract材料，共治疗400例，818颗牙，充填后10，24．36个月复查临床观察充填物形态、色泽及临床症状，据此判断效果。结果取得了满意的效果，优良率达98.4％。结论Ctract复合体适用于前牙Ⅲ、Ⅳ类洞，邻面Ⅱ类洞、乳磨牙各类洞型及恒磨牙区不直接承受咬合力的洞形充填。

光固化单组分复合体Dyract修复牙体缺损临床分析

目的 :探讨光固化单组分复合体Dyract在牙体缺损修复中的疗效。方法 :对 62 8例牙列缺损患者采用光固化单组分复合体Dyract修复的方法治疗。结果 :62 8例 ,875颗牙 ,优 94 3 % ,良 5 0 % ,失败率 0 7%。结论 :光固化单组分复合体Dyract修复牙体缺损疗效满意 ,易于推广使用。

Dyract AP光固化复合体修复楔状缺损疗效观察

目的:评价DyractAP光固化复合体修复楔状缺损的临床疗效。方法:将183例计586颗牙随机分成治疗组和对照组 ,治疗组用DyractAP复合体修复 ,对照组用光固化复合树脂修复。结果:结果显示DyractAP复合体与牙面粘接性强 ,对牙髓刺激性小 ,12mo后复查显示 ,治疗组成功率达93.4 %,对照组成功率为77.6 %,两组有显著差异 (P<0.01)。结论:DyractAP复合体是一种修复楔状缺损的新型理想材料。

光固化单组分复合体Dyract─—介绍一种充填修复新材料

光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ─—介绍一种充填修复新材料第一军医大学南方医院任煜光从１９９４年２月起，我们使用光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ（Ｄｅｎｔｓｐｌｙ产品）充填修复一些牙体病变，共４９６个患牙，其中Ｖ类洞３２４，Ⅲ类洞９５，局部Ⅱ类洞１４，唇...

光固化单组分复合体Dyract的临床应用

光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ的临床应用湖南省长沙市口腔医院余暑纯光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ是继光固化复合树脂及玻璃离子粘固粉等充填材料之后又一新型牙体充填材料，它集这两种充填材料的优点于一身，使牙体充填修复技术又有了新的突破，进一步拓宽了充填修...

Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的疗效比较

Dyract复合体组深龋经Dycal垫底复合体充填治疗后有效率明显高于光固化树脂组,差异有显著性(P<0.05)。Dyract复合体具有操作方便、与牙体组织结合力强等优点,是修复楔状缺损的一种理想的充填方法 ,值得临床推广和应用。

光固化复合树脂与Dyract复合体修复楔状缺损疗效观察

本文报导用光固化复合树脂和Dyract复合体修复楔状缺损968例共3749颗牙,用复合树脂534人共1991颗牙,用Dyract复合体432人共1758颗牙。

光固化Dyract AP复合体在乳牙龋洞充填治疗中的疗效

本组采用Dyract AP复合体充填乳牙缺损，经1-3年临床观察，认为有较好的修复效果，现总结如下。

二期处理光固化复合树脂嵌体与牙间的密合度

采用图象分析仪观察二期处理光固化复合树脂嵌体与牙窝洞壁间和窝洞底间的密合度。结果发现，经过二期处理的三种光固化复合树脂嵌体与牙窝调壁和洞底间的密合度比其对照组好，微漏间隙小，且有统计学差异（Ｐ＜０．０５），复合树脂与牙釉质的密合度比牙本质好，牙本质比洞底部好。

CGF-1型光固化复合体的研制

目的 研制一种新型复合体 ,测定 CGF- 1,Dyract,Elan复合体和 Fuji II玻璃离子的物理机械性能 .方法 按照有关的试验方法检测这些材料的径向拉伸强度 (DTS)、挠曲强度 (FS)、压缩强度 (CS )、表面硬度 (Hv)、固化深度 (CD)、磨耗率 (R)、吸水值 (Wsp)和水溶解值 (Wsl) .结果 CGF- 1的 CD值最高 ,R值最低 (P<0 .0 1) ;DTS,FS,Hv,CS低于Dyract和 Elan(P<0 .0 5 ) ;Fuji II玻璃离子的 Wsp值大大高于所有复合体 (P<0 .0 1) ;CGF- 1和 Elan的 Wsl值有明显差异 (P<0 .0 1) ,CGF- 1的 Wsl值最低 .结论 CGF- 1型复合体具有较高的固化深度、优异的耐磨性和中等机械强度 。