质量技术监督公共服务信息化研究

针对我国质量技术监督电子政务建设现状提出:在E-质监系统内增设E-经验管理;在E-质监的门户网站增设E-听证服务项目;构建知识驱动的E-质监公共服务信息平台。E-质监的总体框架应实行:以国家质监总局为中心,搭建统一的质监信息平台;以中心城市为主导,构建质监网络节点;以政务为基础,实行三级管理体系;以门户网站为窗口,更好地服务社会和公众。

质量技术监督行政处罚程序规定

为了规范质量技术监督行政处罚程序,保障质量技术监督部门有效实施行政管理,保护公民、法人和其他组织的合法权益,国家质检总局近日公布了《质量技术监督行政处罚程序规定》,自2011年7月1日起施行。该规定共分八章六十五条,包括行政处罚的一般程序、行政处罚的听证程序、行政处罚的简易程序、行政处罚的执行和结案等,其施行之日,原国家技术监督局公布的《技术监督行政案件办理程序的规定》、《技术监督行政案件现场处罚规定》、《技术监督行政案件听证工作规则》同时废止。现将新规定的主要内容刊登如下,供读者参考。

宏观把握更重要——《听证“中国名牌”》的采写体会

今年6月16日中午,兄弟新闻单位的一名记者来电告之:一家企业不服南京市工商局经济检查支队的处罚决定,申请听证。为此,市工商局下午召开听证会。他问我能否去采写新闻稿,我当时意识到,此事可能比较复杂,而且直接关系到执法机关,角度和分寸都很难把握。但同时我又觉得这是一件新鲜事,去长长见识也不错,于是表示有兴趣去听听。

一人参加听证会程序是否合法

近期，某县质量技术监督局根据行政相对人提出的书面听证申请，依据《技术监督行政案件听证工作规则》的有关规定，在该局会议室举行行政案件听证会。听证会上，行政相对人除了提出从轻处罚的理由外，又提出了这样一个问题：案件是两名执法人员共同参与和承办的，但只有其中的一名承办人员参加了听证会，另一名没有参加，因此，听证会的程序不符合规定要求，本次听证会应属无效，行政处罚也是无效的。

质量技术监督行政处罚程序规定

1.2011年3月2日国家质量监督检验检疫总局令第137号公布2.自2011年7月1日起施行第一章总则第一条为了规范质量技术监督行政处罚程序,保障质量技术监督部门有效实施行政管理,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的规定,制定本规定。第二条各级质量技术监督部门办理行政处罚案件,适用本规定。法律、法规另有规定的,依照其规定。第三条办理行政处罚案件,应当做到事实清楚,证据确凿。

该案程序是否合法

案情回顾 《中国质量技术监督》2009年第6期“抛砖引玉”栏目刊登的《一人参加听证会程序是否合法》介绍了这样一起案例：某县质量技术监督局根据行政相对人提出的书面听证申请，依据《技术监督行政案件听证工作规则》有关规定，在该局会议室举行行政案件听证会。听证会上，行政相对人除了提出从轻处罚的理由外，又提出了这样一个问题：案件是两名执法人员共同参与和承办的，但只有其中的一名承办人员参加听证会，另一名没有参加，