e-考据与中国近代逻辑史疑难考辩

受到"e-考据"研究设想的启发,通过检索和分析"晚清期刊全文数据库(1833—1910)"、"民国时期期刊全文数据库(1911—1949)"、"大成老旧刊全文数据库"、"大学数字图书馆国际合作计划"等电子数据库提供的相关资源,对有关中国近代逻辑史的若干疑难问题进行了考辩,纠正了一些广为流行的不实之说,初步回答了"logic"一词的日制汉字译名"论理学"最早何时被引入汉语学术界,"名学"和"辨(辩)学"最早何时被用来指称中国古代逻辑,以及"名辩"一词何时出现、最早何时被引入中国古代逻辑研究等问题。

“E-考据时代”下的“学问”与“技术”——以传统注释学为中心的考察

眼下的学术研究已经步入"E-考据时代"。对于人文社会学科而言,利用电子检索功能,可以瞬间获取相关的文献资料,为研究者提供了极大的便利。然而,在传统注释学领域,仅仅依靠"E-考据",还不足以成为一名合格的注者。为专书作注,需要具备扎实的基础、渊博的学问、深厚的素养以及孜孜不倦的精神。一般而言,个人"才""学""识"的高低才是决定注释精良与否的关键。

E-考据时代农史研究的新尝试——从《长咏》诗之发掘和柑橘史的改写说起

中国科学院自然科学史研究所,将曾雄生研究员的论文《橘诗和橘史———北宋陈舜俞<山中咏橘长咏>研读》,作为其代表作入选该所建所60周年学术文集.作者研读之后归纳了该文的贡献与特点,在此基础上体会到这篇论文给予我们后学的一些启示:基于史识和史料的问题意识、古籍数字化背景下的研究、后续关注与拓展研究.

e-考据的荣耀与困窘

"e-考据"由台湾清华大学黄一农教授正式提出,是考据学在互联网时代的产物。客观看待e-考据引起的争议及e-考据的数位落差,e-考据作为一种考据方法的创新,并未改变考据学的性质。

三线建设工业遗产调查的e-考据与田野路径

三线建设工业遗产是我国重要的历史文化遗产。三线建设工业遗产保护开发的重要的前提之一--文献资源搜集,贯穿于整个旅游保护开发的过程之中,是展现三线建设单位历史发展脉络和群体精神面貌的不可或缺的环节。e-考据和田野调查是目前工业遗产调查的两条重要路径,e-考据能为文献搜集提供巨大便利;田野调查作为直接获取第一手资料的方法是不可取代的。e-考据和田野调查均有其优势也有其不足之处,在大数据不断发展的当下,如何破解文献遗产和文献资料收集的困境和做好高效的田野调查是三线建设工业遗产保护开发的重要前提。

e-考据与历史陈说——《大明一统志》撰修机构新考

《大明一统志》是现存最早且完整的一统志,其对于明史、史学史、历史地理等研究都具有重要价值。学界一直流传着"《大明一统志》撰修机构为一统志馆"的说法,亦即"明一统志馆"说。借诸"e-考据"的研究方法,却无法找到这一历史陈说的史料论据;易言之,"明一统志馆"说缺乏史料支撑。继之,考证出《大明一统志》撰修机构为翰林院下属的史馆。对《大明一统志》撰修机构的重新厘定,是"e-考据"的又一次运用,它不仅再次揭橥了e-考据在弥补传统考据方法不足、提高考据效率等方面的作用,而且也体现出大数据对于历史研究的特别意义。