论网络游戏规则的著作权法保护

在网络游戏同质化越来越严重的背景下,如何对网络游戏规则进行有效保护,是关系到网络游戏市场能否良性发展的核心问题。网络游戏规则是一个复杂的整体概念,随着科学技术的不断发展,复杂、具体的游戏规则可能构成表达。但是分析网络游戏规则的可版权性,并不是认为所有的网络游戏规则都可以受到著作权法的保护,仍然要理清网络游戏规则的保护范围。以思想表达二分法为基础,结合司法裁判现状进行分析总结,探究网络游戏规则著作权保护的范围和具体路径时,需考虑三点:(一)计算机软件作品保护力度低;(二)文字作品保护范围较小;(三)视听作品的保护具有一定合理性。

生成式人工智能视域下著作权的刑法保护研究——以ChatGPT为例

以ChatGPT为代表的生成式人工智能遵循“基础语料+预训练+微调”基本范式,“类人化”特性使之在传统人工智能中脱颖而出,但在数据收集和生成内容阶段都有可能会引发刑事风险。作为生成式人工智能著作权保护有效规制手段之一的刑法不应缺位,但刑法保护的限度难以把握,责任主体难以确定,具体认定存在困境。要把握合理限度,则应坚持前置法、解释优先。目前,生成式人工智能尚不具有刑事责任主体资格,但这并不影响著作财产权有适格的承载主体,具体认定应以实际参与者的贡献比例为参照标准。生成式人工智能生成物有可能成为侵犯著作权罪的犯罪对象,在认定侵犯著作权罪时,仍应将“以营利为目的”作为主观要件之一,因为不论使用程序时是否付费,侵权人的本质目的都是营利。

ChatGPT类人工智能及其生成物的刑法思考

ChatGPT类人工智能是一种以“概率分布”为核心的大语言模型,在出色应用表现的背后,其并未脱离弱人工智能的定位。相较于以往的人工智能,主要体现出“工具”属性的弱化和“类人”属性的增强。此类人工智能尚不具备刑法中的辨认、控制能力,无法成为刑事责任主体。在著作权领域,人工智能本身不符合著作权保护的立法目的,无法成为著作权主体,但无人类参与的人工智能生成物属于具有独创性的“智力成果”,应作为受著作权法保护的作品。在该类作品的权利主体认定上,人工智能的研发者、使用者均不具备权利主体资格,可以借鉴“孤儿作品”制度,设立专门机构并将其拟制为人工智能作品的权利主体。具有著作财产权属性的作品可以成为著作权的对象以纳入刑法保护范围。具体而言,基于人工智能及其作品的特征,应排除《刑法》第217条第3至5项的适用;单一复制行为同样具有社会危害性,“复制发行”应理解为“复制或复制且发行”,在侵犯人工智能作品犯罪中存在适用空间;在行为定性上,应当区分不同情形进行具体分析。

规避保护技术措施行为的刑法规制研究

《著作权法》第53条第(六)项与《刑法》第217条第(六)项规定的内容均涉及规避保护技术措施行为的刑事责任问题。其中,《刑法》第217条第(六)项存在限缩规制规避行为类型,无法规制帮助规避保护技术措施行为,以及极易陷入“刑优于民”或“刑不依赖民”的不平衡困境。《刑法》之款项看似在“优化”,但实际上仍未解决问题。为解决规制规避保护技术措施行为入罪的刑民统一性问题,需正视《刑法》与《著作权法》在保护技术措施价值取向上的差异,强调《著作权法》是《刑法》将规避保护技术措施行为入罪的规范基础,入罪须建立在《著作权法》相关概念基础之上,同时要综合考虑规制规避保护技术措施行为的目的、入罪条件及其法定例外情形等方面。

作品非同质化代币纠纷中的著作权法适用问题研究

著作权交易是区块链及非同质化代币技术发挥优势的重要领域,绝大部分作品非同质化代币销售平台均以内容创作者为主要服务对象,力求解决创作者在艺术品市场中收益较低的问题。与传统作品交易模式相比,作品非同质化代币交易模式具有唯一性、不可删除性、可溯性与自动执行性等区别性特征。当前司法实践对于作品非同质化代币销售行为的规制同时援引了《民法典》第127条的数据与网络虚拟财产保护条款,以及《著作权法》中的信息网络传播权条款。由于法律层面上的“数据”一词并不包含作品的数字化复制件,故对于作品非同质化代币销售行为的规制不应援引《民法典》第127条。目前来看,作品非同质化代币销售行为不会突破发行权穷竭规则。另外,信息网络传播权的调整范围受领域、行为、结果三个种差的限定。为应对非同质化代币及将来可能出现的其他技术对法律适用带来的挑战,可以将信息网络传播权中的行为限定要素,即“提供”,解释为向公众直接或者间接地提供作品,以使立法文本保持适当的灵活性。

著作权法视角下“剧本杀”若干问题探析

近年来,“剧本杀”作为一种新兴的娱乐模式风靡全国,对全国文化和经济的繁荣有着重要贡献。但在其繁荣的背后也隐藏着一系列法律问题,如果不能很好地加以预防与保护,可能影响“剧本杀”行业发展。“剧本杀”作为一种新兴的作品有其特殊的表现形式,需要进一步在著作权法视角下予以确认。首先要将“剧本杀”认定为《著作权法》中保护的作品类型,其次要通过剖析法律规定下的剧本杀作品侵权类型进而探寻其法律保护途径,最终达到保障“剧本杀”及这类非传统意义作品合法权益的目的。

虚拟现实图书馆版权保护与利用规则研究

VR技术是智慧图书馆建设的重要支撑,也是实现元宇宙图书馆的关键基础技术。理论界对于国内外图书馆VR技术的应用现状及发展进行了较为全面的分析,然而,如何对VR图书馆给予全方位的法律保护尚存研究空白。论文以VR图书馆版权保护、利用规则适用为切入点,分析VR馆舍、VR图书的版权保护方式;提出为读者拓展合理使用边界,构建数智时代VR图书馆虚拟资源的版权利用规则。

网络文学版权治理困境及版权制度应对刍议

通过分析我国网络文学版权发展现状和版权治理困境,从法律层面提出应对策略。我国网络文学版权发展存在生产环节抄袭现象屡禁不止,流通环节传播侵权泛滥成灾,消费环节公众偏好免费阅读等现状,导致网络文学版权治理存在困境,着重体现在网络文学作品价值与版权保护强度间的理论困境、网络文学版权侵权与司法救济机制间的实践困境,以及网络文学版权侵权与损害赔偿制度间的平衡困境。文章从法律层面提出治理网络文学版权困境的策略:重构网络文学版权利益平衡机制、完善网络文学版权侵权赔偿制度、重视网络文学版权作品登记制度、强化对版权技术保护措施的立法保护,以建立符合时代发展的网络文学版权保护制度和规则,为网络文学的发展保驾护航。

比例原则视角下版权侵权用户信息披露的合法性审查

版权人请求披露被控侵权用户个人信息的行为属于《个人信息保护法》所规定的个人信息处理活动,应当接受合法性审查,即版权人的信息披露请求应当符合《个人信息保护法》的具体规则和原则。判断信息披露请求是否合法虽无具体规则可循,但其对用户个人信息权益的限制应当符合比例原则。其中,目的正当性原则排斥版权蟑螂和追求限制用户正当言论的版权人的信息披露请求;严格必要性原则限定信息披露的范围于用户姓名、住址等起诉必要的信息;权益均衡性原则要求法院根据版权人与用户双方所涉权益的抽象位阶与具体分量,并在兼顾主观的价值权衡与客观的事实发现的基础上,对信息披露请求采取宽严不同的审查基准。

科技期刊著作权保护现状及发展策略探析

针对我国现行著作权法及有关条例对科技期刊著作权保护薄弱和公众对其认识淡薄及科技期刊著作权侵权等问题进行探讨 ,提出了进一步加强科技期刊著作权保护的对策和建议。

基于版权保护的电子书发展策略浅析

版权保护是电子书产业发展不可回避的重要法律问题。电子书的版权矛盾缘于多重利益关系的冲突,其引发因素包括版权授权存在障碍、商业模式不甚合理、版权保护意识淡漠、法律法规相对滞后等。笔者认为应采取综合措施解决电子书版权问题,包括:构建多方共赢的运作机制、搭建资源丰富的内容平台、研发和应用版权保护技术、不断完善与健全法律法规、加大对侵权行为的打击力度等。

数字出版的著作权法律保护难题与解困途径

技术进步与法律完善存在着逻辑上的互动性与历史上的关联性,数字出版技术的应用,对现行著作权制度带来了巨大的冲击,导致了传统著作权权利规定的模糊、侵权防控的乏力和许可模式的失效等问题,同时数字出版产业自身也不断遭遇著作权法律保护的危机。为此,应当创新数字出版著作权授权模式促进合法传播,并及时出台司法解释与管理规章完善现行制度规范,在此基础上可进一步探索著作财产权体系化建构提升法律适应性,以促进数字出版产业的健康有序发展。

新著作权法评析

新著作权法是在我国入世前夕颁布的一部知识产权法律。作者结合《伯尔尼公约》、TRIPS协议等国际条约的有关规定 ,并与原著作权法相比 ,对其从七个方面进行了评论和分析。

开放存取版权管理的特点分析

开放存取改变了以用户支付版权使用费为主要经费来源的运作模式,以在版权法的保护下打破版权垄断为宗旨。开放资源的版权保护以许可协议为操作规则,许可协议大都不提供责任担保。对开放资源的版权保护强调对许可协议的比较选择,并对全社会的道德水平提出了新的挑战。

电视节目模板的法律保护

电视节目模板已经在国际上形成了一个巨大的产业,但人们对它本身的认识及其法律保护问题仍存在着巨大的分歧。在各国现行的法律框架下,虽然电视节目模板的某些元素分别受到不同法律的保护,但电视节目模板作为一个整体往往不符合版权法的保护标准,也很难受到反不正当竞争法的保护。

大数据时代数字版权保护“焦虑”的刑法治理探析

随着大数据时代的到来,版权的形式发生变化,从"印刷版权"向"数字版权"转变。数字版权犯罪与传统版权犯罪相比呈现出新的犯罪特点,尽管我国已初步建立版权刑法保护制度,但刑法的规定还不能完全适应数字版权保护的需要,还存在如犯罪对象范围模糊给司法认定带来困难;犯罪主体多元化给刑事责任的认定及追究带来困难;刑法规定内容的滞后性难以适应数字版权犯罪特点的新变化;以"营利为目的"的规定限制了版权刑法的适用等问题。为了使刑法更好地保护数字版权,需要在数字版权刑法保护的理念上、刑事立法上、刑事司法上进行完善。在数字版权刑法保护的理念上,强调保护版权人的权利优先的价值取向;在刑事立法上,让版权犯罪的犯罪圈得到适度扩展;在刑事司法上,颁布司法解释,完善犯罪情节的认定标准。完善版权刑法的规定,对侵犯数字版权的行为发挥刑法治理作用,保护数字版权人的合法权益。

网络环境下中国电影版权的保护途径

中国电影业已经进入了数字化时代,电影制作、传播、发行都迈向了数字化进程。近年来,中国电影业取得了可喜的成绩,2010年票房收入突破百亿大关,标志着中国电影迈向了一个新的发展阶段。在网络环境下,电影与互联网的结合,使得电影传播具有传播渠道的多样性、传输过程的复制性、传受双方的互动性、影片观看的随意性等特点,但同时,电影版权侵权出现了新的类型,侵权方式由传统的音像制品的方式为主向以网络侵权方式为主转变。并由此加大了电影版权保护的难度。版权问题是电影行业正常发展的痼疾,网络环境下电影版权保护,需要从自我保护、法律保护、行政保护三个方面寻求解决途径。将三者保护结合起来,促进中国电影版权保护的发展。

我国数字图书馆信息资源著作权保护存在的法律问题

我国法律对数字图书馆信息资源的著作权保护已滞后于数字技术与网络技术的发展,文章分析了我国在数字图书馆信息资源保护方面存在的法律问题并提出了相应完善立法的建议。

网络中的知识产权保护

本文以分析网络著作权保护的司法态势为切入口 ,从研究中国知识产权保护的现状出发 ,在论证“邻接权吞并著作权”倾向的基点上 ,探讨了我国现行著作权法对网络知识产权保护的局限 ,最后通过对美国及我国香港知识产权保护的比较研究 ,提出我国网络知识产权保护的意见及建议。

海峡两岸著作权刑法保护的比较研究

关于著作权刑法保护问题,我国台湾地区采用附属型立法模式,大陆则采用集中型立法模式;价值取向上,台湾秉承“人格价值观”,大陆则吸收了“财产价值观”理念;主观归责条件方面,台湾没有以营利为目的的规定,也不限于故意,过失也能构成犯罪,客观归责条件为,行为人实施了著作权法列举的侵犯著作权的行为,大陆则不同,它强调主观方面必须具备两个条件:一是“故意”,二是“以营利为目的”,客观归责条件也有两个方面,即(1)实施了侵犯著作权的行为或销售侵权复制品的行为;(2)情节严重。关于著作权犯罪的刑事处罚,两岸在刑种设置和程序安排上也有很大区别。由此,完善我国著作权刑法保护的具体构想为:(1)建构附属型刑法保护模式;(2)严密著作权刑法保护的法网;(3)采用自诉与公诉相结合的刑事追究程序。