目的:通过对比Ceramage聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体边缘微渗漏大小,为临床嵌体材料的选择提供参考。方法:20颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻Ⅱ类洞,随机分为2组,每组10颗。分别用Ceramage和IPS EmpressⅡ制作嵌体后使用Rely X ARC进行粘...目的:通过对比Ceramage聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体边缘微渗漏大小,为临床嵌体材料的选择提供参考。方法:20颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻Ⅱ类洞,随机分为2组,每组10颗。分别用Ceramage和IPS EmpressⅡ制作嵌体后使用Rely X ARC进行粘结。经冷热循环500次品红染色后,金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,在体式显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。结果:2组嵌体材料轴壁和龈壁均出现微渗漏。采用成组设计的两样本均数比较t检验处理数据,两组之间微渗漏差异有统计学意义(轴壁:t=5.604,龈壁:t=6.718,P<0.01),同组间龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁,配对t检验显示差异有统计学意义(IPS EmpressⅡ:t=5.766,Ceramage:t=4.392,P<0.01)。结论:Ceramage聚合瓷是制作树脂嵌体较理想的材料。展开更多
目的:对比高嵌体与全冠在修复牙体缺损中的美学效果及预后。方法:选取2020年6月-2022年1月笔者医院收治的牙体缺损患者120例(共229颗患牙),采用随机数字法分为对照组(60例,113颗患牙)和观察组(60例,116颗患牙),对照组采用常规全瓷冠修...目的:对比高嵌体与全冠在修复牙体缺损中的美学效果及预后。方法:选取2020年6月-2022年1月笔者医院收治的牙体缺损患者120例(共229颗患牙),采用随机数字法分为对照组(60例,113颗患牙)和观察组(60例,116颗患牙),对照组采用常规全瓷冠修复治疗,观察组采用CAD/CAM全瓷高嵌体修复治疗,观察两组的修复时间(备牙时间、取模时间和总体操作时间),治疗后第6个月、12个月及18个月的修复效果,以及治疗前、治疗后第3个月牙周指标及龈沟液生化指标[C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、人CXC趋化因子配体16(CXC chemokine ligand 16,CXCL16)、白细胞介素1β(Interleukin-1β,IL-1β)]变化,对比两组牙齿美观满意度。结果:观察组备牙时间、取模时间和总体操作时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组、对照组治疗后第6个月、12个月、18个月修复优良率分别为100% vs 100%、97.41% vs 85.84%、96.55% vs 83.19%,两组治疗后12、18个月比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后第3个月,两组出血指数(Bleeding index,BI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙龈指数(Gingival index,GI)及龈沟液CRP、CXCL16、IL-1β水平均显著降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05),两组咀嚼能力显著升高,且观察组显著高于对照组(均P<0.05);观察组患者对修复体满意度(98.34%)显著高于对照组(81.67%)(P<0.05)。结论:CAD/CAM全瓷高嵌体技术应用于修复牙体缺损临床效果显著,可明显改善牙周情况及炎症反应,远期修复效果好,美观度高,患者满意度高,值得临床推广应用。展开更多
The article highlights a new method for the fabrication of an ocular prosthesis by the incorporation of a ceramic scleral veneer. The steps of fabrication include impression making, wax try-in, performing a “cut-back...The article highlights a new method for the fabrication of an ocular prosthesis by the incorporation of a ceramic scleral veneer. The steps of fabrication include impression making, wax try-in, performing a “cut-back” on a selected stock eye, insertion of the IPS e-max press scleral veneer, finishing and insertion. It also includes a detailed review on non-integrated ocular prostheses.展开更多
文摘目的:通过对比Ceramage聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体边缘微渗漏大小,为临床嵌体材料的选择提供参考。方法:20颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻Ⅱ类洞,随机分为2组,每组10颗。分别用Ceramage和IPS EmpressⅡ制作嵌体后使用Rely X ARC进行粘结。经冷热循环500次品红染色后,金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,在体式显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。结果:2组嵌体材料轴壁和龈壁均出现微渗漏。采用成组设计的两样本均数比较t检验处理数据,两组之间微渗漏差异有统计学意义(轴壁:t=5.604,龈壁:t=6.718,P<0.01),同组间龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁,配对t检验显示差异有统计学意义(IPS EmpressⅡ:t=5.766,Ceramage:t=4.392,P<0.01)。结论:Ceramage聚合瓷是制作树脂嵌体较理想的材料。
文摘目的:对比高嵌体与全冠在修复牙体缺损中的美学效果及预后。方法:选取2020年6月-2022年1月笔者医院收治的牙体缺损患者120例(共229颗患牙),采用随机数字法分为对照组(60例,113颗患牙)和观察组(60例,116颗患牙),对照组采用常规全瓷冠修复治疗,观察组采用CAD/CAM全瓷高嵌体修复治疗,观察两组的修复时间(备牙时间、取模时间和总体操作时间),治疗后第6个月、12个月及18个月的修复效果,以及治疗前、治疗后第3个月牙周指标及龈沟液生化指标[C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、人CXC趋化因子配体16(CXC chemokine ligand 16,CXCL16)、白细胞介素1β(Interleukin-1β,IL-1β)]变化,对比两组牙齿美观满意度。结果:观察组备牙时间、取模时间和总体操作时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组、对照组治疗后第6个月、12个月、18个月修复优良率分别为100% vs 100%、97.41% vs 85.84%、96.55% vs 83.19%,两组治疗后12、18个月比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后第3个月,两组出血指数(Bleeding index,BI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙龈指数(Gingival index,GI)及龈沟液CRP、CXCL16、IL-1β水平均显著降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05),两组咀嚼能力显著升高,且观察组显著高于对照组(均P<0.05);观察组患者对修复体满意度(98.34%)显著高于对照组(81.67%)(P<0.05)。结论:CAD/CAM全瓷高嵌体技术应用于修复牙体缺损临床效果显著,可明显改善牙周情况及炎症反应,远期修复效果好,美观度高,患者满意度高,值得临床推广应用。
文摘The article highlights a new method for the fabrication of an ocular prosthesis by the incorporation of a ceramic scleral veneer. The steps of fabrication include impression making, wax try-in, performing a “cut-back” on a selected stock eye, insertion of the IPS e-max press scleral veneer, finishing and insertion. It also includes a detailed review on non-integrated ocular prostheses.
