EC序贯T方案用于乳腺癌根治术后患者化疗的效果及安全性

目的探讨EC序贯T方案(表柔比星+环磷酰胺,序贯多西他赛)对乳腺癌根治术后患者的疗效及安全性。方法选取2015年1月-2018年1月在辽宁省某医院行乳腺癌根治术后接受化疗的88例患者为研究对象,根据术后化疗方案分为研究组(n=46)和对照组(n=42)。对照组患者术后接受TEC方案(多西他赛+表柔比星+环磷酰胺)化疗,研究组患者术后接受EC序贯T方案化疗,比较2组患者近期临床疗效、化疗期间毒副反应发生情况及化疗结束1个月时的生存质量。结果研究组患者临床总有效率(RR)为73.91%(34/46),肿瘤控制率(DSR)为91.30%(42/46),高于对照组患者的52.38%(22/42)及73.81%(31/42),差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者在化疗过程中的白细胞减少发生率为50.00%(23/46),血小板减少发生率为45.65%(21/46),低于对照组的66.67%(28/42)及69.05%(29/42),差异均有统计学意义(P<0.05)。化疗结束1个月时,研究组患者癌症治疗功能评价量表(FACT-G)量表中生理状况、社会/家庭状况、情感状况及功能状况维度评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌根治术后患者接受EC序贯T方案化疗的近期疗效较TEC方案更优,且可降低白细胞减少与血小板减少等毒副反应发生率,有利于提高患者生存质量。

4EC序贯4T方案与6TEC方案治疗乳腺癌的疗效及耐受性比较

目的比较4EC序贯4T方案与6TEC方案治疗乳腺癌的疗效及耐受性。方法回顾性分析2014年2月至2015年8月在高州市人民医院乳腺病科就诊的60例乳腺癌患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为4EC序贯4T方案组和6TEC方案组,每组30例,随访至2017年9月。比较两组患者的近期、远期疗效以及耐受性和毒副反应发生情况。结果 4EC序贯4T方案组患者的近期总有效率为86.67%、肿瘤控制率为96.67%,均高于6TEC方案组的63.33%和80.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的1、2年生存率及中位总生存期比较差异均无统计学意义(P>0.05);在血液毒性方面,4EC序贯4T方案组患者的血小板减少总发生率为50.00%,Ⅲ~Ⅳ级发生率为6.67%,均低于对照组的86.67%和33.33%,差异均有统计学意义(P<0.05),而在血小板减少、贫血、血液毒性反应及消化道、肝功能损害、神经毒性等毒副反应发生率及毒副程度方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生因化疗所致死亡等严重并发症,耐受性较好。结论 4EC序贯4T方案相较于6TEC方案,可提高乳腺癌患者的近期疗效,且可降低因化疗所致的白细胞减少等毒副反应发生率,耐受性较好,更有利于促进患者康复。

乳腺癌术后TEC与EC序贯T辅助化疗疗效和安全性对比

目的探讨乳腺癌术后应用TEC方案和EC序贯T方案辅助化疗的临床效果与安全性。方法随机择取该院2016年8月—2019年8月收治的63例乳腺癌手术患者,依据术后辅助化疗方案不同分为实验组(EC序贯T方案,32例)和对照组(TEC方案,31例),比较观察两组疗效,统计不良反应发生率。结果实验组辅助化疗胃肠道反应59.38%、周围神经毒性40.63%、骨髓抑制68.75%、脱发65.63%,均低于且轻于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.356、7.514、5.070、4.811,P<0.05)。实验组随访期间肿瘤复发率3.13%,无病生存时间(24.1±6.3)个月,均优于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.032,t=3.451,P<0.05),两组转移率与总生存时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺癌术后EC序贯T方案辅助化疗可减少肿瘤复发,延长无病生存,效果优于TEC方案,且不良反应相对少且轻,应用更为安全有效。