目的分析心律失常患者采取散点图和24 h动态心电图进行诊断的临床价值。方法选择2020年8月—2022年8月黑龙江省第二医院收治的心律失常90例患者作为研究组,选择同期到黑龙江省第二医院进行健康体检人员90例作为对照组。两组均给予24 h...目的分析心律失常患者采取散点图和24 h动态心电图进行诊断的临床价值。方法选择2020年8月—2022年8月黑龙江省第二医院收治的心律失常90例患者作为研究组,选择同期到黑龙江省第二医院进行健康体检人员90例作为对照组。两组均给予24 h动态心电图进行诊断,且通过散点图形式绘制检查的结果,对比分析24 h动态心电图、散点图的诊断情况。结果经研究组包括心率减速力(deceleration capacity of rate,DC)、24 h内每5分钟节段窦性R-R周期平均值的标准差(standard deviation of the mean of sinus R-R cycles every 5min over 24 h,SDANN)、相邻正常心动周期差值的均方根(root mean square of adjacent normal cardiac cycle differences,rMSSD)、24 h窦性心搏间期标准差(24-hour standard deviation between sinus beats,SDNN)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组散点图的形态复杂状、彗星状和扇形状比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组散点图为彗星状、鱼雷状、复杂状患者心率变异性(heart rate variability,HRV)正常范围为92.31%、70.00%、67.50%。研究组患者疾病诊断的准确性为97.78%,高于对照组的3.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心律失常患者采取散点图和24 h动态心电图进行诊断的临床价值较高,散点图可作为有效的参考依据,可提升患者疾病诊断的准确性,临床上值得推广使用。展开更多
文摘目的分析心律失常患者采取散点图和24 h动态心电图进行诊断的临床价值。方法选择2020年8月—2022年8月黑龙江省第二医院收治的心律失常90例患者作为研究组,选择同期到黑龙江省第二医院进行健康体检人员90例作为对照组。两组均给予24 h动态心电图进行诊断,且通过散点图形式绘制检查的结果,对比分析24 h动态心电图、散点图的诊断情况。结果经研究组包括心率减速力(deceleration capacity of rate,DC)、24 h内每5分钟节段窦性R-R周期平均值的标准差(standard deviation of the mean of sinus R-R cycles every 5min over 24 h,SDANN)、相邻正常心动周期差值的均方根(root mean square of adjacent normal cardiac cycle differences,rMSSD)、24 h窦性心搏间期标准差(24-hour standard deviation between sinus beats,SDNN)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组散点图的形态复杂状、彗星状和扇形状比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组散点图为彗星状、鱼雷状、复杂状患者心率变异性(heart rate variability,HRV)正常范围为92.31%、70.00%、67.50%。研究组患者疾病诊断的准确性为97.78%,高于对照组的3.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心律失常患者采取散点图和24 h动态心电图进行诊断的临床价值较高,散点图可作为有效的参考依据,可提升患者疾病诊断的准确性,临床上值得推广使用。
