瑞芬太尼复合丙泊酚行小儿非肌松条件下全麻气管插管时ED_(50)和ED_(95)值分析以及探索构架

目的:基于非肌松条件行小儿全麻气管插管操作,探究此时复合使用瑞芬太尼与丙泊酚标准剂量的ED_(50)值与ED_(95)值。方法:择取2014年12月到2016年12月期间于本院基于非肌松条件行全麻气管插管操作的30例患儿,在复合使用标准剂量丙泊酚进行麻醉的前提下,以2.5μg/kg为初始剂量使用瑞芬太尼,随后按照1.1倍的标准不断追加2次用药,即2.3μg/kg、2.7μg/kg。对比瑞芬太尼用量为2.5μg/kg、2.3μg/kg、2.7μg/kg时患儿在插管前1分钟、插管时、插管后5分钟这三个时间点的指标——呼吸频率与平均动脉压,还有心血管阳性反应发生率,分析达到满意气管插管条件时瑞芬太尼的ED_(50)值与ED_(95)值。结果:瑞芬太尼用量为2.5mg/kg时患儿呼吸频率、平均动脉压在各时间点均低于其他两种用量;就心血管阳性反应发生率而言,用量为2.7mg/kg为93.33%(28/30),2.5μg/kg时为53.33%(16/30),2.3μg/kg时为23.33%(7/30);ED_(50)值与ED_(95)值分别为2.3μg/kg、2.7μg/kg,置信区间分别为(2.2～2.4)μg/kg、(2.6～3.4)μg/kg。结论:若要取得满意气管插管效果,ED_(50)值与ED_(95)值应为2.3μg/kg[(2.2～2.4)μg/kg]、2.7μg/kg[2.6～3.4)μg/kg]。

甲苯磺酸瑞马唑仑全身麻醉诱导ED50及ED95的测定

目的 观察不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑对喉罩插管全身麻醉诱导期患者镇静效能及起效时间的变化,确定其诱导的药物ED50及ED95值.方法 选择全身麻醉手术的可喉罩插管全身麻醉的患者27例,采用改良序贯(Dixon)法测定甲苯磺酸瑞马唑仑用药效果.设定起始诱导剂量为0.1mg/kg,下一例患者的剂量根据上一例患者诱导出现的结果而定,阴性反应标准,患者诱导后改良警觉/镇静评分(MOAA/S评分)≤1分,BIS≤60时间均<1min.如患者出现阴性反应,下一例患者的诱导剂量下降一个浓度梯度,浓度梯度差值为0.025mg/kg,直至患者出现阳性反应.以此类推,出现6次阴性与阳性交叉后终止研究.结果 甲苯磺酸瑞马唑仑ED50为0.168mg/kg(95%CI:0.137~0.216),ED95为0.297mg/kg(95%CI:0.226~0.828),全身麻醉诱导成功的12例患者中SBP、MAP、DBP呈下降趋势,麻醉诱导前5min(T0)高于其他各时点,在诱导后3min血压降至低点,差异有统计学意义(P<0.05),但血压下降程度均≤30%.诱导后MOAA/S评分≤1分时间为(33.08±9.18)s,BIS≤60时间为(37.42±10.97)s,BIS在1min内降至最低值,随后上升,但插管期间均BIS<60.HR随时间推移呈上升趋势,在用药后2min升至高点,与T0比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 甲苯磺酸瑞马唑仑ED50为0.168mg/kg、ED95为0.297mg/kg,可以安全应用于麻醉诱导期,达到类似丙泊酚起效时间,对循环、心率影响小,能提供足够的镇静时间,减少副作用.

无痛胃镜检查时布托啡诺抑制吞咽反射ED50和ED95的测定

目的测定不同剂量丙泊酚复合布托啡诺无痛胃镜检查时,布托啡诺抑制吞咽反射的ED50和ED95值。方法将76例无痛胃镜检查患者随机分为P1组和P2组,P1组给予丙泊酚2.0 mg/kg复合布托啡诺静脉麻醉,P2组给予2.5 mg/kg丙泊酚复合布托啡诺静脉麻醉。布托啡诺初始剂量为5.0μg/kg,根据吞咽反射抑制情况,运用Dixon序贯法确定下一例患者使用剂量,应用Probit分析得出两组患者布托啡诺抑制吞咽反射ED50和ED95值。结果P2组低血压发生率明显高于P1组(P<0.05);P1组和P2组布托啡诺抑制吞咽反射的ED50分别为3.5μg/kg(95%CI:2.9~4.1)和3.1μg/kg(95%CI:2.4~3.5);P1组和P2组抑制吞咽反射的ED95分别为5.8μg/kg(95%CI:4.7~15.9)和5.0μg/kg(95%CI:4.1~12.3)。结论布托啡诺复合丙泊酚2.0和2.5 mg/kg无痛胃镜检查时,抑制吞咽反射的ED50分别为3.5和3.1μg/kg,ED95分别为5.8和5.0μg/kg,对临床无痛胃镜麻醉用药具有指导意义。

联合应用顺阿曲库铵与维库溴铵后ED_(50)和ED_(95)的改变

目的：观察顺式阿曲库铵联合维库溴铵用药后ED50和ED95的变化。方法将75例择期手术患者（ASAⅠ~Ⅱ级）随机分为3组：顺式阿曲库铵组、维库溴铵组和顺式阿曲库铵＋维库溴铵组，每组各25例。麻醉诱导后，以单次给药法观察起效时间和T1达到最大抑制的时间，描绘3组患者的量-效曲线，求得各自的ED50和ED95值，并运用等效图法和代数法对两药相互作用进行分析。结果单用顺式阿曲库铵组、维库溴铵组ED50值分别为32.35、28.78μg/kg，ED95值分别为52.67、51.20μg/kg。联合用药时ED50值为16.81、12.17μg/kg，ED95值为23.49、22.16μg/kg，与单独用药相比，差异均有统计学意义。联合用药时ED50和ED95的合用代数值分别为0.942、0.879。结论联合使用顺式阿曲库铵和维库溴铵具有协同作用，且量-效曲线产生左移。

舒芬太尼对布比卡因蛛网膜下腔阻滞麻醉老年人TURP-ED50及ED95的影响

目的研究舒芬太尼对布比卡因蛛网膜下腔阻滞麻醉老年人TURP-ED50及ED95的影响。方法选择2017年12月至2018年8月在本院行TURP的老年患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组:0.5%布比卡因;实验组:0.5%布比卡因+舒芬太尼5 ug。试验采用序贯法,患者入室平卧后选择L3-4间隙穿刺行蛛网膜下腔阻滞麻醉,对照组第一例患者予以0.5%布比卡因10 mg,实验组第一例患者予以0.5%布比卡因10 mg+舒芬太尼5 ug,两组剂量变化梯度均为0.5 mg,有效则下一例患者布比卡因剂量减少0.5 mg,无效则下一例患者布比卡因剂量增加0.5 mg。结果对照组0.5%布比卡因的ED50为8.6 mg(95%CI:8.37-8.83)mg,ED95为9.1mg;实验组0.5%布比卡因+舒芬太尼5ug的ED50为7.07 mg(95%CI:6.68-7.25)mg,ED95为7.62 mg,组间差异显著(P<0.05)。结论 5 mg舒芬太尼联合0.5%布比卡因用于行蛛网膜下腔阻滞麻醉的老年人TURP效果确切,血流动力学稳定,且明显降低布比卡因的ED50及ED95。

阿芬太尼联合瑞马唑仑用于纤维支气管镜检查深度镇静的半数有效量和95%有效量

目的计算阿芬太尼与瑞马唑仑用于纤维支气管镜检查深度镇静的半数有效量(ED_(50))和95%有效量(ED_(95))。方法选择拟行纤维支气管镜检查和治疗的患者50例。用试验剂量的阿芬太尼联合瑞马唑仑进行镇静,患者所给予的阿芬太尼剂量依序贯试验法设计,首位患者给予的阿芬太尼剂量为6.000μg/kg。待患者睫毛反射消失,改良警觉/镇静评分(MOAA/S)<1分后,进行纤维支气管镜检查或治疗,记录序贯试验的结果和不良反应发生情况。结果阿芬太尼剂量对数的回归方程为Y=8.9286X-7.6429,阿芬太尼的ED_(50)为7.286μg/kg(95%CI:6.566~8.084),ED_(95)为10.154μg/kg(95%CI:8.753~22.323)。结论阿芬太尼联合瑞马唑仑用于纤维支气管镜检查镇静的ED_(50)为7.286μg/kg,ED_(95)为10.154μg/kg。该镇静方案可以安全、有效地用于纤维支气管镜的检查和治疗中。

瑞马唑仑用于重症监护病房俯卧位通气深镇静诱导的半数有效剂量

目的测定瑞马唑仑用于重症监护病房(ICU)患者俯卧位通气深镇静诱导的半数有效剂量(ED50)。方法选择2022年11月至2023年7月达州市中心医院收入ICU的早期中、重度急性呼吸窘迫综合征(ARDS)行俯卧位通气深镇静患者45例,给药舒芬太尼0.4μg/kg使重症监护疼痛观察工具(CPOT)评分达0~1分后,使用瑞马唑仑诱导镇静,镇静达标后开始俯卧位通气。瑞马唑仑诱导镇静的剂量由改良Dixon序贯试验法确定,根据预试验确定瑞马唑仑的起始剂量为0.2 mg/kg,剂量梯度为0.025 mg/kg。镇静达标定义为给药后3 min内Richmond躁动-镇静评分(RASS)≤-4分且光谱熵(SE)≤50。但如俯卧位通气3 min之内出现明显的体动、皱眉、流泪、呛咳和吞咽等反应且RASS>-4分或SE>50,仍表示镇静不理想。镇静达标且理想则下一例患者在上一例的给药剂量基础上降低一个梯度,若镇静未达标或不理想,下一例给药剂量升高一个梯度。连续出现10次交叉后终止研究。运用Probit回归分析法,计算出瑞马唑仑的ED50和95%有效剂量(ED95)。记录给药前后心率(HR)、呼吸频率(RR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO_(2))及俯卧位通气中心动过缓和恶心呕吐等不良反应的发生情况。结果瑞马唑仑用于ICU患者俯卧位通气深镇静诱导的ED50为0.228 mg/kg(95%CI 0.208~0.248),ED95为0.365 mg/kg(95%CI 0.299-0.518)。与舒芬太尼镇痛达标后(T_(1))比较,瑞马唑仑诱导镇静后2 min(T_(2))和俯卧位通气后2 min(T_(3))各时间点的血氧饱和度(SpO_(2))差异无统计学意义(P>0.05);T_(3)时HR、MAP及RR较T_(1)和T_(2)时均有下降(P<0.05),但下降幅度在20%以内;T_(2)和T_(3)时镇静深度指标RASS及SE比T_(1)时显著下降(P<0.01)。诱导期间3例患者出现低血压,给予麻黄碱有效;2例患者出现心动过缓,给予阿托品有效,无其他不良反应。结论瑞马唑仑用于ICU患者俯卧位通气深镇静诱导的ED50为0.228 mg/kg,ED95为0.365 mg/kg,镇静效果确切,呼吸循环影响较小,不良反应少。

单瓶连续法测定果蝇的吸入麻醉药ED_(50)值

在全麻机理的研究中建立对麻醉药敏感性不同的动物品系,进而探讨麻醉药作用的靶位及分子生物学基础是研究其作用机制的一种方法。果蝇作为动物模型具有下列特点:(1)遗传背景清楚,是经典的研究遗传的模型;(2)神经系统简单,且具有很多与脊椎动物相同的神经递质、递质受体和离子通道,易于研究麻醉药作用部位;(3)其吸入麻醉药的ED_(50)值与哺乳类动物相关性奸,提示作用机理相同;(4)培养简单、繁殖周期短,培殖敏感系不同亚系省时,研究中可使用大样本。为研究吸入麻醉药作用机理,我们建立了一种能准确测定果蝇吸入麻醉药ED_(50)的方法,现报告如下。

腰麻下肥胖患者布比卡因ED50和ED95的研究

目的探讨蛛网膜下腔注射盐酸布比卡因用于肥胖患者子宫全切时50%有效量（ED50）和95%有效量（ED95）。方法选择拟在腰麻和硬膜外麻醉下行开腹全子宫切除术的肥胖患者120例,年龄20～65岁、ASA分级Ⅰ～Ⅱ级,体重指数（BMI）〉30 kg/m2。所有入选患者均在腰麻和硬膜外麻醉下行开腹全子宫切除术,120例患者被随机分配到四个小组,每组30例,接受腰麻剂量分别为15.0、17.5、20.0和22.5 mg盐酸布比卡因加入50%的葡萄糖0.3～0.4 ml,配成重比重液。整个手术过程中硬膜外腔无需追加利多卡因,蛛网膜下腔注药后20 min内阻滞平面达到T5,则视为麻醉成功,如未达到或术中需要硬膜外追加利多卡因才能完成手术则为麻醉失败。记录腰麻注药后5min、10min时的痛觉消失平面和运动阻滞程度;双侧感觉阻滞平面达到T5水平的时间;麻醉后24 h内恶心、呕吐的发生以及麻黄碱,阿托品的使用情况。术后随访有无神经毒性。结果随着盐酸布比卡因量的增加麻醉成功例数也在增加,同时恶心、呕吐等不良反应发生率也在增加。结论腰麻下肥胖患者子宫全切时盐酸布比卡因的ED50为18.54 mg（95%置信区间为17.78～19.32 mg）,ED95为25.06 mg（95%置信区间为24.04～26.12 mg）。

序贯法测定瑞马唑仑复合舒芬太尼用于无痛胃镜检查的有效剂量及不良反应分析

目的序贯法测定瑞马唑仑复合舒芬太尼在无痛胃镜检查的半数有效剂量(ED50)和95%有效剂量(ED95),观察其临床镇静效果以及不良反应。方法选取2021年3-10月山东第一医科大学第二附属医院行无痛胃镜检查的患者47例,美国麻醉医师协会(ASA)Ⅰ~Ⅱ级,根据世界卫生组织对年龄的划分,第1组年龄18~44岁(n=27),第2组45~60岁(n=20)。所有患者缓慢静脉注射0.1 g/kg舒芬太尼后,随后注入瑞马唑仑。瑞马唑仑的起始剂量为0.2 mg/kg,采用序贯法进行试验,剂量间差值为0.03 mg/kg,观察并记录不同时间点的改良警觉/镇静(MOAA/S)评分、检查时间、苏醒时间以及不良反应的情况。结果第1组苏醒时间明显短于第2组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。第1组瑞马唑仑起始剂量的ED50为0.188 mg/kg(95%CI:0.141~0.243 mg/kg),ED95为0.227 mg/kg(95%CI:0.131~0.253 mg/kg);第2组瑞马唑仑起始剂量的ED50为0.185 mg/kg(95%CI:0.153~0.235 mg/kg),ED95为0.218 mg/kg(95%CI:0.145~0.243 mg/kg)。结论瑞马唑仑复合舒芬太尼在无痛胃镜检查镇静时第1组起始剂量的ED50为0.188 mg/kg,ED95为0.227 mg/kg;第2组起始剂量的ED50为0.185 mg/kg,ED95为0.218 mg/kg,镇静效果佳,无明显不良反应。

艾司氯胺酮在不同性别输尿管支架取出术患者中的有效剂量研究

目的研究不同性别患者在输尿管支架取出术中艾司氯胺酮达到满意麻醉效果时的半数有效剂量(Median effective dose,ED50)和95%有效剂量(95%Effective dose,ED95)。方法以2023年1月-2023年4月在海安市中医院麻醉科行内镜下输尿管支架取出术的48例患者为研究对象,根据患者性别分为男性25例(A组),女性23例(B组)。两组艾司氯胺酮初始剂量为0.5 mg/kg体重,根据患者对麻醉效果的满意情况,运用Dixon′s up-and-down序贯法确定下一例患者使用剂量,直至出现第7个交换点(麻醉效果由满意转换为不满意)即停止试验。计算两组ED50、ED95和95%置信区间(95%CI)。结果A组和B组的ED50分别为0.41 mg/kg体重(95%CI:0.30~0.47)和0.32 mg/kg体重(95%CI:0.26~0.35);A组和B组的ED95分别为0.54 mg/kg体重(95%CI:0.48~1.30)和0.38 mg/kg体重(95%CI:0.35~0.66)。结论艾司氯胺酮可以安全地应用于输尿管支架取出术,能有效缓解输尿管支架取出造成的疼痛。

七氟醚和异氟醚对顺式阿曲库铵肌松效应的影响

目的观察七氟醚和异氟醚对顺式阿曲库铵肌松效应的影响。方法30例择期行妇科腹腔镜手术的患者，ASAⅠ级，随机均分为七氟醚组（SEV组）和异氟醚组（ISO组）。麻醉诱导用咪唑安定、异丙酚、芬太尼，2％利多卡因3ml舌根部及咽喉部表面麻醉，3min后行气管插管。所有患者插管后均靶控输注3ng／ml瑞芬太尼（血浆靶控浓度），SEV组和ISO组分别吸入七氟醚和异氟醚维持麻醉，当呼气末浓度稳定为1．3MAC后继续维持40min，静脉注射总量为45μg／k的顺式阿曲库铵，用TOF GUARD（丹麦）加速度仪进行肌松监测。顺式阿曲库铵45μg／kg分为3等份分次静脉注射，记录每次注药（15μg／k）后的起效时间及最大阻滞效应。用累积剂量法建立两组患者的剂量反应曲线。在最后一次注药后记录：T1恢复到25％，50％，75％的时间（T125％，T1 50％，T1 75％）；TOF比值（T4／T1）恢复到70％的时间（TOFR0.7）以及恢复指数（RI）。结果1、3MAC七氟醚和异氟醚麻醉下顺式阿曲库铵的ED50，ED95分别为21（17—25）μg／kg，39（31～62）μg/kg和24（19～28）μg/kg，44（36—68）μg／k，两组差异无显著性（P〉0．05）；两组之间顺式阿曲库铵的起效时间、恢复至T1 75％，TOFR0.7及RI差异无显著性（P〉0.05）。SEV组顺式阿曲库铵的T1 25％，T1 50％较ISO组明显延长（P〈0．05）。结论1．3MAC七氟醚和异氟醚对顺式阿曲库铵量效关系的影响相似；但七氟醚对顺式阿曲库铵恢复至T1 25％、T1 50％的影响大于异氟醚。

右美托咪定对瑞芬太尼致患者术后痛觉过敏的影响

目的探讨右美托咪定抑制瑞芬太尼致患者术后痛觉过敏反应的量效关系。方法选择择期行腹腔镜胆囊切除术患者100例,静脉注射咪达唑仑、芬太尼、丙泊酚和顺阿曲库铵麻醉诱导后,气管插管后行全凭静脉麻醉。术中静脉输注0.25μg/（kg·min）瑞芬太尼和3-4 mg/（kg·h）丙泊酚,间断静脉注射顺阿曲库铵维持麻醉。手术结束前40 min,采用序贯法静脉泵注右美托咪定20 min,初始剂量为0.45μg/（kg·h）,相邻梯度为0.05μg/（kg·h）。采用概率单位回归法计算右美托咪定抑制瑞芬太尼致术后痛觉过敏的量效关系：半数有效剂量（ED50）、95%有效剂量（ED95）及其95%可信区间。结果右美托咪定抑制瑞芬太尼致患者术后痛觉过敏的ED50为0.394（95%CI=0.268-0.433）μg/（kg·h）,ED95为0.604（95%CI=0.543-0.848）μg/（kg·h）。结论右美托咪定可缓解瑞芬太尼全麻术后患者的痛觉过敏,其抑制痛觉过敏的ED50和ED95分别为0.394μg/（kg·h）和0.604μg/（kg·h）。

盐酸司他斯汀抗组胺作用的药效学研究

盐酸司他斯汀可竞争性拮抗由组胺引起的豚鼠回肠的收缩,其PA2值及95%可信限分别为8.38和1.04;能降低由组胺引起大鼠皮肤通透性增高,其ED50在组胺量为50μg时为0.5089mg·kg-1,在组胺量为25μg时为0.5138mg·kg-1,与相当剂量下的特非那丁作用相近;并能显著延长iv组胺致豚鼠呼吸加快的潜伏期及惊厥倒下时间,降低死亡率,其ED50为0.1203mg·kg-1。

异氟醚或丙泊酚对罗库溴铵量效关系的影响

目的比较异氟醚和丙泊酚对罗库溴铵量效关系的影响。方法选择拟行择期手术全麻病人48例，随机分为丙泊酚组（n=24）和异氟醚组（n=24）。异氟醚组麻醉维持吸入1个肺泡气最低有效浓度（MAC）的异氟醚，丙泊酚组泵入丙泊酚3～6mg／（kg·h），利用单次剂量法测定罗库溴铵的半数有效量（ED50）和95％有效量（ED95）。结果丙泊酚组罗库溴铵ED50为152μg／kg（95％CI131～175μg／kg），ED95为314μg／kg（95％CI286～373μg／kg），高于异氟醚组（88μg／kg（95％CI72～104μg／kg）和263μg／kg（95％CI228～283μg／kg）g，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论成年人罗库溴铵的ED50、ED95值在异氟醚麻醉下比丙泊酚麻醉下明显降低，提示异氟醚能增强罗库溴铵的药效强度。

赛拉唑的镇痛作用及其机理研究

以小鼠热板法和小鼠扭体法研究了赛拉唑的镇痛作用 ,通过放射配体受体结合实验和脑内单胺类递质测定 ,分析了赛拉唑的镇痛作用机理。结果显示 ,在小鼠扭体实验中 ,赛拉唑可明显减少腹腔注射乙酸所致扭体反应次数 ,在小鼠热板实验中也可降低动物痛阈 ,其镇痛作用均呈剂量依赖性 ,相应的 ED50 值分别为0 .95和 4.2 5mg/ kg;预先给予 α2 拮抗剂育亨宾可对抗其镇痛作用 ,而 α1拮抗剂哌唑嗪则不能。放射配体受体结合实验表明 ,腹腔注射赛拉唑后 1 5、3 0和 6 0 min,小鼠脑膜 α2 受体与 [3 H]标记的α2 受体激动剂可乐宁的特异性结合均受到抑制。赛拉唑尚可抑制α-MPT引起的小鼠脑内单胺类物质尤其是 NA含量下降。上述结果提示 ,赛拉唑为中枢神经系统突触前膜 α2 受体激动剂 ,其镇痛作用机理与激动脑内 α2

HBsAg生化性状对乙型肝炎疫苗效力影响的研究

比较研究了重组酵母表达HBsAg的P2 4亚基间二硫键结合及其还原条件下降解程度对乙型肝炎疫苗效力的影响。分别用HPLC及SDS PAGE法检测重组酵母乙型肝炎疫苗HBsAg的P2 4亚基在还原条件下降解和P2 4亚基间二硫键桥联程度 ,并检测乙型肝炎疫苗小鼠体内效力 (ED50 值 )和体外相对效力 (RP) ,分析HBsAg的P2 4亚基间二硫键结合及其还原条件下降解程度对乙型肝炎疫苗效力的影响。结果表明HBsAgP2 4亚基还原条件下降解成分Sub P2 4的相对含量在 5 .2 %～ 31%间、P2 4亚基间二硫键桥联型HBsAg颗粒相对含量在 41.9%～ 71.8%范围内与疫苗的实验室效力无关。所生产重组酵母乙型肝炎疫苗HBsAg的P2

可利霉素对临床分离菌的体内外研究

目的:评价可利霉素对临床分离菌的体内外的抗菌作用。方法:应用最低有效浓度(Minimum inhibitory concentration,MIC)评价临床分离菌体外抗菌活性;通过小鼠生存率计算半数有效量(Median effective dose,ED50)了解可利霉素体内抗菌活性。结果:可利霉素对临床分离的200株鲍曼不动杆菌的MIC值在64-128μg·mL^(-1)之间,对耐碳青霉烯的临床分离鲍曼不动杆菌的MIC值在128μg·mL^(-1),体外实验表明其抗菌活性不佳,但对耐碳青霉烯的临床分离鲍曼不动杆菌的半数有效量(ED50)153.2mg·kg^(-1);耐碳青霉烯肺炎克雷伯菌ED50为112.2mg·kg^(-1)。结论:可利霉素对临床分离的鲍曼不动杆菌和耐碳青霉烯的细菌体外抗菌活性较弱,而在体内对耐碳青霉烯的临床分离鲍曼不动杆菌和肺炎克雷伯菌有一定的抗菌作用。

虫卵孵化试验对山羊捻转血矛线虫左旋咪唑抗药性检测

在多次使用左旋咪唑后不能有效控制羊线虫病的羊场是否有线虫抗药性产生,我们用改良的虫卵孵化试验进行抗药性检测,在控制温度的条件下进行样品中的虫卵浓集和孵化,当虫卵发育到即将孵化时加入不同剂量的左旋咪唑让其暴露于不同药物浓度中继续孵化,适时终止孵化,并计算虫卵孵化抑制率。结果表明加入药物继续孵化6和9 h,药物浓度自然对数值与虫卵死亡机率值呈直线回归关系,ED50分别为0.295ug/mL和0.406 ug/mL,与文献报道左旋咪唑捻转血矛线虫敏感株的ED50接近,经虫卵减少试验证实该羊场未产生左旋咪唑抗药性。

鞘内注射罗哌卡因、左旋布比卡因和布比卡因后运动阻滞效能的比较

目的测定罗哌卡因、左旋布比卡因和布比卡因鞘内注射后运动阻滞的半数有效量（ED50）及其运动阻滞的相对效能。方法104例在腰麻、硬膜外联合麻醉下行择期剖宫产的产妇随机分为3组，分别鞘内注射0．5％（质量／体积）的罗哌卡因、左旋布比卡因和布比卡因，起始剂量是4mg，试验递增剂量为1mg.有效的定义是：鞘内注药5分钟内任一下肢出现运动阻滞（改良的Bromage评分和臀部运动功能评分）。结果鞘内注射罗哌卡因运动阻滞的ED50值为5．79mg（95％CI：4．62～6．96）；左旋布比卡因的ED50为4．83mg（95％CI：4．35～5．32）；布比卡因的ED50为3．44mg（95％CI：2．55～4．34）（P〈0．0007）。运动阻滞效能的相对比例：罗哌卡因／布比卡因为0．59（95％CI：0．42—0．82）；罗哌卡因／左旋布比卡因为0．83（95％CI：0．64～1．09）；左旋布比卡因／布比卡因为0．71（95％CI：0．51～0．98）。结论3种酰胺类局麻药鞘内注射后运动阻滞效能由低到高分别是：罗哌卡因、左旋布比卡因和布比卡因。