期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
一种国产EDTA抗凝采血管与BD管的比对研究
1
作者 何法霖 李臣宾 +2 位作者 陆红 周文宾 彭明婷 《中国医药导刊》 2010年第4期647-649,共3页
目的:评价一种国产EDTA采血管A与BD采血管的性能差异。方法:选取30名志愿者和15名住院患者,分别用被评价采血管和BD采血管抽取静脉血,采血后随机选取10支进行表观质量评价,评价指标包括公称容量、血细胞附壁和溶血,并分别在取血后0.5h,4... 目的:评价一种国产EDTA采血管A与BD采血管的性能差异。方法:选取30名志愿者和15名住院患者,分别用被评价采血管和BD采血管抽取静脉血,采血后随机选取10支进行表观质量评价,评价指标包括公称容量、血细胞附壁和溶血,并分别在取血后0.5h,4h和6h时用血液分析仪进行全血细胞计数的检测,随后对同一时间点的两组检测结果作相关分析及偏差分析。结果:(1)被评价采血管采血量在标示采血量的±10%以内,试管壁无明显血细胞附壁,4小时后有1份出现中度溶血;BD管的三项指标均合格。(2)相关分析表明,两种采血管的RBC、Hb、HCT、PLT和WBC项目的R^2>0.95。(3)偏差分析表明,两采血管的RBC项在0.5h、4h、6h时分别有3份、4份、5份超过允许误差范围;Hb项在0.5h、4h、6h时均在允许误差范围内;HCT项在0.5h、4h、6b时分别有4份、3份、6份超过允许误差范围;pLT项在0.5h、4h、6b时分别有4份、5份、6份超过允许误差范围;WBC项在0.5h、4h、6h时分别有6份、7份、7份超过允许误差范围。结论:表观质量方面被评价采血管除溶血外,其他指标与BD管基本相当;相关分析方面被评价采血管与BD管线性相关良好;偏差方面被评价管与BD管在检测异常低值标本时差异较大。 展开更多
关键词 edta抗凝采血管 BD管 比对研究
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部