EGFR突变的晚期肺腺癌患者EGFR-TKIs治疗过程中脑转移的危险因素分析

目的 评估表皮生长因子受体(EGFR)突变的晚期肺腺癌患者酷氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)治疗过程中脑转移的危险因素研究,为临床诊治提供参考。方法 回顾性分析2018年1月至2020年1月收治的134例EGFR突变晚期肺腺癌患者的临床资料,均随访至2023年4月30日。用Kaplan-Meier法计算脑转移的累积发病率,用多因素Cox回归分析脑转移的独立危险因素。结果 34例患者(25.4%)在EGFR-TKIs治疗过程中发生脑转移。多因素分析显示年龄≤53岁(HR:2.751,95%CI:1.326~5.707;P=0.007)、血清癌胚抗原≥23 ng/mL(HR:3.197,95%CI:1.512~6.758;P=0.002)和EGFR21外显子突变(HR:2.769,95%CI:1.355~5.659;P=0.005)是发生脑转移的独立高危因素。结论 EGFR突变的晚期肺腺癌患者EGFR-TKIs治疗过程中脑转移的危险因素较多,临床上值得注意。

胸腔积液检测EGFR突变阳性的肺腺癌患者的临床特征

目的分析胸腔积液检测EGFR突变阳性的肺腺癌患者的临床特征。方法回顾性分析2020年1月至2022年12月蚌埠医学院第一附属医院收治的首次由胸腔积液中检测出EGFR突变阳性的肺腺癌患者的临床特征[包括性别、年龄、吸烟史、有无合并其他基础疾病(如COPD、心血管疾病、糖尿病等)、胸水部位、胸水性质、TNM分期等],采用SPSS 26.0软件进行统计分析。结果共筛选出符合入组条件的患者126例,其中EGFR外显子19缺失突变(19del)患者61例(48.41%),外显子21 L858R突变(21L858R)患者56例(44.44%),非经典突变患者9例(7.14%)。单因素分析显示:3种突变亚型在性别、年龄、吸烟史、有无合并COPD等方面差异均有统计学意义(均P<0.05),而在胸水部位、胸水性质、肿瘤大小及有无合并心血管疾病、糖尿病、有无远处转移、纵膈淋巴结转移等方面差异均无统计学意义(均P>0.05);多因素分析显示:21 L858R突变相对19del突变多好发于男性、年龄大、非吸烟、合并有COPD的患者;非经典突变相对于19del突变患者多好发于男性。结论3种突变亚型在性别、年龄、吸烟史、有无合并COPD等方面均有显著性差异;21 L858R突变多好发于男性、年龄大、非吸烟、合并有COPD的患者,而非经典突变多好发男性患者。但仍需要更多病例数研究论证。

DC-CIK细胞联合厄洛替尼对EGFR基因突变阳性的晚期肺腺癌患者外周血T淋巴细胞亚群影响研究

目的探讨DC-CIK细胞联合厄洛替尼对EGFR基因突变阳性的晚期肺腺癌患者外周血T淋巴细胞亚群的影响。方法选取我院2012年6月~2016年8月间收治的EGFR基因突变阳性的晚期肺腺癌患者42例,按随机数字表法分为两组,每组21例。对照组采用厄洛替尼治疗;实验组采用DC-CIK细胞联合厄洛替尼治疗;治疗1个月为1周期,共治疗3个周期。治疗前后分别采血检测血清T淋巴细胞亚群、CEA、CA125、IFN-γ、IL-2及VEGF等,同时对比临床疗效及安全性。结果对照组有效率[57.14%(12/21)]低于实验组[85.71%(18/21)](P<0.05);与治疗前比较,两组治疗后CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+升高,CD8^+降低,治疗后血清IL-2、IFN-γ升高,CEA、CA125降低,治疗后血清VEGFA、VEGFB、VEGFC降低(P<0.05);与对照组比较,实验组治疗后CD4^+、CD4^+/CD8^+较高,CD8^+较低,治疗后血清IL-2、IFN-γ较高,CEA、CA125较低,治疗后血清VEGFA、VEGFB、VEGFC较低(P<0.05);对照组不良反应发生率为38.10%(8/21),与实验组不良反应发生率42.86%(9/21)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DC-CIK细胞联合厄洛替尼对EGFR基因突变阳性的晚期肺腺癌疗效确切,降低IL-2、IFN-γ等炎症因子及CEA、CA125等肿瘤标志物,提高免疫功能。

重组人血管内皮生成抑制素联合阿法替尼治疗EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者的临床效果

目的分析重组人血管内皮生成抑制素联合阿法替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期肺腺癌患者的临床效果。方法选取我院2018年6月至2019年1月收治的83例EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者,依据治疗方案将其分为试验组(42例)与参照组(41例)。参照组采取阿法替尼治疗,试验组于参照组基础上采取重组人血管内皮生成抑制素治疗。比较两组患者的疗效。结果试验组患者的肿瘤控制率高于参照组(P<0.05);治疗后,两组患者的血清CA199、CA125、CA153、CEA水平均降低,WHOQOL-100评分均升高,且试验组优于参照组(P<0.05)。结论重组人血管内皮生成抑制素联合阿法替尼治疗EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者的临床效果确切,能降低肿瘤标志物水平,提升生活质量。

吉非替尼联合安罗替尼对EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者疾病控制率及QLQ-30评分的影响

目的 探究吉非替尼联合安罗替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期肺腺癌患者的效果.方法 选取中国人民解放军联勤保障部队第989医院2015年10月-2016年10月EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者84例,根据治疗方案不同分为研究组(n=42)、对照组(n=42),对照组给予吉非替尼,研究组在对照组基础上联合安罗替尼,比较两组治疗总有效率、疾病控制率、不良反应发生率、无进展生存期、治疗前后生活质量(QLQ-30评分).结果 研究组治疗总有效率83.33%高于对照组57.14%,疾病控制率95.24%高于对照组78.57%(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05);研究组无进展生存期较对照组长(P<0.05);治疗后两组QLQ-30评分高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05).结论 吉非替尼联合安罗替尼治疗EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者效果确切,可提高疾病控制率,延长生存期,改善患者生活质量,不良反应未明显增加.

EGFR-TKI靶向治疗联合养阴解毒颗粒对EGFR基因突变型晚期肺腺癌疾病控制率、肿瘤标志物、不良反应的影响

目的:评价EGFR-TKI靶向治疗联合养阴解毒颗粒治疗表皮生长因子受体(Epidermalgrowthfactorreceptor,EGFR)基因突变型晚期肺腺癌患者的疗效,观察其疾病控制率、肿瘤标志物及不良反应。方法 :选取2019年6月—2021年2月河南省开封市通许县中医院收治的82例EGFR基因突变型晚期肺腺癌患者,按照治疗方法不同分为观察组41例、对照组41例,其中对照组给予养阴解毒颗粒,观察组给予EGFR-TKI靶向治疗+养阴解毒颗粒,治疗4个疗程,对比两组总有效率、生活质量量表(Quality of life questionnaire,QLQ-30)评分、肿瘤标志物[癌抗原125(Cancer antigen125,CA125)、癌胚抗原(Carcinoem bryonicantigen,CEA)、细胞角蛋白、血管内皮生长因子(Vascular epithahal growth factor,VEGF)、癌抗原242(Cancer antigen242,CA242)]水平及不良反应发生率。结果:观察组总有效率46.34%(19/41)、疾病控制率75.61%(10/41)显著高于对照组24.39%(31/41)、48.78%(20/41)(P<0.05);治疗4个疗程后两组QLQ-30评分均较治疗前升高,观察组血清QLQ-30评分高于对照组(P<0.05);治疗4个疗程观察组血清CEA、VEGF、CA125、CA242、细胞角蛋白水平低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :EGFR-TKI靶向治疗+养阴解毒颗粒治疗EGFR基因突变型晚期肺腺癌患者可有效提高总有效率及疾病控制率,调节血清肿瘤标志物水平,提高生活质量,且具有一定安全性。

埃克替尼治疗98例复治EGFR突变阳性的晚期肺腺癌的疗效分析

目的:观察埃克替尼治疗复治表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)敏感突变的晚期肺腺癌患者的疗效及不良反应。方法:收集2011年11月至2016年7月期间一线或多线化疗进展的98例EGFR敏感突变的晚期肺腺癌患者应用埃克替尼治疗的疗效、不良反应及生存资料。结果:98例既往化疗失败的EGFR基因敏感突变晚期肺腺癌患者中,达到完全缓解(CR) 1例(1. 0%),部分缓解(PR) 66例(67. 3%),疾病稳定(SD) 20例(20. 4%),疾病进展(PD) 11例(11. 2%);客观缓解率(ORR)为68. 4%(67/98),疾病控制率(DCR)为88. 8%(87/98),中位无进展时间(mPFS)为8. 8个月(95%CI:7. 1～10. 5个月),中位生存时间(mOS)为15. 5个月(95%CI:11. 8～19. 2个月)。亚组分析中,19外显子缺失突变患者的ORR(82. 0%vs 54. 2%,P=0. 003)、mPFS(11. 0个月vs 6. 0个月,P=0. 008)及mOS(20. 0个月vs 12. 6个月,P=0. 016)均优于21外显子L858R突变患者;非脑转移患者的mOS优于脑转移患者(16. 0个月vs 8. 0个月,P=0. 039);不吸烟患者的ORR优于吸烟患者(76. 7%vs 55. 3%,P=0. 023);不同性别、年龄、肺癌分期、治疗线数、转移器官数对预后的影响均未见差异有统计学意义。不良反应以皮疹、腹泻、肝功能异常为主,经对症处理后症状均可明显缓解。结论:埃克替尼治疗既往化疗失败的EGFR突变阳性的晚期肺腺癌患者取得了确切的疗效,且不良反应发生率低。

PC化疗联合吉非替尼对EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者疾病控制率及生存质量的影响

目的探讨PC化疗联合吉非替尼对表皮生长因子受体突变阳性晚期肺腺癌患者疾病控制率及生存质量的影响.方法将90例表皮生长因子受体突变阳性晚期肺腺癌患者按随机数字表法分为两组,每组45例.两组均予以PC化疗,研究组在此基础上联合吉非替尼治疗,统计两组临床疗效、不良反应发生率,比较两组治疗前后血清癌胚抗原、糖类抗原153、糖类抗原125、糖类抗原199水平及癌症患者生存质量评定量表评分.结果研究组疾病控制率为86.7%,对照组为66.7%,研究组显著高于对照组(P<0.05).治疗后两组血清癌胚抗原、糖类抗原153、糖类抗原125、糖类抗原199水平均较治疗前显著降低(P<0.01),癌症患者生存质量评定量表评分较治疗前显著升高(P<0.01),研究组显著优于对照组(P<0.01).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论PC化疗联合吉非替尼治疗表皮生长因子受体突变阳性晚期肺腺癌能明显提高疾病控制率,降低血清肿瘤标志物水平,提高患者生存质量,安全性高.

厄洛替尼联合紫杉醇加卡铂对晚期敏感性EGFR突变肺腺癌患者的治疗安全性分析

目的厄洛替尼联合紫杉醇加卡铂对晚期敏感性EGFR突变肺腺癌患者的治疗安全性分析。方法研究选取晚期敏感性EGFR突变肺腺癌患者86例纳入研究,随机将受试对象分为观察组与对照组,观察组包含患者40例,接受厄洛替尼联合紫杉醇加卡铂治疗;对照组46例患者,接受紫杉醇加卡铂治疗。对比两组患者治疗效果及安全性情况。结果观察组患者显效率、总有效率以及控制率水平均高于对照组,病情进展率水平在观察组则低于对照组,P <0. 05;两组患者NCI分级组间差别未见统计学意义,P> 0. 05。治疗后观察组胃肠道不良反应症状、贫血和白细胞减少以及呼吸困难的发生率发生率与对照组差别均未见统计学意义。观察组患者生活质量在治疗后总体来说生理、心理、社会以及环境方面均比治疗前的基线水平有所提高,自我效能感水平也较治疗前提升,P <0. 05;对照组环境方面的生活质量水平以及自我效能感水平治疗后高于治疗前的基线水平,P <0. 05。观察组和对照组内NCI等级Ⅰ、Ⅱ级患者的生活质量水平均优于NCI等级Ⅲ、Ⅳ级的患者,P <0. 05。自我效能感水平亦如此。结论观察组的治疗效果以及安全性显著更佳,患者治疗后的生活质量情况以及自我效能感也更优,且NCI等级Ⅰ、Ⅱ级的患者表现更为突出。

吉非替尼联合沙利度胺一线治疗晚期EGFR突变阳性肺腺癌的效果研究

目的探究吉非替尼联合沙利度胺一线治疗晚期EGFR突变阳性肺腺癌效果。方法按照随机数字表法,将我院2018年3月至2019年2月间收治的42例晚期EGFR突变阳性肺腺癌患者分为对照组和观察组,将单纯给予吉非替尼治疗的组别设为对照组,将吉非替尼联合沙利度胺治疗的组别设为观察组,观察两组患者不良反应发生情况和症状改善状况,对比临床疗效。结果对比治疗总有效率,显示观察组更高(P<0.05);对比不良反应发生率,也显示观察组更优(P<0.05)。结论针对晚期EGFR突变阳性肺腺癌患者,临床给予吉非替尼联合沙利度胺治疗效果显著,可有效降低不良反应发生率,值得临床推荐。

冀东满族肺腺癌患者胸液与相应肿瘤组织EGFR基因突变检测对比分析

目的:分析冀东满族肺腺癌患者胸液与相应肿瘤组织EGFR基因突变检测结果。方法:选取2010年9月至2014年9月间在我院胸外科治疗的74例有胸液的冀东满族肺腺癌患者为研究对象,采用变性高效液相色谱法(DHPLC)检测肺腺癌患者胸液及相应肿瘤组织样本中是否发生EGFR基因突变。结果:肿瘤组织EFGR基因突变检出率为50.00%,胸液样本EGFR基因突变检出率为52.70%,两者间无统计学差异(P>0.05)。胸液上清、胸液沉淀、胸液上清与沉淀以及肿瘤组织EGFR基因检测结果一致性均良好。结论:肺腺癌患者胸液与相应肿瘤组织EGFR基因突变检测结果一致性良好,临床可通过胸液检测代替肿瘤组织检测,以期能够持续监测患者EGFR基因突变状态,以指导患者添加或者实施EGFR-TKIs治疗。

EGFR-TKIs联合化疗一线治疗EGFR基因突变阳性晚期肺腺癌的疗效观察

目的观察EGFR-TKIs联合化疗一线治疗EGFR基因突变阳性晚期肺腺癌的疗效及不良反应。方法选取2014年1月-2019年1月中国人民解放军总医院第七医学中心收治的EGFR基因突变阳性晚期肺腺癌患者46例,根据治疗方法不同分为观察组23例和对照组23例。对照组采用EGFR-TKIs治疗,观察组采用EGFR-TKIs联合化疗治疗。比较2组近期疗效、无进展存活期(PFS)、总存活期(OS)及不良反应。结果观察组患者总有效率为73.91%,高于对照组的47.83%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.286,P=0.047)。观察组患者的肿瘤无进展存活期(PFS)、总存活期(OS)均长于对照组(P<0.01)。2组非血液系统毒性发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组白细胞减少发生率高于对照组(χ^(2)=23.365,P=0.000)。结论采用EGFR-TKIs联合化疗一线治疗EGFR基因突变阳性的晚期肺腺癌的疗效较好,但血液毒性发生率会增加,仍需进一步临床研究。

埃克替尼对比培美曲塞联合顺铂一线治疗EGFR突变晚期肺腺癌的临床研究

目的探讨埃克替尼对比培美曲塞联合顺铂一线治疗EGFR突变晚期肺腺癌的临床疗效。方法选取我院2014年5月至2016年6月收治的80例EGFR突变晚期肺腺癌患者为研究对象,将所有患者根据不同的治疗方法分为对照组和研究组,每组40例,研究组患者给予埃克替尼治疗,对照组患者采用培美曲塞联合顺铂一线治疗,治疗后观察两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组治疗后缓解率高于对照组(P<0.05),研究组不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃克替尼与培美曲塞联合顺铂一线治疗EGFR突变晚期肺腺癌的临床疗效显著,且埃克替尼耐受性良好,不良反应少。

重组人血管内皮抑制素注射液联合吉非替尼治疗EGFR突变阳性晚期肺腺癌的临床疗效

目的:观察重组人血管内皮抑制素注射液联合吉非替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期肺腺癌患者的临床疗效。方法:选取EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者56例,治疗方案不同分组。参照组(28例)实施吉非替尼治疗,联合组(28例)实施重组人血管内皮抑制素注射液+吉非替尼治疗。对比两组治疗效果、不良反应发生率、中位无进展生存期(PFS)及治疗前后生存质量(KPS评分)。结果:联合组治疗后客观有效率(RR)高于参照组;联合组治疗后KPS评分较参照组高,以上差异均有统计学意义(P <0. 05);两组不良反应发生率对比无统计学差异(P> 0. 05);随访3年,联合组PFS 28个月,参照组PFS 15个月。结论:重组人血管内皮抑制素注射液联合吉非替尼治疗EGFR突变阳性晚期肺腺癌,疗效确切,能提高生存质量,延长无进展生存期,且不良反应少,安全性高。

EGFR-TKIs联合化疗治疗EGFR敏感基因突变阳性的晚期肺腺癌的临床研究

探讨EGFR-TKIs联合化疗治疗EGFR敏感基因突变阳性的晚期肺腺癌的效果。方法 入组成员为我院晚期肺腺癌(EGFR敏感基因突变阳性)患者60例,入组时段在2019、1至2020、12,按就诊次序分组,先就诊30例单用EGFR-TKIs(普通组),后就诊30例给予EGFR-TKIs 化疗(联用组),比较2组疗效及安全性。结果 客观缓解率(ORR)及疾病控制率(DCR);联用组高于普通组,P<0.05。中位无进展生存期(PFS),联用组长于普通组,P<0.05。毒副反应发生率,2组(63.33%vs76.67%)比较,P>0.05。结论 EGFR-TKIs 化疗干预方案具有良好疗效,可促使EGFR敏感基因突变阳性的晚期肺腺癌患者ORR、DCR提高,毒副反应在患者可耐受范围内。

EGFR-TKIs—线治疗突变阳性晚期无脑转移肺腺癌的生存影响因素分析

研究与分析EGFR-TKIs—线治疗突变阳性晚期无脑转移肺腺癌的生存影响因素。方法:选取来我院进行治疗的患有突变阳性晚期无脑转移肺腺癌的32例患者参与本次研究(2018年1月-2021年1月),随后采用Log-rank检验和Kaplan-Meier检验来对患者的生存影响进行单因素分析,采用Cox回归模型对影响患者生存的独立危险因素进行多因素分析。结果:经过单因素分析结果显示,吸烟、胸腔积液、ECOG PS评分>1分、多器官转移、最佳应答SD等为影响患者生存的单因素,而多因素分析结果显示,合并胸腔积液、多器官转移以及最佳应答SD为影响患者生存的多因素。结论:EGFR-TKIs—线治疗突变阳性晚期无脑转移肺腺癌患者的无进展生存期为10.95个月,与患者无进展生存期有关的因素包括合并胸腔积液、多器官转移以及最佳应答SD,是独立预测因素。

埃克替尼与吉非替尼在一线治疗晚期EGFR阳性肺腺癌中的治疗效果

目的探讨分析埃克替尼与吉非替尼在一线治疗晚期EGFR阳性肺腺癌中的治疗效果。方法随机选取2017年9月至2019年8月我院收治的64例晚期EGFR阳性肺腺癌患者,分成34例A组和30例B组两组,A组采用吉非替尼治疗,B组采用埃克替尼治疗,对比分析两组患者的近期治疗效果。结果 A组与B组的临床特征如是否出现骨转移、淋巴结转移、脑转移以及基因突变类型均无明显的差异;A组的疾病控制率(DCR)=完全缓解(CR)+部分缓解(PR)+疾病稳定(SD),总占比率94.12%(32例);A组的客观缓解率(PRR)=完全缓解(CR)+部分缓解(PR),总占比率为20.59%(7例),分别与B组90.00%(27例)、10.00%(3例)无明显差异(P> 0.05)。结论埃克替尼与吉非替尼两种药物分别一线治疗晚期EGFR阳性肺腺癌,机器治疗效果基本相似,差异不明显。

埃克替尼联合同步放化疗一线治疗不可手术的Ⅲ期EGFR突变肺腺癌临床研究

目的探讨埃克替尼联合同步放化疗治疗不可手术的Ⅲ期EGFR突变肺腺癌患者的疗效,为不可手术的携带EGFR敏感突变的Ⅲ期肺腺癌综合治疗提供新的治疗思路。方法初治确诊的EGFR突变不可手术的Ⅲ期肺腺癌患者1∶1随机分为2组,观察组51例,为埃克替尼联合CP方案(顺铂+培美曲塞)同步放化疗组;对照组51例,为CP方案(顺铂+培美曲塞)同步放化疗组,对2组疗效、安全性指标进行评价。结果观察组ORR为58.8%,DCR为90.2%,对照组ORR为39.2%,DCR为68.6%,2组ORR、DCR比较P值分别为0.046、0.070;观察组PFS为(16.61±1.75)个月,OS为(28.23±3.15)个月,对照组PFS为(10.22±2.23)个月,OS为(19.83±2.69)个月,观察组患者PFS、OS均显著高于对照组(P均> 0.05);分组、临床分期因素是OS、PFS的独立影响因素(P <0.05)。观察组出现ALT和(或)AST升高、皮疹与腹泻的不良反应病例稍高于对照组(P <0.05);其余不良反应为恶心/呕吐、骨髓抑制、间质性肺炎,与对照组相似,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃克替尼联合CP方案治疗EGFR突变型Ⅲ期肺腺癌的临床疗效明显高于CP方案,且埃克替尼联合CP方案中仅少数不良反应稍高于CP方案。

SM-PCR技术检测血浆ctDNA在晚期肺腺癌患者治疗中的应用

目的:探讨单分子PCR(single molecule-PCR,SM-PCR)技术检测血浆ctDNA在晚期肺腺癌患者治疗中的应用。方法:分析2017年6月至2018年5月就诊于天津医科大学肿瘤医院的晚期肺腺癌患者30例,使用SM-PCR技术富集血液样本目标基因(EG-FR、KRAS、BRAF、ALK、HER2、TP53)区域的ctDNA片段,构建测序文库,进行高通量测序;使用基于扩增阻滞突变系统(amplication refractory mutation system,ARMS)实时荧光PCR法进行肿瘤组织样本EGFR检测,比较血浆与组织表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)突变检测结果的一致性。结果:SM-PCR与ARMS-PCR两种方法检测结果一致性较好(Kappa=0.867,P<0.001);McNemar检验亦提示检测结果差异无统计学意义(P=0.500)。结论:SM-PCR技术可用于血浆EGFR突变检测,其目标检测位点更全面,且可同时检测多种突变,分析结果更为精细,可实现绝对定量。

肺腺癌中EMIA-ALK融合基因与EGFR基因突变的表达

研究肺腺癌患者的EMIA-ALK融合基因与EGFR基因突变的表达情况。方法 收集2013-2017年近5年齐齐哈尔医学院临床病理诊断中心肺腺癌手术切除标本60例,光镜下观察按分化程度分为高分化、中分化、低分化3组,每组20例,同时选取周边带正常组织的蜡块20例为对照组。对比四组研究对象EMIA-ALK融合基因与EGFR基因突变的表达的阳性率。结果 高分化组EMIA-ALK融合基因与EGFR基因突变的表达的阳性率高于中分化组,组间有统计学意义(P<0.05);中分化组高于低分化组,组间有统计学意义(P<0.05);低分化组高于对照组,组间有统计学意义(P<0.05)。结论 肺腺癌患者的手术切除标本中会有EMIA-ALK融合基因与EGFR基因突变的表达,且分化程度越高,表达阳性率水平也就越高,可以作为临床诊断和治疗过程中的一项重要参考指标。