牛羊O型口蹄疫ELISA试验的抗体检测

口蹄疫是一种由口蹄疫病毒引起的偶蹄类动物传染病,具有传播速度快、感染范围广、危害严重等特点,其中O型口蹄疫是引起口蹄疫的主要病毒类型之一。在疑似病例诊断和鉴别诊断过程中,牛羊O型口蹄疫ELISA试验的抗体检测可以作为一种快速、准确的辅助诊断方法,通过检测待检样本中的特异性抗体水平是否高于临界值,并结合临床症状和其他检查结果综合分析可作出准确判断,同时通过对历史数据的分析,可以预测疫情的发展趋势和流行规律,为制定科学有效的防控策略提供依据,这对于牛羊O型口蹄疫的疫情控制具有重要意义。

酶联免疫吸附试验(ELISA)在自身免疫性疾病特异性抗体检测中的应用研究

研究酶联免疫吸附试验(ELISA)用于自身免疫性疾病特异性抗体检测的情况,并且使用胶体金法作为对比。方法 选取60例在医院进行HIV抗体检测的病例,利用表1的数据,观察这两种方法在HIV抗体筛查中的阳性检测结果的一致性。结果 同时,通过表2的数据,对比两种方法在特异度、灵敏度和阳性预测值等方面的差异。最终发现,ELISA在HIV抗体检测中的表现较优。其特异度达到了86.66%,灵敏度为83.33%,阳性预测值也为83.33%。相较之下,胶体金法的表现稍逊,其特异度为70.00%,灵敏度仅为50.00%,阳性预测值为60.00%。统计分析显示,ELISA在灵敏度(χ2=1.500, P=0.223)及阳性预测值(χ2=0.749, P=0.383)上均优于胶体金法,但特异度差异无统计学意义(χ2=0.424, P=0.513)。结论 ELISA在自身免疫性疾病特异性抗体检测中展现出较高的灵敏度和阳性预测值,适用于高精度要求的抗体筛查。相较胶体金法,ELISA在灵敏度和预测值方面更具优势,但进一步研究仍需纳入更多样本以验证其应用效果。

献血者ELISA检测为灰区标本的确证试验与核酸检测情况分析

目的对献血者血样"灰区"标本进行确证试验及核酸检测,探讨如何设置"灰区"。方法对本中心2011-2013年无偿献血者血液标本进行HBs Ag、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体常规酶免检测,对Cut off值为0.5≤S/CO<1的标本进行统计分析,核酸检测和确证试验。结果对随机选取的部分"灰区"标本,进行NAT和确证试验的结果表明,HBs Ag、抗-HCV、梅毒抗体的"灰区"标本均有一定比例的确证试验及核酸检测阳性。所有抗-HIV"灰区"标本的确认试验及NAT均为阴性。结论 HBs Ag、抗-HCV、梅毒抗体进行"灰区"设置,可以提高血液安全;抗-HIV设置"灰区",则会造成血液浪费。

副猪嗜血杆菌血清5型间接血凝试验和间接ELISA抗体检测方法的建立

为建立副猪嗜血杆菌（HPS）的血清学诊断方法，通过探索HPS荚膜多糖产生的最适体外培养条件，提取了HPS血清5型菌株的荚膜多糖（CPS），并以之为抗原分别建立了间接血凝试验（IHA）和间接ELISA两种抗体检测方法，对其特异性、敏感性和符合率进行了比较研究。结果表明，两种检测方法的特异性良好，但ELISA的敏感性是IHA的5～10倍，二者的阳性符合率、阴性符合率和总符合率分别为79．7％、55．2％和65．3％。用这两种方法检测了320份临床送检猪血清，IHA和ELISA的阳性率分别为40％和59％。结果证实，这两种方法适用于不同实验室条件下HPS的诊断和流行病学调查。

酶联免疫吸附试验检测蚊虫嗜血性的研究──Ⅱ．ELISA与沉淀试验鉴定蚊胃中人、牛血的比较

笔者在不同栖息场所采集Ｃｅｌｌａ氏Ⅱ～Ⅲ期中华按蚊及嗜人按蚊共３５７只，同时用ＥＬＩＳＡ及沉淀试验鉴定蚊胃血中的人、牛血。结果３５７份标本，经沉淀试验人血阳性１２６份，占３５．３％；牛血阳性５９份，占１６．５％。ＥＬＩＳＡ测定人血阳性１３５份，占３７．８％；牛血阳性７５份，占２１．０％。后法较前法阳性率高，阳性反应强度较高。沉淀试验鉴定为人牛血的３０份，ＥＬＩＳＡ测定人血５份，牛血８份，人牛血１７份。沉淀试验鉴为猪血的１３０份，ＥＬＩＳＡ测定为阴性反应。沉淀试验鉴定人、牛血为阴性的１２份标本，经ＥＬＩＳＡ法检测全为阳性反应，其中人４份，牛血８份，进一步证明后法较前法特异性强，更适合现场蚊胃血鉴定。

猪乙型脑炎间接ELISA与血凝抑制试验方法的比较

用血凝抑制试验和间接ELISA两种方法检测乙脑阳性血清均呈阳性反应,检测乙脑阴性血清均呈阴性反应。用间接ELISA对来自9个猪场74份送检血清进行了猪乙脑病毒(Japanese encephalitis virus,JEV)抗体检测,并与血凝抑制试验(HI)进行对比,两种方法检测总符合率为85.1%(63/74),经统计分析,检测结果差异不显著(P>0.05)。对来自无猪乙脑病猪场24头健康猪的血清进行检测,两种方法结果均为阴性,符合率为100%。对10份阳性血清进行检测,ELISA检测效价较HI效价高,表明ELISA比HI敏感。结果表明,ELISA与HI检测结果相符,前者更适用于猪血清中乙脑IgG抗体的大规模检测。

ELISA定性试验的室内质控

ＥＬＩＳＡ定性试验室内质控方法一般沿用生化的Ｌ－Ｙ图进行。但由于ＥＬＩＳＡ的高灵敏度和特异性，ＣＶ较大，用Ｓ来界定是否在控不易操作，加上质控物和试验盒的批号频换，实验周期较长（医院检验科需很长时间才做够分析用的次数）而显得不实用。该文介绍用临界值血清界定法进行室内质控，即以试剂盒中的对照作为内对照，指示反应；另设临界值质控血清，高值质控血清和正常人血清为外对照，控制临界值（灵敏度）和“ＨＯＯＫ”现象，阴性正常值（特异性），以每次实验外对照的Ｓ／ＣＯ值原始记录作为室内质控资料备案。在日常工作中既简便易行又符合ＥＬＩＳＡ特性。

阻断ELISA与病毒中和试验检测PPR抗体的比较分析

为选择一种简便、快速、敏感性高、特异性好的小反刍兽疫(PPR)血清学检测方法,本实验收集了506份山羊和绵羊血清样品,采用ELISA和病毒中和试验(VNT)两种方法对PPR病毒(PPRV)抗体进行检测。结果显示ELISA和VNT检出的阳性率分别为44.9%和48.6%。两种方法的符合率Kappa值为0.925,表明这两种方法具有较高的一致性,但ELISA更简便、快速、敏感,更便于基层单位使用。本研究为PPR血清流行病学调查及疫苗免疫效果评价方法的选择提供相关的技术参数。

重组免疫印迹试验对3种进口抗-HCV ELISA试剂组合应用的探讨

目的探讨3种进口抗-HCV ELISA试剂两两组合的应用价值。方法采用3种进口抗-HCV ELISA试剂同时筛查51例抗-HCV结果不一致的弱阳性标本,并用抗-HCV分段确证试剂进行确证。结果 51例抗-HCVELISA弱阳性标本,抗-HCV分段确证试剂阳性35例,可疑16例,16例可疑标本经NAT检测分析：HCV RNA阳性7例,确认为阳性;9例为阴性,判定为抗-HCV可疑。单一ELISA试剂假阴性率19.24%~72.41%,试剂组合后假阴性率4.76%~30.95%。结论选择抗-HCV检测试剂的最佳组合对保证输血安全意义重大。

应用ELISA与中和试验测破伤风抗毒素的比较

用ELISA间接法测得的TT，DT．DTP免疫豚鼠后的破伤风毒素水平，与用中和试验所得结果之间有很好的相关性。ELISA毒素结合抑制法测得的标抗、马抗TT血清、DTP免疫的豚鼠血清的抗毒素水平与中和毒素试验所得结果之间也有很好的相关性。ELISA方法简单、经济，结果可靠，适于检测破伤风抗毒素水平。

ELISA、AGID和PCR方法检测牛白血病的比较试验研究

为比较ELISA、AGID和PCR方法检测牛白血病的检出率和符合率,本试验采用这三种方法对隔离期间总数为3998头的乌拉圭进口奶牛进行了牛白血病检测。试验结果表明,对奶牛的牛白血病检测以ELISA方法检出率最高,检出牛白血病抗体阳性牛23头,检出率为0.58%(23/3998);AGID方法检出牛白血病抗体阳性牛18头,检出率为0.45%(18/3998),与ELISA方法的符合率为78%;而PCR方法检出牛白血病前病毒核酸阳性牛12头,检出率为0.30%(12/3998),与ELISA方法和AGID方法的符合率分别为43%和55%。

两种ELISA试剂盒与血清中和试验检测牛赤羽病的比较

为比较两种商品化赤羽病抗体ELISA试剂盒的敏感性和特异性,以及ELISA和微量血清中和试验(SNT)的符合率,采用两种ELISA试剂盒和血清中和试验,对690份澳大利亚纯种荷斯坦奶牛血清进行牛赤羽病检测。试验结果显示:法国某公司生产的赤羽病ELISA试剂盒敏感性为93.42%,特异性为81.23%,与SNT间的Kappa值为0.615,为高度符合;日本某公司生产的赤羽病ELISA试剂盒敏感性为39.47%,特异性为96.1%,与SNT间的Kappa值为0.427,为中度符合。比较结果表明:日本某公司生产的试剂盒敏感性较低,容易漏检,不适合用于牛赤羽病初筛;在出入境检疫中,可以采用高通量、半自动化、敏感性高的ELISA方法,对血清样本进行筛选,再采用特异性强的SNT试验进行辅助验证。

改良凝集试验(MAT)与间接血凝试验(IHAT)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测弓形虫抗体的比较分析

为了评价用于检测弓形虫抗体的改良凝集试验 (MAT)、用MAT、间接血凝试验 (IHAT)、酶联免疫吸附试验 (ELISA)对动物和人的血清进行检测 ,比较阳性检出率与符合率 ,并对检测的结果进行统计分析。结果显示 :MAT和IHAT、MAT与ELISA检测动物和人血清的阳性检出率都无显著差异 (P >0 0 5 )。MAT与IHAT检测动物血清的总符合率为 78 7% (5 9 75 ) ,检测人血清的总符合率为 81 6 % (71 87) ;MAT与ELISA检测动物血清的总符合率为 74 0 % (5 4 73) ,检测人血清的总符合率为 79 3 % (6 9 87)。应用配对资料卡方检验分析显示 :MAT与IHAT、MAT与ELISA检测的结果一致。因此 ,检测弓形虫抗体的MAT与IHAT和ELISA具有良好的符合性 ,这 3种方法都能用于弓形虫抗体的常规普筛和血清流行病学研究。

在乙型肝炎表面抗原破坏试验中对ELISA法检验结果影响因素的研究

试验表明，在ＨＢｓＡｇ破坏试验中，用ＥＬＩＳＡ法检测时，样品含小牛血清量愈多检出ＨＢｓＡｇ的灵敏度愈高。某些阴离子表面活性剂使检测结果呈假阴性，加适宜中和剂可将之克服。新洁尔灭与脂肪醇聚氧乙烯醚可使检测结果呈假阳性。所试中和剂中，仅亚硫酸钠与半胱氨酸可使测得的Ｓ／Ｎ值下降，其余无明显影响。

间接酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清4型鸭疫里默氏杆菌抗体的研究

应用超声波裂解法制备的血清4型鸭疫里默氏杆菌(RA)裂解物作为抗原包被酶标板,成功建立了4型RA抗体检测的间接ELISA法。

ELISA法和杀菌力试验测定健康人血清中A群Nm抗体的比较

为了比较测定Ａ群脑膜炎奈瑟氏菌（Ｎｍ）抗体的方法，从甘南县采取的１２９份健康者血清进行了ＥＬＩＳＡ测定，当利用Ａ群Ｎｍ的荚膜多糖（ＣＰＳ）或它的菌体作为包被抗原进行ＥＬＩＳＡ测定时，Ａ群Ｎｍ抗体的阳性率分别为８０．６％和６９．０％，抗体几何平均滴度（ＧＭＴ）分别为１∶６．３８与１∶５．４６。另外，对量多的４６份血清同时进行了杀菌力试验与ＥＬＩＳＡ，对Ａ群Ｎｍ杀菌抗体的阳性率为６７．４％，ＧＭＴ为１∶９．１６。当利用上述ＣＰＳ或菌体作为包被抗原时，ＥＬＩＳＡ测定的抗体阳性率分别为７３．９％和７１．７％，它们的ＧＭＴ分别为１∶７．５３和１∶７．２０。总的来说，ＥＬＩＳＡ测定的健康者血清中Ａ群Ｎｍ抗体的阳性率与ＧＭＴ和杀菌力试验的结果近似。

3A蛋白间接ELISA试验检测猪口蹄疫感染抗体的研究

用表达的口蹄疫3A蛋白作为包被抗原,建立了间接ELISA试验,对口蹄疫病毒感染血清、免疫血清 和其它非口蹄疫病毒血清进行了检测研究。结果表明,3A蛋白间接ELISA试验对口蹄疫具有较好的特异性,可 以区分感染口蹄疫病毒的猪血清和疫苗免疫猪血清。