Munro评估量表与ELPO评估量表在术中患者压力性损伤风险评估中的效果比较

目的:探讨采用Munro评估量表与ELPO评估量表对术中患者发生压力性损伤的风险性能评估效果。方法:采用病例对照研究方法,选取拟施行外科手术的患者312例作为研究对象,使用Munro评估量表与ELPO评估量表分别对术中患者进行压力性损伤的风险评估,计算受试者工作特征曲线下面积(AUC)、约登指数、灵敏度、特异度、阳性预测值与阴性预测值。结果:有29例患者发生压力性损伤,发生率为9.29%。使用两种量表评估时,压力性损伤组与无压力性损伤组量表评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);Munro评估量表与ELPO评估量表ROC曲线下面积分别为0.773、0.878,最佳阈值分别为23.5分、17.5分,说明此时量表的预测性能最好。结论:Munro评估量表与ELPO评估量表均能够评估手术患者压力性损伤的发生风险,但ELPO评估量表的预测性能高于Munro评估量表。

Munro量表与ELPO量表对术中获得性压力性损伤评估效果分析

目的 比较Munro压疮风险评估量表(简称Munro量表)与手术体位相关性损伤风险评估量表(简称ELPO量表)对术中获得性压力性损伤的评估效果。方法 选取2022-02-01-2022-08-31重庆市九龙坡区人民医院收治的512例手术患者为研究对象。使用Munro量表与ELPO量表对512例手术患者进行压力性损伤风险评估,以术后压力性损伤实际发生数为金标准,采用ROC曲线分析判别Munro量表与ELPO量表的评估能力。结果 512例手术患者中,31例(6.05%)发生压力性损伤。ROC曲线分析结果显示,中文版Munro量表的AUC为0.824(95%CI为0.754~0.876),ELPO量表的AUC为0.802 (95%CI为0.743~0.864)。Munro量表和ELPO量表2种评估工具的灵敏度分别为71.24%、68.33%,特异度分别为89.30%、86.23%,阳性预测值分别为16.20%、17.30%,阴性预测值分别为94.70%、92.60%,两者比较差异均无统计学意义,t=1.396,P=0.182。结论 Munro量表与ELPO量表评估术中获得性压力性损伤的效果相近,目前仍可将其应用于术中获得性压力性损伤的评估。