IPS Empress2全瓷冠桥的初步临床研究

目的 探讨IPSEmpress2全瓷桥及冠修复效果。 方法 分别制作IPSEmpress1全瓷冠 5 0件、IPSEmpress2全瓷冠 5 0件和全瓷桥 16件 ,及金合金基底烤瓷桥 16件 ,比较IPSEmpress1和IPSEmpress2全瓷冠及IPSEmpress2全瓷桥与金合金基底烤瓷桥修复体颜色、形态、基牙龋患率、修复体的边缘密合度、边缘着色和修复体折断情况 ,随访 3～ 12个月。结果 IPSEmpress2全瓷冠的颜色、形态、基牙龋患率、修复体的边缘密合度、边缘着色与IPSEmpress1无统计学差异 ,在修复体折断率方面IPSEmpress2低于IPSEmpress1(P <0 .0 5 ) ,IPSEmpress2全瓷桥在颜色方面好于金合金基底烤瓷桥 (P <0 .0 5 ) ,其他方面无统计学差异。结论 IPSEmpress2全瓷桥及冠近期修复效果良好 。

IPS Empress2全瓷嵌体修复的疗效评价

目的 研究IPSEmpress 2全瓷嵌体修复后牙缺损的临床效果。 方法 IPSEmpress 2全瓷嵌体修复双尖牙和磨牙 313颗 ,从边缘适应性、边缘着色、解剖形态、颜色匹配性、基牙继发龋和修复体折断等方面进行临床评价。结果 经过 6～ 5 1个月的临床追踪观察 ,IPSEmpress 2全瓷嵌体在外形、边缘着色、基牙继发龋方面情况良好。结论 IPSEmpress 2全瓷嵌体修复近期可以取得良好的修复效果。

IPS-Empress2全瓷冠对龈沟液中IL-6和TNF-α水平的影响

目的通过检测IPS-Empress2全瓷冠修复前后龈沟液中IL-6和TNF-α水平的变化,探讨IPS-Empress2全瓷冠对牙周组织的影响。方法选择IPS-Empress2全瓷冠修复上颌前牙患者20例(共20个全瓷冠),分别在修复前和修复后12个月进行临床检查,测定龈沟液的量,并对龈沟液内IL-6和TNF-α进行分析。结果 12个月时,各指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IPS-Empress2全瓷冠是一种不会对牙周组织产生不利影响的全瓷修复材料。

Empress2高强度全瓷冠桥的临床制作

烤瓷修复体由于缺乏自然牙的活力和易产生牙龈颈缘黑线 ,促进了不需金属底层结构的全瓷修复的发展。本文介绍一种新研制的高强度、高韧性的热压铸玻璃陶瓷Empress 2在口腔美容修复中的应用 ,它不仅能制作嵌体、贴面、单冠 ,而且能够制作三单位前牙全瓷冠桥。这种全瓷修复体具有极佳的生物相容性和美学性能 ,冠边缘适合性好 ,能够被临床常用的氢氟酸或二氢氟铵酸蚀剂酸蚀 。

多次热处理对Empress 2热压铸玻璃陶瓷强度及色泽的影响

目的 比较多次热处理对 Empress 2热压铸玻璃陶瓷材料的色泽及抗弯强度的影响和对支架瓷-饰瓷复合体的色泽的影响。方法 本实验有3个大试样组:A组试样为15个由支架瓷原料热压铸而成的直径9mm,厚(0.80±0.01)mm的碟形试样,每3个试样为一处理组;B组试样先依照A组试样的方法制作,再在其一个面上烧结饰瓷层使总厚度为(1.50±0.01)mm,共12个,每3个试样为一处理组;C组试样为20个由Empress 2支架瓷原料热压铸而成的规格为 2.0mm×3.0mm×25mm的试样,每 5个试样为一处理组。上述每个处理组都经过了不同次数的热处理后,A、B两组所有试样的色泽参数(L、a、b)由 ShadeEye NCC牙科色度仪测得;C组试样的三点抗弯强度都由MTS Synergie综合测试仪以及Testwork4软件测出。最后用单因素方差分析和t检验来比较各处理组间数据的差异(P<0.05)。结果A,B两组中各处理组间的色泽参数无显著差异;C组中各处理组间的抗弯强度也无显著差异。结论 一定次数的热处理不会对 Empress 2牙科陶瓷的色泽及抗弯强度产生影响。没有证据表明需要对 Empress 2热压铸玻璃陶瓷饰瓷烧结以及上釉等热处理工序的次数进行过于严格的限制。

IPS Empress 2全瓷冠前牙美容修复的临床应用

目的 临床评价IPSEmpress 2全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。方法 共完成2 15颗前牙IPSEm press2全瓷冠修复体,参考美国公共健康协会的修正标准,对其临床结果进行追踪评价。结果 经12～6 0个月的临床追踪,2 15颗IPSEmpress 2前牙全瓷冠边缘密合度、边缘着色、解剖形态、修复体周围龋、修复体颜色及修复体有无折裂等指标分别为2 0 7～2 15颗为A级,修复效果令人满意。结论 IPSEmpress 2全瓷冠美容修复前牙疗效满意。

IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床评价

目的 研究IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床效果。方法 将52例共98颗牙分为2组,观察26个月,IPS-Empress 2全瓷冠修复前后牙49颗,烤瓷冠修复49颗牙,从边缘密合度、边缘着色、解剖形态、颜色匹配性、基牙继发龋和修复体折断等方面进行临床评价,并从PLI、GI及瓷损坏方面进一步评价。结果 在修复体颜色等方面IPS-Empress 2全瓷冠好于以钴铬合金为基底的烤瓷牙(P<0.05),而两组的PLI、GI经统计分析也有显著性差异(P<0.05),全瓷冠优于烤瓷冠,其余方面无统计学差异。结论 用IPS-Empress 2全瓷冠修复可以取得良好的修复效果。

两种陶瓷修复前牙的临床观察

目的:比较IPS-Empr ess2铸造陶瓷与In-Ceram渗透陶瓷全瓷冠两种不同修复方式在前牙修复中的临床效果。方法:选择行全瓷冠修复前牙患者100例,并根据不同的修复方式分为观察组(IPS-Empress2铸造陶瓷)和对照组(In-Ceram渗透陶瓷),每组各50例。并对两组的修复效果和患者满意度进行比较。结果:观察组有4例出现裂纹,没有折裂现象;对照组未出现裂纹、折裂现象,但观察组的修复颜色较对照组的效果好,而两组的修复体形态的边缘适合度和修复体周围龋临床效果相当。结论:In-Ceram渗透陶瓷具有较好的强度,抗磨损、抗折裂能力强,而IPS-Empress2的颜色则比In-Ceram全瓷更美观。因此临床上的使用应根据实际的情况选择适合的全瓷材料进行修复。

IPS Empress 2全瓷冠修复的临床应用

目的评价IPS Empress 2全瓷冠修复技术修复上颌前牙的临床效果。方法将56例患者172颗牙分成两组,试验组30例86颗牙,以IPS Empress 2全瓷冠修复技术修复;对照组26例86颗牙,以镍铬合金烤瓷冠修复。采用根据美国加州牙科协会修定的评价标准,对其临床结果进行追踪评价。结果经3年的临床观察,试验组在颜色满意程度、边缘适合性、边缘变色、术后敏感、牙龈着色、牙龈反应方面均优干对照组(P<0.01或0.05),修复体完整度方面,两组差异无显著性(P>0.05)。结论IPS Empress 2全瓷冠修复技术治疗牙列缺损、缺失和变色的临床效果令人满意。

全瓷冠桥修复体的临床效果观察

目的评价IPSEmpress2全瓷冠桥的临床修复效果。方法对制作了54件IPSEmpress2全瓷冠桥的42例患者进行临床修复评价,戴用期为6～24个月,平均15个月,采用美国加利弗尼亚牙科协会评价标准,对修复体边缘完整性,解剖外形,颜色,表面等进行临床评价,菌斑指数和牙龈指数与对照组采用Wilcoxon秩和检验进行比较。结果IPSEmpress2全瓷冠桥的满意率为98.1%,边缘位于龈上和齐龈的冠桥修复体的牙龈健康状况与对照组无统计学差异,边缘位于龈下的修复体牙龈出血的比率(记分为2)显著高于对照组。结论在本次研究中,IPSEmpress2全瓷冠桥的近期修复效果良好。

口腔全瓷冠桥的临床修复效果

目的评价IPS Empress2全瓷冠桥的临床修复效果。方法对制作了46件IPS EmPress2全瓷冠桥的36例患者进行临床修复评价,戴用期为6-24个月,对修复体边缘完整性,解剖外形,颜色,表面等进行临床评价,菌斑指数和牙龈指数与对照组采用Wilcoxon秩和检验进行比较。结果IPS Empress2全瓷冠桥的满意率为97.3%。结论IPS Empress2全瓷冠桥的近期修复效果良好。

Ips Empress 2全瓷修复的临床体会

牙体尤其是前牙的任何欠缺和畸形都会给自身带来心理压力,降低在他人心目中的整体美感。因此应对其进行良好的修复,追求形象的美感。现报告如下。

IPS Empress-2全瓷修复体的临床研究

目的评价IPS Empress-2全瓷修复体的临床效果。方法为51例患者制作了63件IPS Empress-2全瓷冠桥，戴用期为12．36个月，平均24个月，采用美国加利弗尼亚牙科协会评价标准，对修复体边缘完整性、解剖外形、颜色、表面等进行临床评价，并对修复体戴用后的菌斑指数和牙龈指数进行统计学分析。结果IPS Empress-2全瓷冠桥的满意率为96．8％，边缘位于龈上和齐龈的冠桥修复体的牙龈健康状况与对照组无统计学差异，边缘位于龈下的修复体牙龈指数记分为2的比率显著高于对照组。结论IPS Empress-2全瓷修复体的近期修复效果良好。

K_2O-Al_2O_3-SiO_2系统牙科玻璃陶瓷与牙本质粘结强度的实验研究

目的:研究K2O-Al2O3-SiO2系统牙科陶瓷材料在使用VariolinkⅡ树脂粘结剂时与牙本质的粘结强度。方法:依据"白榴石微晶化"热处理温度制备K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷瓷锭;在已拔除的前磨牙中选择24个无龋坏、无裂纹者即刻完成根管充填;在每个离体牙的近中邻面制备Ⅱ类洞型,洞型的颊舌径3mm、近远中径4mm、洞型顶部到洞底的轴壁长2mm、近中邻轴壁宽1mm;随机将离体牙分成两组制作嵌体蜡型,第1组离体牙使用K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷材料制作嵌体,第2组离体牙使用IPS-Empress牙科陶瓷材料制作嵌体,两组嵌体均使用VariolinkⅡ树脂粘结材料进行粘结,粘结后的所有样本均承受300次5℃～55℃的热循环;将样品修整成1.5mm×1.5mm×3.0mm的立方体,其中陶瓷与牙体各占1/2,用微拉伸方法进行粘结强度测试。结果:K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷和IPS-Empress牙科陶瓷与牙本质的粘结强度分别为(11.28±5.36)MPa和(12.61±1.74)MPa。结论:在使用VariolinkⅡ粘结材料的情况下,K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷和IPS-Empress牙科陶瓷与牙本质的粘结强度没有显著性差别。