脑瘤患者生活质量测定量表EORTCQLQ-C30、QLQ-BN20的中文版评价

目的考评中文版EORTC QLQ-C30、QLQ-BN20量表组合的信度、效度、相关系数,并评价用这种量表组合评估中国原发及继发脑瘤患者生活质量的可行性。方法2013年9月-2014年3月,采用通过翻译、回译及文化调适制定的中文版EORTC QLQ-C30[1]和QLQ-BN20[2]量表组合,对我院165例原发或继发脑瘤患者进行生活质量测定来对量表组合进行评价。结果EORTC QLQ-BN20的4个多条目维度中,两个维度的Cronbach′sα系数>0.8(分别为0.822和0.811),另外两个维度的α系数也都>0.7(分别为0.796和0.762),且4个多条目维度的条目与其自身维度相关系数均>0.4,基本所有条目与自身维度的相关系数均大于与其它维度的相关系数。采用Pearson相关系数检验EORTC QLQ-C30、EORTC QLQ-BN20两量表各维度间的相关性,结果显示,除个别维度中度相关,其余均为弱相关。结论EORTC QLQ-C30、QLQ-BN20的中文版量表组合具有较好的相关性、信度、聚合效度及区分效度。EORTC QLQ-BN20是对EORTC QLQ-C30的较好补充,使其更适用于原发或继发脑瘤患者。该量表组合可用于中国脑瘤患者的生活质量测定。

EORTC QLQ-C30量表对胃癌患者术后生活质量的评价研究

目的通过问卷调查的方式获取胃癌患者在手术后1年内的生活质量情况,并以量化的方式对患者健康状况、功能状况和症状情况进行评价.方法采用便利抽样方法选取在陕西省人民医院行胃癌根治术患者为调查对象,利用EORTC QLQ-C30量表评估胃癌患者术前及术后3、6、12个月的生活质量.结果本研究共发放调查问卷170份,依据排除标准进行筛选后,最后符合条件的有127份(例).术前及术后3、6、12个月,患者的健康状况、功能量表、症状量表评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05).术后3个月,患者的健康状况、功能量表评分是4个阶段的最低分,症状量表评分是4个阶段的最高分.术后3个月后,患者的健康状况、功能量表评分开始逐渐上升,症状量表评分开始逐渐下降;术后12个月,患者的健康状况、功能量表评分相比术前有所提高.结论EORTC QLQ-C30量表能够较为全面地评估胃癌根治术前和术后患者的生活质量变化情况,评分结果提示医护人员应该重点关注胃癌患者功能的恢复,其对患者健康水平有较大影响.

癌症患者生活质量测定量表EORTC QLQ-C30的应用概况

生活质量研究是目前国际性研究热点之一 ,美国食品药品管理局 (FDA)已经明确规定将生活质量作为抗癌新药评价的必需项目之一 ,而对癌症患者生活质量测定的前提是其测定工具(量表 ) ,国外学者开发了许多用于癌症患者生活质量测评的量表 ,对国外应用较广的EORTCQLQ C30测定量表的考评和应用情况进行综述 ,以期达到让国内同行更加了解该量表并合理应用该量表的目的。

EORTC QOL-C30中文版量表对胃癌患者护理前、后生存质量的评定

目的采用癌症患者生存质量测定量表(EORTC QOL-C30)中文版量表探讨综合护理干预联合常规护理在胃癌患者中的护理效果及对生存质量的影响.方法取2014-10/2016-12医院收治胃癌患者60例,随机数字法分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合综合护理干预,采用EORTC QOL-C30中文版量表对护理前、后生存质量进行评定,比较2组护理效果及对生存质量的影响.结果观察组护理后抑郁自评量表及焦虑自评量表评分,低于对照组(P<0.05);观察组护理后躯体功能、情绪功能、认知功能、角色功能及社会功能评分,高于对照组(P<0.05).观察组护理后1年、3年及5年生存率,高于对照组(P<0.05).结论胃癌患者治疗过程中在常规护理基础上联合综合护理干预效果理想,有助于提高生存质量,值得推广应用.

EORTC QLQ-C30量表在肝癌患者生活质量评价中的应用

目的探讨分析EORTC QLQ-C30量表在肝癌患者生活质量评价中的应用。方法使用EORTC QLQC30量表和一般情况问卷收集获得肝癌患者生活质量得分及其影响因素,然后利用克朗巴赫系数、相关系数、探索性因子分析观察量表的信度和效度,利用t检验、方差分析比较不同患者的生活质量得分。结果 EORTC QLQ-C30量表各项目的克朗巴赫系数值均在0.710以上,两次测量的相关系数均在0.690以上,提取的公因子及各条目在公因子上的最大载荷值分布与问卷结构相一致;性别、年龄、婚姻状况对肝癌患者生活质量得分的影响有统计学意义(P<0.05)。结论应用EORTC QLQ-C30量表评价肝癌患者生活质量具有较好的信度和效度,还可利用EORTC QLQ-C30量表分析获得不同因素对患者生活质量的影响,从而有助于指导临床治疗,保障肝癌患者的生活质量。

QLQ-30量表在乳腺癌化疗患者中的应用

应用EORTC QLQ-30核心量表调查初治乳腺癌化疗患者的生存质量。运用自身对比的队列研究方式,调查了42名乳腺癌化疗患者。结果显示化疗带来的生存质量的下降是显著但短暂的;某些因素对生存质量的影响较大,值得针对性地采取干预措施;对一些调查项目的修改,可以使EORTC QLQ-30量表更好地适应我国的国情和文化。

中医治疗子宫内膜异位症研究中生活质量量表的应用评价

【目的】对中医治疗子宫内膜异位症研究文献中生活质量量表的使用情况进行评价。【方法】检索中文数据库如中国生物医学文献数据库(CMB)、中国知网(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)和万方数字化期刊数据库(Wanfang Data)以及英文数据库如PubMed、Embase和CINAHL中有关中医治疗子宫内膜异位症的临床研究文献,对符合要求的文献中的量表应用情况进行分析。量表应用评价从量表选择(是否规范使用量表)、量表使用分析(包括量表维度报告与量表维度分析)、研究设计(是否考虑了混杂因素)和量表参照版本4个方面进行。【结果】共纳入有关中医治疗子宫内膜异位症研究的文献103篇,其中35篇文献选用了专科性量表的子宫内膜异位症生存质量量表EHP-5或EHP-30(合称为EHP-5/30);19篇文献选用了普适性量表的生活质量简表SF-12或SF-36(合称为SF-12/36),另有19篇文献选用了普适性量表的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL);12篇文献只说明选用了生存质量量表;10篇文献选用了其他普适性量表;3篇文献选用了妇科专科量表;3篇文献同时选用了2种生存质量量表;2篇文献选用了自制的生存质量量表。纳入分析的文献共涉及9种量表,48篇文献选用了普适性量表,38篇文献选用了专科性量表;使用频率较高的量表为EHP-5/30(35/105,33.98%)、SF-12/36和WHOQOL(均为19/105,18.45%),而其使用规范率则为WHOQOL>SF-12/36>EHP-5/30。涉及的9种量表中,只有2种为国内原创量表,可见于5篇文献中,其余皆为从国外引入的量表。【结论】中医治疗子宫内膜异位症的临床研究中,生活质量量表的选择以国外量表为主,专科性和普适性量表平分秋色,存在量表使用规范情况欠佳、研究者对其重视不足、评价方法不合理等问题。今后的研究需重视生活质量量表的使用及分析的规范性和准确性,以期提升中医药临床研究成果的可信度。

护士观察量表对住院精神病人护理干预的应用分析

探讨护士观察量表(NOSIE-30)在住院精神病患者护理干预中的应用效果。方法 我们选取了2022年1月至12月间我院住院的76名精神病患者作为研究对象,利用NOSIE-30对其行为和情绪进行评估,并基于评估结果进行针对性的护理干预。结果 护理干预后,患者的情绪和行为症状显著改善,抑郁症状的平均分从3.52降至2.46 (P<0.01)。病情稳定的患者比例从42%提高至68%。对护理表示“非常满意”的患者比例从15%增加到了48%。结论 NOSIE-30量表为精神病患者提供了一个系统、科学的评估方法,有助于护士更准确地确定患者的需求和护理策略,从而实现更好的护理效果。

EORTCQLQ-C30的信度、效度研究

目的:评价EORTCQLQ-C30用于胃癌患者时的信度和效度。方法:以面访的形式调查入院治疗的胃癌患者140例,用重测信度、Cronbach'α系数、结构效度等对问卷进行评价。结果:重复测量的ICC值除情绪功能外均大于0.75,量表的Cronbach'α系数分别为0.8138;分半信度系数分别为0.7827。表明量表的重测信度、分半信度和内部一致性良好。量表的判别效度良好,因子分析的得到3个公共因子,能解释总体方差的60.381%,各公因子在相应项目上的因子载荷均>0.5,表明该量表有较满意的结构效度。结论:QLQ-C30具有较好的信度和效度。

生命质量测定量表及其特异性模块的研究现状

综述了欧洲癌症与治疗组织生命质量测定量表的研究进展,着重介绍了其乳腺癌、肺癌、胰腺疾病、头颈癌等四个特异性模块的内容及应用情况,并指出该领域发展趋势,提出有待深入研究的方向。

麦粒灸对肿瘤患者生活质量及其外周血中IL-10表达的影响

目的通过对临床肿瘤Ⅲ~Ⅳ期患者QLQ-C30生活量表与对照组比较来观察施用麦粒灸治疗后两组不同中医证型患者生活质量的不同及其IL-10表达的差异,以此来探寻在肿瘤Ⅲ~Ⅳ期治疗中麦粒灸的治疗是否能改善患者的生活质量,调节肿瘤相关免疫,提高带瘤生存率。方法将42例肿瘤患者随机分为治疗组和对照组,并进行中医辨证分型,治疗组在常规中西医结合治疗的基础上加用2星期麦粒灸治疗,对两组患者治疗前及治疗后分别进行QLQ-C30生活量表评分,并留取外周血标本进行IL-10检测。结果麦粒灸治疗能改善患者生活质量,尤其以乏力及纳差改善明显;麦粒灸治疗后IL-10的表达较治疗前有所下降。结论麦粒灸能改善肿瘤患者生存质量,下调IL-10的表达。

血清miR-30b、miR-103a、miR-181c水平联合检测诊断精神分裂症的效能

目的:分析血清miR-30b、miR-103a、miR-181c水平联合检测诊断精神分裂症的效能。方法:回顾性分析2021年3月至2023年3月该院收治的120例首发精神分裂症患者的临床资料作为研究组,另选取同期该院60名健康体检者作为对照组,根据研究组阳性和阴性症状量表(PANSS)评分中位数(58分)将其分为高分组(>58分)58例、低分组(≤58分)62例。比较两组及高分组与低分组miR-30b、miR-103a、miR-181c水平,采用Pearson相关性分析血清miR-30b、miR-103a、miR-181c水平与PANSS评分的相关性,绘制受试者工作特征曲线(ROC)分析血清miR-30b、miR-103a、miR-181c水平单项及联合检测诊断精神分裂症的效能。结果:研究组miR-30b、miR-103a水平均低于对照组,miR-181c水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);高分组miR-30b、miR-103a水平均低于低分组,miR-181c水平高于低分组,差异有统计学意义(P<0.05);经Pearson相关性分析结果显示,miR-30b、miR-103a水平与PANSS评分均呈负相关(r<0,P<0.05),miR-181c水平与PANSS评分呈正相关(r>0,P<0.05);ROC曲线分析结果显示,血清miR-30b、miR-103a、miR-181c水平单项及联合检测诊断精神分裂症的曲线下面积分别为0.776、0.687、0.736、0.897,均具有诊断价值,且联合检测诊断价值高于三者单项检测。结论:血清miR-30b、miR-103a、miR-181c水平联合检测诊断精神分裂症的效能高于三者单项检测,血清miR-30b、miR-103a水平与PANSS评分均呈负相关,血清miR-181c水平与PANSS评分呈正相关。

豆根管食通口服液对食管癌患者近期生活质量及细胞凋亡指数的影响

目的:豆根管食通口服液是郑玉玲教授集二十余年临床经验所研制的纯中药制剂,本课题以此为治疗方剂,通过国际通用的生活质量量表评估其对中晚期食管癌患者生活质量的影响,以及通过对其治疗前后凋亡指数(AI)的测定,评价临床疗效,为该药的临床应用及推广提供依据,也为中医药治疗恶性肿瘤的疗效判定探索出一条科学、客观又切实可行的道路。方法:采用随机、对照的方法,临床观察了60例符合纳入标准的食管癌患者,分为对照组和治疗组,各30例。治疗组口服"豆根管食通口服液"治疗,每天三次,每次一支(10ml,1g/ml),一个月为一个疗程,共两个疗程;对照组口服替加氟,每天四次,每次4片(200mg),一个月为一个疗程,共两个疗程。治疗前、第一及第二疗程后分别测一次生活质量,量表采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心量表QLQ-C30(V3.0)中文版进行问卷调查并行记分评定,同时测定血清细胞凋亡指数,比较其变化水平。统计采用SPSS11.0统计软件,计算所有数据以均数±标准差(x±s)表示。结果:在改善生活质量方面,豆根管食通口服液组在1疗程、2疗程后总体健康状况、各功能项目及绝大部分症状单项分别较前有明显改善,差异有显著性(P<0.05);而对照组对生活质量各个领域均无明显改善,差异无显著性(P>0.05),且腹泻(DI)项在治疗1疗程、2疗程后与治疗前相比得分明显提高(症状加重),差异具有显著性(P<0.05);组间比较,除个别症状单项因治疗前基础得分较低,治疗后得分减少不明显外,其余各项在1疗程、2疗程后对比具有显著性差异(P<0.05)。在血清凋亡指数方面,治疗组在1疗程、2疗程后分别较前有明显提高,差异有显著性(P<0.05),组间比较在1疗程后、2疗程后对比有显著性差异(P<0.05)。结论:豆根管食通口服液能有效改善食管癌患者的生活质量,并且能显著提高细胞凋亡指数。

豆根管食通口服液对食管癌患者近期生活质量的影响

目的:通过国际通用的生活质量量表评估豆根管食通口服液对中晚期食管癌患者生活质量的影响。方法:采用随机、对照的方法,临床观察了60例符合纳入标准的食管癌患者,分为对照组和治疗组,各30例。治疗组口服"豆根管食通口服液"治疗,每天三次,每次一支(10ml,1g/ml),一个月为一个疗程,共两个疗程;对照组口服替加氟,每天四次,每次4片(200mg),一个月为一个疗程,共两个疗程。治疗前、第一及第二疗程后分别测一次生活质量,量表采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心量表QLQ-C3(0V3.0)中文版进行问卷调查并行记分评定。统计采用SPSS11.0统计软件,计算所有数据以均数±标准差(x±s)表示。结果:豆根管食通口服液组在1疗程、2疗程后总体健康状况、各功能项目及绝大部分症状单项分别较前有明显改善,差异有显著性(P<0.05);而对照组对生活质量各个领域均无明显改善,差异无显著性(P>0.05),且腹泻(DI)项在治疗1、2疗程后与治疗前相比得分明显提高(症状加重),差异具有显著性(P<0.05);组间比较,除个别症状单项因治疗前基础得分较低,治疗后得分减少不明显外,其余各项在1疗程、2疗程后对比具有显著性差异(P<0.05)。结论:豆根管食通口服液能有效改善食管癌患者的生活质量。

个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响

目的:研究个性化护理干预对同步放化疗肺癌患者生活质量的影响。方法:将124例晚期肺癌患者随机分为对照组和个性干预组,每组各62例。对照组主要给予常规放化疗和护理,个性干预组在常规护理基础上,对患者进行健康宣教、心理、饮食、疼痛、并发症和生活护理等个性化护理干预。放化疗结束后采用QOL-C30量表对两组患者生活质量进行评价。结果:个性干预组患者总生活质量明显高于对照组,满意率也明显高于对照组。结论:个性化护理干预可以明显改善肺癌患者的生活质量,深受患者及其家属的支持。

胎盘多肽注射液联合化疗改善胃癌患者生活质量的临床研究

目的探讨胎盘多肽注射液联合化疗对胃癌患者生活质量的影响。方法将62例胃癌患者随机分为观察组和对照组,各31例,对照组采用FOLFOX方案化疗,观察组在对照组的基础上加用胎盘多肽注射液,21天为1个疗程,共进行2个疗程。采用QLQ-C30量表观察两组患者生活质量的变化、并测量患者的体重的变化、卡氏评分以及毒副作用。结果观察组治疗后体重、卡氏评分明显高于治疗前与对照组(P<0.05),治疗后观察组总体生活质量明显好于对照组与治疗前(P<0.05);治疗后观察组患者毒副反应明显低于对照组(P<0.05)。结论胎盘多肽注射液联合FOLFOX方案可以提高患者生活质量,改善胃癌患者体力状况,减轻由化疗引起的不良反应。

卵巢癌患者生命质量研究概况

全文介绍了国内外对卵巢癌患者生命质量的研究概况 ,主要对卵巢癌患者生命质量测评研究的应用、卵巢癌患者生命质量测定量表的研究 (包括EORTCQLQ C30生命质量测定量表的研究、FACT O量表在卵巢癌患者生命质量管理研究方面的应用以及KPS量表在评价卵巢癌患者生命质量方面的应用 )以及我国卵巢癌患者生命质量的研究现状和发展方向等方面进行了阐述。

造血干细胞移植后血液肿瘤患者生存质量的评价

目的:仅以发病率、患病率、病死率作为反映临床治疗和卫生预防措施的效果存在一定的局限性,人们越来越多地以生存质量作为终点指标。调查及评价血液肿瘤患者造血干细胞移植后的生存质量及其影响因素。方法:选择于2001-09/2006-06在广西医科大学第一附属医院血液科进行造血干细胞移植的、对汉语语言文字有正确理解能力的、年龄在18周岁以上的42名患者,男34例,女8例,移植前经骨髓病理学确诊为恶性血液病,移植后骨髓及外周血检验未发现异常细胞、染色体分析及基因检查均正常。征得患者同意后,采用QLQ-C30量表问卷的方式对42例患者的生存质量进行调查,QLQ-C30质量问卷量表(V3.0)由3个子量表及6个单测项目共30个问题组成,反映患者的总体健康状况、躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能和社会功能,以及疲乏、恶心呕吐、疼痛、呼吸困难、失眠、食欲减退、便秘、腹泻、经济困难症状的情况。功能性评分和总体健康状况评分越高表明生存质量越好,症状类评分越高则意味着症状越严重。并选取30名健康普通成人各维度得分为对照。采用相关分析及多元回归模型分析影响患者生存质量的因素。结果:72名受试者均进入结果分析。42例患者总体健康状况中等,与普通人群相比,躯体功能和认知功能恢复较好(P>0.05),其他功能状态恢复较差,社会功能中位得分最低(P<0.01),症状分级中疲乏症状最明显(P=0.000),64.3%存在经济困难(P=0.000)。回归分析显示,原发病、血型相合度、HLA相合度、婚姻、家庭月收入、因病借钱及移植后费用与生存质量功能状态相关,并影响功能维度得分(P<0.05)。而年龄、职业、移植类型和预处理方案等因素不影响功能维度得分。结论:移植后血液病患者生存质量满意度较好,躯体功能恢复好,疲乏常见,经济情况是生存质量的主要影响因素。

扶正解毒方对原发性非小细胞肺癌患者生存质量的影响

目的:观察扶正解毒方对原发性非小细胞肺癌患者生存质量的影响。方法:将60例晚期非小细胞肺癌患者随机分为中药组、化疗组及中药加化疗组。中药组治以扶正解毒方,化疗组以NP或GP方案治疗,中药加化疗组予以扶正解毒方和化疗,治疗时间均为8周。以卡氏评分和QLQ-C30量表为工具评价扶正解毒方对肺癌患者生存质量的影响。结果:中药组、中药加化疗组卡氏评分增加稳定率分别为90%、85%,化疗组为75%,中药组疗效优于化疗组(P<0.05);中药组治疗后QLQ-C30量表中躯体功能、角色功能、情绪功能、疲倦、疼痛、呼吸困难、食欲丧失、大便异常情况等维度计分较治疗前下降,总健康状况计分升高(P<0.05,P<0.01);中药加化疗组治疗后情绪功能计分明显下降(P<0.01),疲倦、恶心呕吐、经济计分明显上升(P<0.01),且情绪功能计分下降与化疗组相比差异显著(P<0.01);化疗组治疗后躯体功能、角色功能等维度,以及疲倦、恶心呕吐等计分均较治疗前上升(P<0.05或P<0.01)。结论:扶正解毒方能够明显提高非小细胞肺癌患者生存质量。