ESWL加内窥镜机械碎石治疗膀胱大结石的疗效分析

目的评价ESWL加内窥镜机械碎石治疗膀胱大结石疗效和术后并发症。方法随机将357例膀胱结石患者分成A(ESWL加内窥镜机械碎石),B(单纯ESWL)二组进行治疗。对比两组间总碎石成功率,一次碎石成功率及术后并发症发生率。结果(1)两组间总的碎石成功率没有显著性差异(P>0.05);(2)一次碎石成功率存在极显著性差异;(3)术后并发症发生率存在极显著性差异(P<0.01)。结论A组一次碎石成功率高于B组,且并发症少,值得进一步推广。

输尿管结石气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术疗效比较

目的:比较输尿管结石气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术的疗效。方法:回顾分析130例气压弹碎石术与1600例体外冲击波碎石术的的碎石率、结石排净率、平均结石排净时间及并发症发生率。结果:气压弹道碎石术碎石率、结石排净率均大于体外冲击波碎石术,平均结石排出时间小于体外冲击波碎石术,并发症发生率两组间无明显差异。结论:输尿管结石行气压弹道碎石术优于体外冲击波碎石术。

输尿管结石的治疗方法探讨

目的对输尿管结石治疗三种方法进行分析和对比。方法选取2009年12月至2011年12月我院收治的输尿管结石患者150例,随机分为三组患者,甲组患者40例,采用冲击波体外碎石;乙组患者52例,采用经尿道内镜下进行取石;丙组患者58例,采用钬激光碎石(LL)治疗;对比三组患者的临床治疗效果。结果乙组、丙组患者的成功碎石率、术后一年复发率、术后2周结石排净率、手术操作时间、术后并发症发生率显著高于甲组,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。丙组患者成功碎石率、术后一年复发率、术后2周结石排净率、术后并发症发生率显著高于乙组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。三组患者均为发生因治疗和操作导致严重不良后果发生。结论采用钬激光碎石治疗输尿管结石,成功碎石率较高、1年复发率低、术后2周结石排净率较高,但手术操作时间较长、住院治疗时间相对较长,术后并发症较高;可有效的提高患者的成功碎石率,有效提高患者的生活质量。减轻患者的生活和经济负担。

输尿管膀胱壁段结石的治疗

目的观察比较输尿管镜下钬激光碎石术和体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管膀胱壁段结石的临床疗效。方法 64例输尿管膀胱壁段结石患者,34例采用ESWL治疗,30例采用钬激光碎石术治疗。结果钬激光碎石术治疗输尿管膀胱壁段结石有效率为100%,明显高于ESWL组的58.8%。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管膀胱壁段结石安全有效,成功率高,并发症少,是首选的治疗方法。

经尿道电切内窥镜下钬激光碎石术治疗膀胱结石

目的研究经尿道电切内窥镜下钬激光碎石术治疗膀胱结石的疗效。方法选择2018年1月至2019年10月医院收治的40例膀胱结石患者,随机分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用经尿道输尿管镜下气压弹道碎石术治疗,观察组采用经尿道电切内窥镜下钬激光碎石术治疗。比较两组治疗后的临床指标,以及术后并发症情况。结果治疗后,观察组出血量(5.22±3.37)mL、手术时间(30.25±15.34)min、留置尿管时间(3.21±1.54)d、住院时间(4.14±1.36)d,分别低于对照组的(15.45±8.52)mL、(62.34±18.28)min、(4.52±1.65)d、(5.68±1.68)d,有显著差异(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为6.67%,低于对照组的46.67%,有显著差异(P<0.05)。结论在膀胱结石患者的临床治疗中,采用经尿道电切内窥镜下钬激光碎石术治疗,创伤小,感染及出血风险低,视野清晰,清石效率高,对大体积结石可适用,安全有效。