European Insurance Markets＇ Size and Trends in Regulatory Environment in the Context of Its Complexity

In today＇s globalized world, regulatory issues are heatedly debated, and experts can be divided into two groups based on their attitudes towards these issues. In the first group, representatives are in favor of stricter regulation, and representatives of the second group are in favor of removing legislative barriers in the markets of financial services. An important objective of the European Commission in recent years is to integrate the individual segments of the financial services into a whole so as to ensure the proper functioning of the whole to satisfy all the member states. The aim of this paper is to show the complexity of the regulatory environment, to point out the large number of institutions that cooperate in the creation of legislative measures, and also to highlight the different approaches to regulation in individual member countries and these issues do not ease the situation.

欧盟旅游业一体化发展模式对我国长三角地区的启示

作为当今世界区域发展最为成功、最具代表性的地区,欧盟一体化发展领先于世界其他经济一体化组织,其旅游一体化进程与模式也值得参考和借鉴。欧盟旅游一体化从政策环境、区域机构、资金支持、文化融合、交通运输、平衡城乡发展等方面一直不断深入发展。欧盟旅游一体化的经验对于我国长三角地区旅游业的联动发展有一定的启示作用:促进区域旅游制度化,建立区域协调机制,注重"刚性"的制度联合;注重区域旅游合作,实现均衡发展。

GDPR时代数据保护的欧美标准与中国策略

欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)实施后,各国数据保护制度逐步围绕“欧盟标准”“美国标准”展开研讨并形成集聚效应。关于“欧盟标准”“美国标准”的既有研究,多立足“合规需要”“现实影响”“比较视角”,较少采用理论框架系统评价两种数据保护制度的得失。本研究批判性地引入“制度化”四指标(“适应性”“复杂性”“自主性”“凝聚力”),评价以GDPR为代表的“欧盟标准”、以CCPA为代表的“美国标准”的制度化得失。同时,为构建“中国标准”提出创新策略:(1)增强“适应性”与“复杂性”,“中国标准”可介于“欧盟标准”和“美国标准”之间,融通“规制—权利”和“自律—责任”治理范式;(2)增强“自主性”与“凝聚力”,权威执法机关、数据跨境流动、分类分级制度将是制度建设的核心。

欧盟危机干预的政策机制探析

欧盟共同外交与安全政策以及共同安全与防务政策,在很大程度上是为危机干预而创设。研究作为国际行为体的欧盟必须将超国家机构与成员国,军事与民事手段,利益与规范相结合。本文分析了欧盟的危机干预机制,并试图用制度主义理论来进行解释。理性选择制度主义能够解释成员国对欧盟合作机制的选择,而规范制度主义则解释了制度对成员国偏好的影响。规范和原则虽然有助于欧盟干预动机的形成,但并不能排除成员国的利益考量,也不能保证其干预能带来正面后果。

中东欧战略空间规划的发展:以路径依赖、欧洲影响和国内政治为研究视角

本文讨论了波兰、捷克共和国和匈牙利这三个中东欧国家的空间规划体系演变历程,以及这三个国家自1990年代初的后共产主义过渡时期开始引入的战略规划及其实践。研究以历史制度主义概念的视角来解释战略空间规划的演变过程,并阐明加入欧盟在变革中起到的催化作用。研究特别指出并分析了产生路径依赖的关键节点,以及它们如何影响了区域和地方决策者在适应欧盟凝聚政策框架及参与战略规划的制定和执行时的能力。

中欧与东欧国家的问责:概念与实践

本文探讨的是欧盟新成员国(欧盟10国)的问责情况。首先,考察了问责概念的不同含义。其次,从三个理论视角(问责缺失、过度和陷阱)来分析欧盟10国问责存在的问题。然后,讨论欧盟10国问责体制的特征及其可能的解释。本文认为,欧盟10国问责体制的特点是,许多现有的正式问责机制与其实际效果之间存在差异('休眠中的问责')。这或许是因为,问责机制植根于特定的环境中(腐败高发、官官相护、信任度低),政治代表和公共行政的频繁变动,缺少内行、公正的问责主体。本文结论部分指出了这一研究对实证性比较研究和理论建构的启示。对实践工作者的启示问责是最重要的公共行政概念之一,但这方面的实证调查研究仍有待发展,特别是在中欧和东欧国家。实证研究必须要有与实践相关的假设来引导。本文提出了三个这样的假设——问责缺失、问责过度、问责不对称。这就需要考虑问责所植根的更广阔的背景,分析问责关系随时间的变化,仔细区分法律上和事实上的问责。