关于境外追逃追赃的思考——以“猎狐行动”为例

2014年开展的以境外追逃追赃为目的"猎狐行动"取得了阶段性重大成果。这次行动也暴露出我国在经济、政治等方面的法律法规与监督机制不够健全,我国与国际警务合作机制存在诸多障碍。完善我国经济运行制度的法律法规,加强经济领域的监督,解决境外追逃所遇到的司法瓶颈问题,与有关地区和国家建立缉捕犯罪嫌疑人、分享追逃资金等方面的双边互信合作机制——对促进我国经济健康运行和发展以及廉政建设意义重大。

跨国追逃中引渡措施的困境及其应对

在我国目前开展的跨国追逃行动中,真正采用正式引渡程序被引渡回国的犯罪嫌疑人并不多。这一方面是因为引渡合作中存在诸如条约前置主义、本国国民不引渡、政治犯罪不引渡、死刑不引渡、酷刑不引渡等拒绝引渡理由;另一方还因为存在调查取证困难、司法程序复杂、中外司法理念差异、办案能力和水平有限等因素的制约。对此,我们应采取多种措施,应对引渡合作中存在的诸多困境。如签订更多的刑事司法合作条约及执法合作协定,扩大引渡法律依据的范围,简化引渡程序或采用引渡替代措施,加强追赃,切断外逃人员的经济来源,加强各部门分工协作,加强人才培养,建立相关外国法律专家库,加强法治建设,树立司法公信力等。

欧盟区域刑事合作进程中的制度缺陷与对策——从《马斯特里赫特条约》到《里斯本条约》

从《马斯特里赫特条约》到《里斯本条约》,随着一体化进程的不断发展,欧盟逐步加强了对内部区域刑事合作的影响。但是,这种变化的"代价"则分别体现为:成员国全体一致的决策机制、"框架决定"立法中的"民主赤字",以及成员国利用"紧急刹车"条款以规避关乎其切身利益的敏感立法的适用等。本文重点探讨这些制度缺陷,进而评析欧盟在相关问题上的对策。

全球化条件下的国际刑事警务合作

建立和加强国际刑事警务合作是全球化条件下维护我国国内安全和社会秩序稳定的必然选择。其类型包括国家间刑事警务合作,区域性刑事警务合作,国际级别刑事警务合作等。应遵循双边处罚、互惠、特定事项拒绝合作等原则。

欧盟警务与刑事司法合作去向何方——从欧洲检察官谈起

《里斯本条约》将欧洲检察官办公室明文规定在与警务与刑事司法合作相关的篇章中。欧洲检察官的变迁是欧盟警务与刑事司法合作发展的一个缩影,欧洲检察官办公室的成立是此合作的阶段性成果。欧洲检察官办公室推动着欧盟司法领域的合作,欧盟司法领域的合作反过来又影响着欧洲检察官办公室的未来走向。集侦查、起诉等权力于一身的欧洲检察官办公室是欧盟与成员国之间博弈与妥协的产物,欧盟警务与刑事司法合作也势必要走向一体化的发展道路。

惩治网络犯罪国际警务合作的理论基础与路径考量

惩治网络犯罪国际警务合作的理论基础是网络主权,网络主权独立的实质是国家主权独立及领土完整原则在网络空间的展现,网络安全权处于核心地位,也是网络主权独立的前置性权利。为有效实现惩治网络犯罪的目的,在侦查活动中加强各国执法机关的相互配合就显得尤为重要,其中警务合作是执法合作的重要组成部分。惩治网络犯罪国际警务合作,应强化国际刑警组织在国际警务合作中的协调作用,加强惩治网络犯罪国际立法和国内立法二元模式的协调配合,丰富惩治网络犯罪国际刑事司法协助中的警务合作模式,拓展各国警务部门与其他利益攸关方惩治网络犯罪国际合作的方式。

“法庭之友”参与WTO争端解决程序历史考察述评

考察"法庭之友"参与WTO争端解决程序的历史可以发现,上诉机构为专家组和其自身接受"法庭之友"意见书提供了法律依据,但这些法律依据并非无懈可击,"法庭之友"参与WTO争端解决程序会引发一系列的问题。即便如此,WTO为了得到国际社会的广泛认可,在未来可能将继续接受"法庭之友"意见书。中国对此应采取何种立场,并如何培育国内"法庭之友"的力量,将是我们需要思考的问题。

东盟刑事司法合作的法律框架建构:挑战与进路

全球化进程带来跨国犯罪的增长,建立有效的区域刑事司法合作机制是共同打击跨国犯罪、维护区域安全的重要保障。东盟自1967年成立以来,就开始探索其区域刑事司法合作的制度路径。虽然东盟成员国大多有积极合作意愿,但在刑事司法合作法律框架上存在诸多困境与挑战。这些困境与东盟内部既有区域组织文化背景、政治互信度、各国法律制度和司法传统差异等因素息息相关,也对东盟突破传统局限、提升其区域刑事司法合作水平产生不同程度的影响。厘清东盟相关法律实践与挑战,有助于深化我国与东盟国家在刑事司法领域合作,构建更为紧密的中国—东盟命运共同体。

金砖国家司法合作的现状、问题与前景

近年来中国与其他金砖国家之间发生的民商事、刑事案件日益增多。由于金砖国家之间法律制度差异、语言多样,妥善解决此类案件就需要在金砖国家之间建立起有效的司法合作机制。目前,金砖国家之间司法合作的主要问题表现为:在实体内容方面,重视刑事领域的司法合作,轻视民商事、投资领域的司法合作;在程序方面,重视仲裁领域的司法合作,轻视民商事诉讼领域的司法合作,对投资领域的国际争议解决机制重视不够;不同国家之间的司法合作存在不均衡。从未来发展看,考虑到金砖国家之间在刑事领域的司法合作比较完善,金砖国家应加强在民商事和投资领域的司法合作。在民商事领域,应重视仲裁在解决民商事争议中的地位和作用,推动金砖国家仲裁解决机制的完善;在投资领域,金砖国家可考虑创建金砖国家投资争议解决机制。