Expasyl排龈膏的临床应用及疗效评估

【目的】通过临床应用和比较,对Expasyl排龈膏的疗效进行评估。【方法】48名需要上前牙冠桥修复的患者分为两组,试验组25名患者共54颗上前牙区患牙,常规牙体预备后,采用Expasyl排龈膏进行处理,对照组23名患者共48颗上前牙区患牙,采用肾上腺素排龈线处理,常规取印模,分别统计止血和排龈的有效率,两组结果进行χ2检验。【结果】Expasyl排龈膏止血有效率为93%,肾上腺素排龈线有效率为69%,差异具有统计学意义(P<0.01),Expasyl排龈膏排龈有效率为65%,肾上腺素排龈线有效率为75%,两者差异没有统计学意义(P>0.05)。【结论】Expasyl排龈膏的排龈技术相对于传统的机械化学排龈法,其操作简单易行,耗时短,止血性能较好,对牙龈厚度适中的患牙有较为满意的排龈效果。

Expasyl排龈膏的临床应用

Expasyl排龈膏是一种膏体状的牙龈退缩剂。作者对58例112颗牙齿采用Expasyl排龈膏进行取模前的牙龈压排,其中105颗牙齿达到满意标准,7颗牙未达满意标准,有效率达到93.7％。取模前用Expasyl排龈膏可以减少牙体预备对牙龈组织的损伤和出血,并获得较清晰的印模和模型。

Expasyl排龈膏对固定修复及牙龈健康的影响

目的通过对Expasyl排龈膏法与常规化学排龈法比较分析,观察Expasyl排龈膏的排龈效果。方法将129例(163颗牙)采用龈下边缘的金属烤瓷冠桥修复的患者随机分为2组,排龈膏组65例(83颗牙),采用Expasyl排龈法;常规化学排龈组64例(80颗牙)采用化学排龈法。对2组患者排龈法的操作时间、疼痛状况、临床效果、牙龈指数(GI)测定进行比较。结果与常规化学排龈组比较,排龈膏组牙预备体、印模、修复体边缘患者的满意度高,效果好、排龈时间短、不适及疼痛感觉少(均P<0.01);牙龈指数(GI)评价:排龈膏组修复后基牙正常为79.52%,常规化学排龈组为66.25%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用Expasyl排龈膏排龈时间短、效果好,患者满意度高。

Expasyl排龈膏在牙齿楔状缺损修复中的应用

目的探讨Expasyl排龈膏在牙齿楔状缺损修复中的临床应用。方法随机选择68例138颗楔状缺损患牙,应用Expasyl排龈,光固化复合树脂充填,随访,观察疗效。结果 138颗患牙用Expasyl排龈膏排龈后修复,修复后134颗牙效果良好,4颗效果不佳,有效率达到97.10%。结论 Expasyl排龈膏排龈,光固化复合树脂充填牙齿楔状缺损效果肯定。

排龈膏排龈在前牙固定修复中的应用研究

目的探讨排龈膏在前牙固定修复中的应用。方法选择前牙固定修复患者85例(前牙124颗),随机分成2组,分别采用排龈线和排龈膏法比较基牙预备体和印模的临床效果。结果排龈线和排龈膏法取得的基牙预备体和印模边缘清晰,两者比较差别无统计学意义(P>0.05)。结论使用排龈线和排龈膏都能达到较好的排龈效果;排龈膏操作便捷,不容易使患者产生疼痛,更适合在临床上广泛应用。

采用排龈膏技术无创性排龈

目的探讨当需要将固定修复体的边缘放置于龈下,如何才能在牙体预备时尽可能避免损伤周围组织,采集准确印模以获得精美持久的修复效果的排龈方法。方法对50例门诊患者的90颗牙进行冠桥修复,随机分为两组,分别于取模前应用排龈线和排龈膏排龈。结果90颗牙均取得良好效果,无统计学差异。结论应用排龈线或排龈膏排龈均能帮助取得清晰的软硬组织界限。但排龈膏无需麻醉,无牙周组织损伤,可以做到无创性排龈。

单线排龈加排龈膏法在老年前牙龈下根面龋充填中的应用研究

目的探讨单线排龈加排龈膏法在老年前牙龈下根面龋充填中的应用价值。方法选取上高县人民医院2018年7月-2019年7月收治的82例行老年前牙龈下根面龋充填患者,采用随机数字表法均分为2组。对照组41例患者采用单线排龈法治疗,观察组41例患者采用单线排龈加排龈膏法治疗,观察2组临床疗效、修复失败率、生活质量评分、血清干扰素-γ、血清IgE、白细胞介素-4表达水平及患者满意度情况。结果观察组修复失败率明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组总满意度为95.12%,对照组总满意度为68.29%,差异显著(P<0.05)。观察组患者生活质量量表中生理、心理、社会关系、精神支持和总分显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者干扰素-γ、血清IgE、白细胞介素-4水平明显优于对照组(P<0.05)。结论单线排龈加排龈膏法治疗可明显提升老年前牙龈下根面龋充填效果,提升患者满意度和填充质量,值得临床推广。

排龈膏在老年人口腔固定修复中的应用

目的:评价糊剂型排龈材料在老年人固定修复中的临床使用效果。方法:在对60例门诊患者140颗牙进行固定修复时,采用Expasyl排龈膏于取模过程压排牙龈。对排龈止血效果、印模清晰程度、修复体就位后与牙体的适合性进行评价。结果:采用排龈糊剂压排牙龈的患牙,在排龈止血效果、印模清晰程度及修复体与牙体的吻合程度方面,取得良好效果。结论:应用糊剂型排龈材料进行老年人固定修复临床排龈操作,高效省时、减少椅旁操作时间、提高修复体质量,是一种较好的方法。

单线排龈联合排龈膏在老年前牙龈下根面龋填充治疗中的应用效果分析

目的探究单线排龈联合排龈膏在老年前牙龈下根面龋填充治疗中的应用效果。方法选取258例前牙龈下根面龋老年患者,根据采用方案不同分为三组,Ⅰ组(81例,132颗,采用单线排龈方案)、Ⅱ组(87例,143颗,采用排龈膏方案)、Ⅲ组(90例,146颗,采用单线排龈联合排龈膏方案)。对比三组排龈时间、排龈疼痛度、排龈是否出血、排龈优良率及改良美国公共卫生署修复体评价(USPHS)标准等情况。结果治疗后,Ⅱ组排龈时间、排龈疼痛度显著短/低于Ⅰ、Ⅲ两组,排龈出血率显著低于Ⅰ、Ⅲ两组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅲ组排龈优良率97.26%显著高于Ⅰ组的84.84%及Ⅱ组的86.71%;Ⅲ组修复体脱落、边缘着色、牙髓反应、边缘适合性、牙龈反应等情况均显著优于Ⅰ、Ⅱ两组(P<0.05),新发缺损及继发龋情况比较三组无统计学差异(P>0.05)。结论三种排龈方式在老年前牙龈下根面龋填充治疗中均可取得较好排龈效果,排龈膏方案疼痛度低出血少适合不能长时间配合的老年人群,单线排龈联合排龈膏方案修复体脱落率低,牙龈及牙髓反应小,临床效果最佳。

排龈膏和排龈线在老年患者固定义齿修复中的应用效果比较

目的比较排龈膏和排龈线在老年患者固定义齿修复中的应用效果,选择一种更适合老年人的排龈技术。方法将需进行固定义齿修复的患者82例(165颗患牙)分为排龈线组(79颗患牙)和排龈膏组(86颗患牙),比较两组患者患牙印模和模型效果和患者舒适度的差异。结果两组患者患牙印模和模型效果满意率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者舒适度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两组排龈技术均能取得较好的临床效果,但排龈膏舒适度高,老年人更容易接受。

两种排龈方法的排龈效果比较及对牙周GBI与PD的影响研究

目的探讨排龈线和排龈膏此两种排龈方法的排龈效果,以及二者对牙周局部健康产生的影响。方法选择2010年1月～2012年1月于我院行金属烤瓷单冠修复的患者38例76颗牙作为研究对象,38例行金属烤瓷单冠修复的患者随机分为排龈线组40颗牙和排龈膏36颗牙两组,比较两组的排龈效果及治疗前后不同时间牙周出血指数(GBI)与牙周袋深度(PD)的变化情况。结果排龈膏组总记录时间、留置在龈沟内的时间均明显短于排龈线组(P<0.01)。两组在牙预备体、印模、修复体边缘方面的满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。排龈膏组无疼率明显高于排龈线组(P<0.01)。排龈线组治疗后1周、治疗后4周以及治疗后6个月GBI均较治疗前有显著变化(F=3.721,P<0.05),且治疗后1周、治疗后4周以及治疗后6个月其GBI值较排龈膏组存在明显差异,而排龈膏组除治疗后1周GBI较治疗前升高外,而治疗4周及治疗后6个月后其GBI较治疗前未见明显变化。两组治疗后1周的PD值均较治疗前明显升高,且排龈线组较排龈膏组变化更显著,而两组治疗后4周的PD值较治疗前明显升高,但较治疗后1周明显降低,且排龈线组较排龈膏组变化更显著。结论排龈线和排龈膏排龈效果基本相似,但排龈膏对排龈技术要求较低,且排龈过程中对牙周组织无损伤,同时患者不会感受到明显的痛觉,且操作时间短。

排龈术的发展及应用状况

排龈技术在口腔临床中,尤其是在固定义齿修复临床中的应用非常广泛,同时也可应用于楔状缺损修复时,以获得良好的充填体边缘[1]。固定义齿修复成功取决于良好的设计及精密的制作。牙体预备及印模制取是修复成功的关键,而排龈又是牙体预备及印模制取过程中必不可少的环节。作者就近年来排龈术的发展及应用状况,作一简要的概述。

两种排龈方法在楔状缺损修复中的应用研究

目的研究在楔状缺损修复前使用两种排龈方法对其牙周组织及充填效果的影响。方法选择50例全口至少有3个楔状缺损位于龈缘或龈下的患者(150颗患牙),每例患者的患牙随机分为3组,对照组直接树脂修复,实验组分别用ULTRA排龈线,Expasyl排龈膏排龈后再充填。分别在治疗后记录牙龈出血(BOP)及患者主观感受,1年后记录患牙牙龈指数(GI),并参考改良USPHS评价系统进行综合临床评价,观察充填体脱落,继发龋及边缘密合情况。结果充填后疼痛发生率:排龈线组与排龈膏组差异有统计学意义,排龈线组有5例出血;1年后两实验组与对照组比较,牙龈指数和边缘密和性差异均有统计学意义,而两种排龈方法比较,差异无统计学意义。充填体脱落率和继发龋三组差异均无统计学意义。结论在楔状缺损修复前进行排龈,可有效地保护牙周组织,提高充填质量。两种排龈方法均可达到理想临床效果,无创性排龈较排龈线操作时间短,简便舒适。

两种排龈技术在固定修复中的临床应用

目的对Expasyl排龈膏排龈技术的临床效果进行评价。方法选择前牙金属烤瓷冠桥修复120例(164颗牙),随机分为2组:实验组54例(74颗牙),采用Expasyl排龈膏排龈技术;对照组66例(90颗牙),采用排龈线排龈技术,比较两组患者的舒适度、牙龈出血、印模和模型边缘清晰度。结果两种排龈技术在牙龈止血、印模及模型边缘清晰度上都取得了良好效果(>0.05),但实验组疼痛较对照组轻(<0.05)。结论Expasyl排龈膏排龈技术可使印模及模型边缘清晰,操作便捷,患者无痛。