抚触联合耳道护理在新生儿听力筛查中的应用效果分析

目的研究抚触联合耳道护理在新生儿听力筛查中对筛查结果准确率的影响。方法选择2022年8月—20234月潍坊市妇幼保健院出生的新生儿112例作为研究对象,依据随机数表法将其分为对照组与观察组,每组各56例。对照组新生儿听力筛查前进行常规耳道护理,观察组新生儿在对照组基础上联合听力筛查前的抚触护理。比较两组新生儿听力检测首筛、复筛结果,新生儿在检测过程中的状态优良率,新生儿在检测中由情绪躁动到稳定的时间以及新生儿疼痛评估量表(NIPS)分值。结果抚触联合耳道护理的观察组新生儿听力检测首筛通过率与复筛通过率,以及检测过程中状态优良率均高于单一耳道护理的对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿情绪稳定时间与NIPS分值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抚触联合耳道护理可有效按抚新生儿听力筛查时的情绪状态,降低新生儿听力筛查结果假阳性率,提高听力筛查准确性。

安抚奶嘴联合耳部抚触在新生儿动脉采血中的应用效果研究

目的研究安抚奶嘴联合耳部抚触在新生儿动脉采血中的应用效果。方法方便选取该院2019年1—10月收治的180例新生儿作为该次研究对象,采用随机数表法分组,将其等分为观察组、对照组A和对照组B。对照组A新生儿动脉采血时行耳部抚触干预,对照组B新生儿动脉采血时行安抚奶嘴干预,观察组新生儿动脉采血时行安抚奶嘴联合耳部抚触干预。比较3组新生儿出血时间、哭闹时间和相关并发症情况。结果对照组A和对照组B的哭闹时间和出血时间差异无统计学意义(P>0.05),对照组A和对照组B哭闹时间(65.21±6.20)、(63.19±5.76)s明显长于观察组(43.57±4.64)s,差异有统计学意义(F=276.12,P<0.05);对照组A和对照组B出血时间(3.70±0.65)、(3.59±0.60)s长于观察组(2.89±0.57)s,差异有统计学意义(F=31.38,P<0.05)。采血穿刺前,3组患儿的心率及血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05),穿刺中及穿刺后,观察组患儿的心率低于对照组A和对照组B,差异有统计学意义(F=237.47、106.39,P<0.05),其血氧饱和度高于对照组A和对照组B患儿,差异有统计学意义(F=209.65、165.66,P<0.05)。对照组A和对照组B并发症发生率比较(25.00%vs 13.33%),差异无统计学意义(P﹥0.05)。观察组并发症发生率仅为3.33%,明显低于对照组A、对照组B,差异有统计学意义(χ^(2)=16.941,P<0.05)。结论安抚奶嘴联合耳部抚触可有效减少并发症发生。

安抚奶嘴联合耳部抚触在减轻新生儿动脉采血疼痛中的应用

目的:探讨安抚奶嘴联合耳部抚触护理方法在减轻新生儿动脉采血疼痛中的应用效果。方法:选取2015年1~11月于本院新生儿病房进行诊治的新生儿276例,随机等分为对照组A、对照组B、观察组。对照组A行常规干预疗法,对照组B行耳部抚触干预疗法,观察组行安抚奶嘴联合耳部抚触干预疗法,比较三组新生儿采血时、采血后疼痛评分、哭闹时间、并发症及采血效果。结果:采血时和采血后,对照组A新生儿疼痛评分分别高于对照组B、观察组,对照组B高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05),三组新生儿哭闹时间、出血时间、出血滴血直径比较,均差异明显(P<0.05),其中,观察组新生儿哭闹时间、出血时间均分别低于对照组A、对照组B,出血滴血直径高于对照组A、对照组B,差异有统计学意义(P<0.05);三组新生儿并发症比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论:安抚奶嘴联合耳部抚触干预疗法可明显降低动脉采血过程中新生儿的疼痛程度及出血、哭闹时间,具有较强的临床意义。

安抚奶嘴结合耳部抚触减轻新生儿动脉采血疼痛的效果研究

目的探讨安抚奶嘴结合耳部抚触如何起到减轻新生儿动脉采血的疼痛感,并分析其效果。方法选取2016年3月至2018年3月300例于深圳市南山区蛇口人民医院新生儿病房进行治疗的新生儿,按照不同的采血疗法将所有新生儿均分为A组、B组、C组,A组新生儿给予耳部抚触疗法,B组给予常规疗法,C组采取耳部抚触和安抚奶嘴疗法,观察对比三组新生儿采血后疼痛评分、采血效果、并发症以及采血时间和哭闹时间等指标。结果在新生儿进行采血时以及采血后,B组新生儿疼痛程度最高,A组高于C组(P<0.05);在新生儿抽血之后出血时间、出血滴血直径以及哭闹时间这三方面,C组新生儿抽血后出血滴血直径显著高于A组和B组新生儿(P<0.05),且新生儿抽血哭闹时间与出血时间均显著低于A组与B组(P<0.05);新生儿并发症中,C组均低于A组和B组(P<0.05)。结论在新生儿动脉采血中,选择安抚奶嘴结合耳部抚触可显著降低新生儿抽血的疼痛程度,降低出血情况,缩短哭闹时间以及出血时间,值得尝试应用。

抚触护理对听力筛查新生儿初筛通过率及新生儿情绪的影响

目的探讨抚触护理对听力筛查新生儿初筛通过率及新生儿情绪的影响.方法选取上海市东方医院吉安医院2022年2月-2023年6月接受听力筛查的新生儿103例,按随机数字表法分为对照组(52例)与研究组(51例);对照组予以耳道干预,研究组于对照组基础上予以抚触护理干预;对比两组初筛通过率、新生儿检查时间与暴露时间、新生儿情绪[新生儿疼痛评估量表(NIPS)]、新生儿镇静状况及家长满意度.结果研究组初筛通过率较对照组高,检查时间与暴露时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组筛查后NIPS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组新生儿镇静状况较对照组优,家长总满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论听力筛查新生儿采用抚触护理可提高初筛通过率,缩短检查时间,稳定新生儿情绪,保持镇静状态,且可提升家长满意度.

抚触护理联合耳道护理对新生儿听力筛查测试通过情况的影响

目的研究新生儿听力筛查中开展抚触护理与耳道护理联合干预对其测试通过情况的影响。方法纳入96例,2021年8月--2022年4月这一时间段内,于我院妇产科出生的新生儿,采用随机数字表法进行对等分组,一组为参照组(n=48),仅对新生儿开展耳道护理,另一组为研究组(n=48),则在耳道护理的基础上再开展抚触护理,统计两组新生儿初筛、复筛的听力测试通过情况,测试时的镇静情况、躁动情绪转为安静的时间及疼痛紧张情况。结果护理后,与参照组新生儿相比,研究组初筛、复筛的听力测试通过率和筛时的测试镇静优良率均明显更高,P<0.05;与参照组相比,初筛、复筛时躁动情绪转为安静的时间、NIPS评分均更低,P<0.05。结论在新生儿听力筛查中联合开展抚触护理与耳道护理可有效改善新生儿的躁动情绪,缓解其疼痛紧张感,提升测试通过率,建议临床积极应用。

川渝地区汉晋墓出土“抚耳俑”考辨

川渝地区汉晋墓葬中出现的'抚耳俑',根据其所处伎乐场景配置,结合文献资料分析,当是从事歌唱表演的歌讴,可称之为歌讴俑。此类俑与抚琴俑、舞俑等构成的伎乐俑组合,表达了至少两个方面的含义:一是通过模拟象生场景来慰藉墓主,使其安居墓中;二是通过模拟祭祀活动来愉悦神灵,辅助墓主飞升仙界,庇佑后世子孙。