期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
耳模和声管长短的声学效果评估 被引量:2
1
作者 曹永茂 吴展元 +3 位作者 黄治物 常伟 李骏 朱素琴 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 2001年第2期87-88,共2页
目的 了解耳模和声管长短对声学效果的影响。方法 任选外耳道结构正常的受试者30人(60耳),并按耳印在第二峡部的平均直径≥4.0mm者为甲组,<4.0 mm者为乙组。采用丹麦产Aurical真耳分析仪,运用台湾产恒昇48... 目的 了解耳模和声管长短对声学效果的影响。方法 任选外耳道结构正常的受试者30人(60耳),并按耳印在第二峡部的平均直径≥4.0mm者为甲组,<4.0 mm者为乙组。采用丹麦产Aurical真耳分析仪,运用台湾产恒昇486笔记本电脑在Noah平台下操作,应用同一固定的助听器,按常规真耳测试方法分析耳模及声管在长短不同的A、B、C三种类型下的声学效果,即 A型为耳模与声管等长且距离鼓膜约 1.0 cm,型耳模及声管均比 A型短0.5 cm,B型的声管与 A型等长而耳模与 C型等长,实验中分别测量 A、B、C型耳模在250、500、750、1 000、1 500、2 000、3 000、4 000、6 000 Hz时的介入增益值,即 A、B及 C值,并将测量结果进行 SAS软件分析。结果 甲组在250、500Hz处的A、B值较C值有显著性差异(P<0.05),在3 000、4 000、6 000Hz处A值与C值均有高度显著性差异(P<0.01),B值与C值均有显著性差异(P<0.05),在750、1 000、1 500和2 000 Hz 处A、B和C值无明显变化(P>0.05);乙组中A、B值较C值仅在250、500 Hz有显著性差异(P<0.05)? 展开更多
关键词 耳模 声管 声学效果 介入增益
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部