经阴道超声检查联合经腹部超声检查诊断妇产科急腹症的效果评价

目的评估经阴道超声检查联合经腹部超声检查在妇产科急腹症中的诊断效果。方法选取2021年1月—2022年12月酒泉市人民医院妇产科100例急腹症患者为研究对象,患者均接受经阴道及经腹部联合超声检查。参照病理学检查结果,评估超声检查方法的诊断结果。结果100例妇产科急腹症患者,病理检查检出94例,检出率94.00%,准确率100%;100例妇产科急腹症患者,联合超声检出率明显高于经阴道超声、经腹部超声;联合超声准确率明显高于经阴道超声、经腹部超声。结论在妇产科急腹症诊断中,经阴道超声诊断准确率高于经腹部超声,且二者联合后的诊断准确性更高。

超声影像检查在妇产科急腹症诊断中的应用价值研究

目的 探讨超声影像检查在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法 86例妇产科急腹症患者作为研究样本,均应用彩色多普勒超声诊断仪开展经腹部超声检查、阴道超声检查。诊断金标准为宫腔镜检查结果 ,对于在妇产科急腹症诊断时应用不同超声技术对于异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、黄体破裂诊断的结果进行对比,分析不同超声方法诊断结果与宫腔镜检查结果之间的一致性情况。结果 宫腔镜诊断:86例妇产科急腹症患者中,经宫腔镜检查确诊45例异位妊娠、21例卵巢囊肿蒂扭转、20例黄体破裂。腹部超声诊断异位妊娠的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为71.11%、70.73%、70.93%、72.73%、69.05%,阴道超声分别为88.89%、90.24%、89.53%、90.91%、88.10%,腹部超声联合阴道超声诊断分别为100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%。腹部超声、阴道超声联合检查的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均比单一检查更高(P<0.05)。而阴道超声单一检查的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均比腹部超声单一检查更高(P<0.05)。对于异位妊娠,腹部超声联合阴道超声、阴道超声单一检查与诊断金标准之间的一致性分析均达到高度, Kappa=0.884、0.740,而腹部超声单一检查与诊断金标准之间的一致性分析仅为中度, Kappa=0.657。腹部超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为66.67%、83.08%、79.07%、56.00%、88.52%,阴道超声分别为76.19%、87.69%、84.88%、66.67%、91.94%,腹部超声联合阴道超声诊断分别为100.00%、98.46%、98.84%、95.45%、100.00%。腹部超声联合阴道超声的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均比单一检查更高(P<0.05)。对于卵巢囊肿蒂扭转,腹部超声联合阴道超声与诊断金标准之间的一致性分析达到高度, Kappa=0.879,而阴道超声单一检查、腹部超声单一检查与诊断金标准之间的一致性分析仅为中度, Kappa=0.646、0.562。腹部超声诊断黄体破裂的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为70.00%、84.85%、81.40%、58.33%、90.32%,阴道超声分别为80.00%、89.39%、87.21%、69.57%、93.65%,腹部超声联合阴道超声诊断分别为100.00%、98.48%、98.84%、95.24%、100.00%。腹部超声联合阴道超声的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均比单一检查更高(P<0.05)。对于黄体破裂,腹部超声联合阴道超声与诊断金标准之间的一致性分析达到高度, Kappa=0.875,而阴道超声单一检查、腹部超声单一检查与诊断金标准之间的一致性分析仅为中度, Kappa=0.630、0.551。结论 经阴道超声在妇产科急腹症诊断时的应用价值良好,可准确检出异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、黄体破裂,尤其是从阴道和腹部两个途径进行联合超声扫描,其诊断价值更高,可更加灵敏、准确地判断患者急腹症类型。

经腹部超声、经阴道超声及联合应用在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部超声、经阴道超声及联合应用在妇科急腹症中的诊断价值。方法选取本院65例妇科急腹症患者为研究对象,分别采用经腹部超声检查、经阴道超声检查及联合检查,比较三种检查方式的诊断效能。结果病理学检查确诊妇科急腹症阳性50例、妇科急腹症阴性15例;联合检查的诊断准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值高于经腹部超声检查、经阴道超声检查,漏诊率、误诊率低于经腹部超声检查、经阴道超声检查,卵巢囊肿蒂扭转、异位妊娠检出率高于经腹部超声检查、经阴道超声检查(P<0.05)。结论与单独应用经腹部超声或经阴道超声检查相比,联合检查在妇科急腹症的临床诊断中应用价值更高。

腹部及阴道超声联合应用在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨基于经腹部及阴道超声联合应用在妇科急腹症中的诊断价值分析。方法选取2021年1月至2024年1月本院收治的疑似妇科急腹症患者206例为研究对象,均行经腹部及阴道超声检查,以手术病理、随访结果为“金标准”,比较经腹部及阴道超声检查单项或二者联合应用对妇科急腹症的诊断价值。结果以手术病理、随访结果为“金标准”,纳入的206例疑似妇科急腹症患者中,确诊病例为154例,其中异位妊娠、黄体破裂、急性盆腔炎、急性子宫穿孔分别占比为44.2%(68/154)、26.0%(40/154)、19.5%(30/154)、10.4%(16/154)。基于经腹部及阴道超声联合检查对妇科急腹症的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值以及准确率分别为94.2%(145/154)、94.2%(49/52)、98.0%(145/148)、84.5%(49/58)、94.2%(194/206),均高于单独腹部超声检查72.7%(112/154)、73.1%(38/52)、88.9%(112/126)、47.5%(38/80)、72.8%(150/206)和阴道超声检查81.8%(126/154)、76.9%(40/52)、91.3%(126/138)、58.8%(40/68)、80.6%(166/206)(χ^(2)=25.133,P<0.001;χ^(2)=8.726,P=0.014,χ^(2)=9.454,P=0.009;χ^(2)=19.794,P<0.001;χ^(2)=33.391,P<0.001)。基于经腹部及阴道超声联合检查对异位妊娠、黄体破裂的检出率分别为91.2%(62/68)、95.0%(38/40),均高于单独腹部超声检查67.7%(46/68)、72.5%(29/40)和阴道超声检查85.3%(58/68)、75.0%(30/40)(χ^(2)=13.453,P=0.001;χ^(2)=7.853,P=0.020);基于经腹部及阴道超声单独、联合应用对急性盆腔炎、急性子宫穿孔以及卵巢囊肿蒂扭转的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于经腹部及阴道超声联合应用能提高妇科急腹症的诊断效能。

经腹部超声联合经阴道超声检查在妇科急腹症中的应用价值

目的分析经腹部超声联合经阴道超声检查在妇科急腹症中的应用价值。方法选取本院100例妇科就诊患者为研究对象,临床手术确诊为急腹症患者50例为试验组、非急腹症患者50例为对照组,对上述患者均实施经腹部超声、经阴道超声检查,分析诊断效能。结果以临床手术确诊为金标准,联合检查的诊断准确率、敏感度为100%、100%,高于经腹部超声检查的84.00%、78.00%及经阴道超声检查的96.00%、96.00%(P<0.05);通过对50例急腹症患者进行联合检查发现,异位妊娠20例、黄体酮破裂11例、急性盆腔炎10例、卵巢瘤扭转9例。结论经腹部超声联合经阴道超声检查能够更早发现急腹症,应用价值高。

腹部超声联合阴道超声对妇产科急腹症的临床诊断价值

目的探讨在妇产科急腹症的临床诊断中,采用腹部超声联合阴道超声诊断方案的临床价值。方法选取57名急腹症患者为研究对象,所有患者均接受腹部超声联合阴道超声检查,以临床诊断为金标准,探讨联合超声检查的诊断价值以及各类急腹症的图像表现。结果以临床诊断为金标准,腹部超声诊断41例,诊断准确性为71.93%;阴道超声诊断47例,诊断准确性为82.46%;二者联合诊断54例,诊断准确率94.74%。阴道超声诊断准确率高于腹部超声,差异无统计学意义。联合诊断的诊断准确率高于单纯腹部超声和阴道超声,差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合诊断的特异度为75.00%(3/4),灵敏度为96.23%(51/53)。联合诊断对宫内孕流产、卵巢囊肿破裂和胎盘早剥的诊断准确率均为100%。结论腹部超声联合阴道超声可提高妇产科急腹症患者的诊断准确率。

经阴道彩超、经腹部彩超在妇产科急腹症诊断中的价值分析

目的探讨经阴道彩超、经腹部彩超在妇产科急腹症诊断中的临床价值。方法选取80例急腹症患者,患者均行经腹部超声、经阴道超声及经腹部超声联合经阴道超声检查,其中手术后病理学检查作为妇产科急腹症检查的金标准,对比经阴道超声、经腹部超声及经腹部超声联合经阴道超声诊断结果。结果病理学检查异位妊娠52例,卵巢囊肿蒂扭转14例,黄体破裂14例。经腹部超声检查准确度为78.75%,经阴道超声检查准确度为77.75%,经腹部超声联合经阴道超声检查准确度为92.50%;经腹部超声、经阴道超声联合检查准确度均高于经腹部超声、经阴道超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道彩超联合经腹部彩超对诊断妇产科急腹症的准确率更高,值得临床推广与应用。

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的应用价值

目的分析经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的应用价值。方法选取50例疑似妇科急腹症患者,患者均分别进行单一经腹部、经阴道超声及联合两种超声方式检查,以病理检查结果为疾病诊断金标准,观察单一经腹部、经阴道超声和联合检查的诊断价值。结果50例疑似妇科急腹症患者,病理检查49例确诊为妇科急腹症。经腹部超声检查阳性38例,阴性12例;经阴道超声检查阳性42例,阴性8例。经腹部联合经阴道超声检查的敏感度、准确率均高于经腹部、经阴道单一检查方式,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部联合经阴道超声检查的总检出率均高于经腹部、经阴道单一检查方式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床在诊断妇科急腹症患者时,经腹部联合经阴道超声检查可有效提升疾病检出率,有助于鉴别疾病类型,为临床诊断提供科学依据,实现疾病的准确诊断及有效治疗。

彩色多普勒超声对妇产科急腹症的诊断价值

目的:探讨彩色多普勒超声对妇产科急腹症的诊断价值。方法:回顾性分析2020年1月-2023年1月浠水县中医院收治的60例妇产科急腹症患者的临床资料,患者均接受经腹部彩色多普勒超声(TAS)检查、经阴道彩色多普勒超声(TVS)检查和经腹部联合经阴道(TAS+TVS)检查,以手术病理结果为“金标准”,比较3种检查方式的诊断准确率。结果:60例妇产科急腹症患者经手术病理确诊为急性盆腔炎15例,异位妊娠14例,流产14例,卵巢囊肿蒂扭转9例,黄体破裂5例,前置胎盘3例;TAS+TVS检查对妇产科急腹症的总体诊断准确率高于TVS、TAS,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAS+TVS检查对妇产科急腹症的诊断准确性较高,具有重要临床应用价值。

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。

经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的观察分析经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的临床应用效果。方法选择我院在2016年1月~2017年1月份间收治的妇产科急腹症患者,按照纳入和排除标准选择120例患者作为本次研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),分别采用经腹部联合经阴道彩超检查、单纯的经腹部超声检查,观察比较两组患者的诊断符合率。生活质量和临床症状评分效果。结果观察组妇产科急腹症患者诊断符合率明显更高,分别为98.3%和86.7%;同时和观察组患者的临床质量评分和生活质量评分相比,观察组两项指标分别为(9.81±0.76)分和(7.81±0.94)分,对照组两项指标分别为(7.33±0.92)分和(5.74±0.90)分,观察组患者各项指标均明显更优异,差异具有统计学意义(P<0.05),两种彩超检查方式的影像学表现也呈现一定差异。结论对于妇产科急腹症患者而言,需要给予其及时有效全面的诊断,而经腹部联合经阴道彩超检查,则可以提高诊断符合率,改善患者的临床症状和生活质量,具有临床推广价值。

腹部B超联合阴道B超对妇产科急腹症的诊断研究

目的：探讨腹部B超联合阴道B超对妇产科急腹症的诊断价值.材料与方法：本研究选取2013年3月～2014年3月期间我院收治妇产科急腹症患者90例,所有患者均行腹部B超和阴道B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病诊断符合率.结果：单独使用腹部B超的符合诊断率为71.1％,单独使用阴道B超的符合诊断率为90％,联合使用两种方法的符合诊断率为100％,联合使用两种方法的诊断率较单独使用任何一种明显高,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：单独使用腹部超声或者阴道超声,由于各有利弊,可能造成误诊或漏诊情况,联合应用两种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确性.

经阴道超声在不孕症中的应用价值

目的:探讨经阴道超声在不孕症中的临床应用价值。方法:选取180例不孕症患者为研究对象,对所有患者均采用经阴道超声和经腹部超声两种检测方法,记录所有患者经两种超声检测的结果数据,比较其卵泡监测的结果和宫腔疾病的检测结果。结果:对于卵泡监测数据,阴道超声在小卵泡和卵丘数目上与经腹部超声检测比较差异有统计学意义(P<0.05),而在成熟卵泡数据方面比较差异无统计学意义(P>0.05);经阴道超声在子宫内膜炎、宫腔粘连和子宫内膜息肉方面显示有更清晰准确的结果(P<0.05)。结论:经阴道超声在不孕症患者的临床监测中效果优于腹部超声监测,数据更灵敏准确,值得临床推广及应用。

单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值分析

目的研究经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的临床诊断价值。方法临床纳入120例该院2012年8月—2014年8月期间妇科收治的子宫腺肌病患者。将所有患者按随机抽样法分为两组,各60例。其中60例患者单纯使用经腹部超声进行检查作为对照组,另60例患者联合使用经阴道超声检查作为观察组。结果对照组患者子宫腺肌病确诊率仅为76.67%,合并巧克力囊肿确诊率为50%,合并子宫肌瘤确诊率为确诊率为60%;观察组患者子宫腺肌病确诊率为91.67%,合并巧克力囊肿确诊率为88.89%,合并子宫肌瘤确诊率为确诊率为90%,确诊率明显高于对照组(P<0.05);而观察组、对照组的动脉阻力指数与动脉搏动指数对比无差异(P>0.05)。结论子宫腺肌病患者使用联合经阴道超声检查临床诊断率较高,值得临床应用及推广。

经阴道超声结合彩色多普勒诊断宫内残留物的临床价值

目的探讨阴道超声结合彩色多普勒诊断宫内残留物的临床价值。方法采用腹部超声与阴道超声结合彩色多普勒对116例宫内残留物患者进行超声检查,对比阴道超声结合彩色多普勒检查及腹部超声的灵敏度和漏诊率。结果阴道超声结合彩色多普勒检查的灵敏度为98.28%,腹部超声灵敏度90.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道超声结合彩色多普勒较腹部超声能更准确地诊断宫内残留物的位置、大小。

腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症诊断中的应用

目的探讨腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症诊断中的应用。方法选取内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院妇产科2019年4月至2021年12月收治的86例疑为急腹症患者,入选患者均行腹部超声与阴道超声检查,以病理学检查为标准,评价不同方法检查结果的差异。结果本组86例患者经病理检查结果证实异位妊娠32例、急性盆腔炎12例、胎盘早剥9例、黄体破裂7例、卵巢囊肿蒂扭转10例、子宫内膜异位症8例、前置胎盘6例、流产2例。腹部超声联合阴道超声的敏感度、特异度、阴性预测值、准确性均高于腹部超声、阴道超声(P<0.05),但在阳性预测值方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论单独腹部超声检查与单独阴道检查均存在一定的漏诊误诊情况,因此需要联合应用两种检查方法,有助于进一步提高临床诊断的敏感度、特异度、阴性预测值,有助于改善患者的预后结局。

妇科急腹症应用经腹部联合阴道超声检查的诊断价值评价

目的:比较妇科急腹症不同超声检查模式诊断率的差异,探讨腹部联合阴道超声检查对妇科急腹症的诊断价值。方法:对2018年1月—2020年12月如东县人民医院诊治的209例妇科急腹症患者进行经腹部、阴道超声检查,观察不同检查模式诊断率差异。结果:138例异位妊娠经腹超声诊断120例(86.96%)、经阴道诊断124例(92.75%)、联合超声诊断132例(95.65%)。其他情况的三种方式诊断率分别为:30例急性盆腔炎80.00%、83.33%、93.33%;15例卵巢囊肿蒂扭转73.33%、80.00%、93.33%;12例黄体囊肿破裂分别为66.67%、75.00%、83.33%;14例其他64.29%、71.43%、85.71%。209例各种妇科急腹症联合超声诊断率93.78%显著高于经腹超声诊断的82.30%、经阴道诊断的86.12%(χ^(2)=11.764,5.432,P<0.05)。结论:妇科急腹症患者应用腹部超声联合阴道超声诊断率显著高于腹部及阴道超声的单一诊断率,是临床诊断和鉴别妇科急腹症的重要方法。

腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的临床价值分析

目的探讨腹部超声联合阴道超声应用于妇科急腹症诊断中的效果。方法选取80例妇科急腹症患者,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组40例。研究组接受腹部超声联合阴道超声诊断,对照组接受腹部超声诊断,以病理结果为金标准,比较两组的诊断结果。结果研究组诊断准确率和漏误诊率与病理结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组诊断准确率高于对照组,漏误诊率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组异位妊娠、黄体破裂、盆腔炎、卵巢囊肿蒂扭转总检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的检查时间与诊断时间和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妇科急腹症患者诊断中选用腹部超声+阴道超声方法可提高诊断准确率、检出率,降低漏诊和误诊情况的发生,并且严格控制检查和诊断花费的时间。

不同超声诊断方案在妇科急腹症中的应用价值

目的:探讨经腹部、经阴道多普勒超声单一和联合检查用于妇科急腹症的临床诊断值。方法:我院妇科门诊收治的187例急腹症患者,均接受经腹部和经阴道多普勒超声检查,并与手术或病理活检结果进行对照,对比分析三种方法的诊断符合率。结果:经阴道超声检查的诊断符合率为86.10%(161/187),明显高于经腹部超声检查的诊断符合率(77.54%,145/187)(P<0.05);联合检查的诊断符合率为94.12%(161/187),明显高于单一经腹部或经阴道超声检查(P<0.01)。结论:经腹部、经阴道多普勒超声检查在妇科急腹症的诊断中均有一定的应用价值,联合两种检查方法更有助于提高诊断符合率。

腹部超声联合阴道超声对妇科急腹症患者延迟诊断率的价值

目的研究腹部超声联合阴道超声对妇科急腹症患者延迟诊断率的价值。方法选取我院收治的200例妇科患者作为研究对象,患者采用腹部彩色多普勒超声、阴道彩色多普勒超声检查,以手术病理诊断结果为金标准。比较两种检查方法的急腹症延迟诊断率、诊断符合率及患者满意度。结果腹部超声联合阴道超声检查的延迟诊断率低于单独腹部超声检查,对急腹症的诊断符合率及患者满意度评分均高于单独腹部超声检查(P<0.05)。结论妇科急腹症患者通过腹部超声联合阴道超声诊断可降低延迟诊断率,且患者满意度高。