人体组织的财产属性与死后人工生殖:澳大利亚的Edwards案

英美法系国家,尤其是英联邦国家,一直在人体及人体组织的财产定性上较为保守。澳大利亚司法曾在人体及人体组织不为财产这一基本原则下打开了一个缺口,创设了"劳作或技能"例外。但是,最近几年,自英国的Yearworth案开始,英联邦国家出现了一种不满足于这种"原则——例外"安排从而寻求为人体及人体组织进行更加一般性的财产定性的动向。澳大利亚的Edwards案便是颇具代表性的例证。该案在历数先有判例的基础上,顺应了医学科技发展的需要,表现出了实用主义的作风,肯定了相关当事人对死者人体组织的占有权,增强了死后人工生殖实现的可能性。该案对我国的人体组织立法和死后人工生殖立法皆有价值。